Қазақстан республикасы білім және ғылым министрлігі


part of the standard language. [4]



жүктеу 5.42 Mb.
Pdf просмотр
бет5/43
Дата25.12.2016
өлшемі5.42 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   43
part of the standard language. [4] 
The Columbia Encyclopedia notes that slang is  often “well developed in the speaking 
vocabularies  of  cultured,  sophisticated,  linguistically  rich  languages”.    Whereas  slang  was 
once  considered  as  the  lowest  form  of  communication,  many  now  consider  slang  to  be  an 
intelligent and insightful variation to the blandness of the standard language.  Gerald Parshall, 
in a 1994 article for U.S. News & World Report, describes this as “proletarian poetry”.  The 
Oxford English Dictionary points out that George Eliot's character in Middlemarch, written in 
1871,  says  that  “Correct  English  is  the  slang  of  prigs  who  write  history  and  essays”.    For 
some, it is enough that Shakespeare often used slang.  
Others,  however,  condemn  the  use  of  slang,  believing  that  it  undermines  the  standard 
language  and  reflects  poorly  upon  its  users.  Parshall  notes  that  Ambrose  Bierce,  in  his 
dictionary, called slang “the grunt of the human hog”. Even The Oxford English Dictionary's 
1989 edition defines slang as “the special vocabulary used by any set of persons of a low or 
disreputable  character;  language  of  a  low  and  vulgar  type”.  In  fact,  both  Crystal  and  The 
Historical  Dictionary  of  American  Slang  point  out  that  Samuel  Johnson  and  Jonathan  Swift 
produced  the  very  first  dictionaries  partly  out  of  great  concern  for  the  corruption  of  the 
standard English language.  
Whatever  the  reasons,  slang  is  here  to  stay,  and  its  longevity  demands  attention  and 
explication.  Here  the  most  prevalent  causes  which  can  explain  the  colossal  spread  of  slang 
words among youth. So today humanity all over the world adds slang words in their speech:  
1)
 
In sheer high spirits, by the young in heart as well as by the young in years; just for 
the fun of the thing; in playfulness or waggishness.  
2)
 
As an exercise either in wit and ingenuity or in humour. (The motive behind this is 
usually  self-display  or  snobbishness,  emulation  or  responsiveness,  delight  in 
virtuosity).  
3)
 
To be “different”, to be novel.  
4)
 
To  be  picturesque  (either  positively  or  -  as  in  the  wish  to  avoid  insipidity  - 
negatively).  
5)
 
To be unmistakably arresting, even startling.  
6)
 
To  escape  from  clichés,  or  to  be  brief  and  concise.  (Actuated  by  impatience  with 
existing terms.)  
7)
 
To enrich the language. (This deliberateness is rare save among the well-educated, 
Cockneys forming the most notable exception; it is literary rather than spontaneous.)  
8)
 
To lend an air of solidity, concreteness, to the abstract; of earthiness to the idealistic; 
of immediacy and appositeness to the remote.  (In the cultured the effort is usually 
premeditated, while in the uncultured it is almost always unconscious when it is not 
rather subconscious.)  
9)
 
To lessen the sting of, or on the other hand to  give additional point to, a refusal,  a 
rejection, a recantation; 
10)
 
To  reduce,  perhaps  also  to  disperse,  the  solemnity,  the  pomposity,  the  excessive 
seriousness of a conversation (or of a piece of writing); 
11)
 
To  soften  the  tragedy,  to  lighten  or  to  “prettify”  the  inevitability  of  death  or 
madness,  or  to  mask  the  ugliness  or  the  pity  of  profound  turpitude  (e.g.  treachery, 
ingratitude);  and/or  thus  to  enable  the  speaker  or  his  auditor  or  both  to  endure,  to 
“carry on”.  
12)
 
To speak or write down to an inferior, or to amuse a superior public; or merely to be 
on a colloquial level with either one's audience or one`s subject matter.  

 
 
46 
13)
 
For ease of social intercourse. (Not to be confused or merged with the preceding.)  
14)
 
To  induce  either  friendliness  or  intimacy  of  a  deep  or  a  durable  kind.  (Same 
remark.)  
15)
 
To  show  that  one  belongs  to  a  certain  school,  trade,  or  profession,  artistic  or 
intellectual set, or social class; in brief, to be “in the swim” or to establish contact.  
16)
 
Hence, to show or prove that someone is not “in the swim”.  
17)
 
To  be  secret  -  not  understood  by  those  around  one.  (Children,  students,  lovers, 
members  of  political  secret  societies,  and  criminals  in  or  out  of  prison,  innocent 
persons in prison, are the chief exponents.[5] 
To sum  up it become clear that slang today is  a  part of social and personal  life which 
express feelings and attitude better than literal and academic words. To illustrate, “nice”, as an 
adjective of all work, was once in slang use only; today no one would question “a nice day”, 
or “a nice time or “a nice hotel”. Awful seems to be going the same route. “Awful sweet” and 
“awfully dear” still seem slangy and school-girlish, but “awful children”, “awful weather” and 
“an awful job” have entirely sound support, and no one save a pedant would hesitate to use 
them. 
Creativeness,  innovativeness,  freshness  and  imaginativeness,  as  well  as  vulgarity, 
obscenity,  offensiveness  and  unconventionality,  etc.  are  characteristic  features  referring  to 
youth slang terminology. Today`s slang is created on the basis of students` need to be cool at 
all points of their life, for example acting, clothing, thinking and speaking, as well. Slang is 
trendy and fashionable and it must be remembered that following the students speech means 
to be open to new terms existing in language and creating them. 
Slang  does  not  belong  only  to  youth  but  it  is  closely  related  to  all  environments 
consisting  of  teachers,  parents,  school  and  out-of-school  activities  and  expresses  a  specific 
form  of  students'  perception  of  reality.  Slang  is  usually  restricted  to  a  specific  time,  which 
means it is topical only for a short time period and replaced by other terms soon; however, it 
may  cover  some  invariable  expressions  passing  through  time.  Moreover  it  is  restricted  to  a 
concrete place, which means it might be used and understood by particular school institution 
and people there. It is usually created by the idea of an individual adapted to people nearby, 
enriched  by  various  semantic  associations,  synonyms  or  corrupted  words.  Therefore, 
instances are found in which one concept is represented by a great number of slang terms. 
 
 
 
Literature:
 
1.
 
MacNeil, R. English Belongs to Everybody in Language Awareness 4th edition. 140-144p. 
2.
 
Gonzales F.R Youth and Student Slang in British and American English, 1994, -201p. 
3.
 
Green, J. Slang through the Ages. Ntc Pub Group, 1996, -393p. 
4.
 
Johnson, Sh. What is Slang? on 
http://www2.uncp.edu/home/canada/work/allam/1914/language/slang.htm 
5.
 
Partridge, E. Slang: Today and Yesterday. William Press, 1993, - 484p. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
47 
ӘОЖ 821.512.122.09:599.723 
 
КҮЛТЕГІН ОБРАЗЫН СОМДАУДАҒЫ ЖЫЛҚЫ ПАРАЛЛЕЛИЗМІ 
 
Аманбайқызы Д. 
(Л.Н. Гумилев атындағы Еуразия ҰУ) 
 
 
 
Түрк  ру-тайпаларының  ортақ  мұрасы  саналатын  VII  ғ.  Орхон  ескерткіштерінің 
мәтіні тарихи оқиғалар негізінде тасқа қашалып, осы күнге жетіп отыр. Онда аталатын 
қаһармандар түбі бір түркі халқының басын қосып, ынтымағы жарасқан берік мемлекет 
құру үшін аянбай күреседі. Олардың басында әскери білімі мықты Елтеріс қаған тұрса, 
693 жылы қайтыс болады. Артынан бұғанасы қата қоймаған екі ұлы Білге мен Күлтегін 
қалады.  Билікке  қатал  тәртіпке  ие  Қапаған  келеді,  алайда  елді  тым  қысымға  алып,  ел 
наразылығын арттырады. Осылайша 716 жылы көтерілісшілердің қолынан қаза табады. 
Бұл  кезде  әбден  өсіп-жетілген  Елтерістің  қос  ұлы  халықты  қайта  жинап,  Білге  хан 
болса, Күлтегін әскербасы болып сайланады. Күлтегіннің соғыс машығы, соғысу өнері 
ерекше болған және өте ержүрек болған.  
Қазіргі  ғылым  мен  техниканың  дамуы  барысында  түрлі  ғылым  салалары  пайда 
болып,  дамып,  өзара  жік-жікке  бөлінуде.  Солардың  бірі  адамды  орталық  нүкте  деп 
алып,  оны  жан-жақты  зерттейтін  сала  –  антропоцентризм.  Бұл  адамзатты  қоғамдық 
құбылыстармен,  мәдени  байланыстармен,  табиғаттағы  түрлі  болмыстармен  қатар  қою 
арқылы болып жатқан іс-әрекеттерді адам факторымен байланыстыратын жаңа ғылыми 
бағыт. Мұнда тіл мен мәдениет, тіл мен психология, тіл мен әлеуметтану, тіл мен тарих, 
тіл  мен  таным  секілді  түрлі  бағыттағы  ғылым  салаларының  бірін-бірі  нақтылайтын 
біртұтас жүйені зерттейтіні айтылады.  Демек, зерттеу нысаны түптеп келгенде –адам. 
Олай болса, әдебиет те, ондағы жәдігерлер де адам баласын жазумен, оның қыр-
сырын ашумен келеді. Адам баласының ішкі мінез-құлқынан бастап оның өмірін, жүріп 
өткен  жолдарын,  болмысын  тануға  арналады.    Сөз  өнерінде  салыстырыла,  сипаттала, 
баяндалған  күйінде  түрлі  әдіс-тәсілдер  арқылы  образ  беріледі.  Образ  тура  мінездеу, 
жанама  мінездеу,  кейіпкердің  ішкі  монологы  арылы,  диалог  барысында  немесе 
кейіпкердің бір ауыз сөзі арқылы сомдалады, жасалады.    
Жырда Күлтегіннің образы да, оның астындағы тұлпарларының образы да тарихи 
шындық.  Күлтегін  образы  соғыста  көрсеткен  ерліктері,    соғысу  әдіс-тәсілдері,  аз 
қолмен  көп  жауды  жеңуі  арқылы  сипатталады.  Күлтегін  образын  жасаудағы  тағы  бір 
айрықша  әдіс  –жылқы  параллелизмі.  Күлтегін-  реалистік  образ.  Осы  жерде  бұл 
терминге  ғалым  З.  Қабдолов  мынадай  анықтама  береді:  «Реалистік  образ  –  нанымды 
образ:  оның мінез-құлқы, іс-әрекеті, оны қоршаған орта, оның басынан өтетін оқиға... 
бәрі өлшеулі, бәрі мөлшерлі... » [3,117]. Жырдың бас қаһарманы- Күлтегін. Олай болса 
оған артылар жүк те осал емес: 
Әкем қаған өлгенде 
Інім Күлтегін жеті жаста қалды. 
Он жаста Умай текті  
шешемнің бағына 
Інім Күлтегін ер атанды, - 
деген жолдардан әкеден ерте айырылғанына қарамастан, он жасында атқа қонып, 
елі  үшін  ер  атанған  Күлтегін  жалғыз  ата-ана  үмітін  емес,  түркі  халқының  арман-
мұратын арқалағандай.   
Күлтегін  образы  оның  жорықтары  үстінде  ашыла  түседі.  Жырдағы  мына 
үзінділерге мән берейік: 

 
 
48 
... Жиырма бір жасында 
Чача Сеңүнкемен айқастық 
Ең ілкі Тадықын чурдың 
Боз атын мініп шапты, 
Ол ат сонда өлді. 
 
Екіншіде Ышбар Ямтардың 
Боз атын мініп шапты, 
Ол ат сонда өлді. 
Үшіншіде йегін Сілік бектің 
Ерттеулі торы атын мініп шапты, 
Ол ат сонда өлді,  
-деп  келеді.  Әдетте  ертегілерде,  батырлық  дастандарда  қаһарманның  мықтылығы, 
төзімділігі, қара күшке ие екендігі «суға салса батпайды, отқа салса жанбайды, шапса 
қылыш кеспейді» деген теңеулер арқылы берілсе, Күлтегіннің ерлігі, батырлығы, алып 
күштің  иесі  екендігі  жорықтары  барысында  көрініс  табады.  Жастығына  қарамастан 
«Күлтегін  жауға  жалғыз  ұмтылды»  [1,52],  аз  әскерімен  қойдай  қырылған  жауын 
мұқатады,    жорықтары  барысында  астындағы  тұлпары  мерт  болса  да  Күлтегінге  оқ 
дарымайды: 
 
Қаруына, сауытына жүзден артық оқ тиді, 
Барлаушының басына бірі де дарыған жоқ. 
Оның шабуылын түркі бектері, жақсы білесіңдер! 
Ол әскерді сол жерде талқандадық [1,53]. 
 
Жорықтарда Күлтегінмен бірге отқа кіріп, қанды шайқастарды басынан өткерген, 
иесіне  адал  қызмет  еткен    Алып  Шалшы  ақ  аты,  Азман  ағы,  Аз  қарагері,  Өгсіз  ағы. 
Қарлықтарды  алу  барысында  Күлтегін  Алып  Шалшы  ақ  атын  мініп  бір  ұмтылғанда 
найзамен  екі  ерін  шаншыса,  Тоғу  кентіндегі  шайқаста  Азман  ағына  мініп  шайқаста 
алты ерін шаншып, жетіншісін қылыштайды. Құшлағтағы екінші шайқаста Күлтегін Аз 
қарагерін  мініп,  бір  ерін  шаншып,  тоғыз  ерін  қуып  тақымға  басып,  Едіз  халқын 
қырғынға ұшыратады. Оғыздармен соғыста батыр Азман ағын мініп жау әскерін жеңсе, 
Чуш үстіндегі айқаста түрк әскері әлсірейді: 
 
Түрк халқының әскері әлсіреді, жаман қалжырады.  
Оза келген жау әскерін Күлтегін қуып, 
Тоңра руынан шыққан он ерді, 
Тоңа тегінді жерлеген жерде қуып жетіп өлтірдік [1,56]. 
 
Жерін  жаттан  қорғап  келген  Күлтегін    қасық  қаны  қалғанша  жау  әскерімен 
соғысады.  Өзі  темірдей  мықты  болса  да,  жүрегі  еттен  жаралған  Күлтегін  оғыздардың 
ордасына басып кіргенімен, сол жерде көз жұмады. 
«Эпос  қаһармандарының  төрт  типін  бөліп  көрсетіп,  сипаттап  шығу  ат  пен 
батырдың 
қарым-қатынасының 
жанрлық 
ерекшеліктерге, 
тарихи-диахрондық 
өзгерістерге  орай  түрленуін  тереңірек  бағамдауға  жол  ашады»  немесе,    «...эпостағы 
аттың образын зерттеп-зерделеу, шығарманың басты қаһарманы тұлғасын талдау, оның 
эпостың  әрқилы  жанрларындағы  типтік  сипаттамаларын  анықтау,  өзіндік 
ерекшеліктерін айқындау арқылы жүзеге асады»  [2,37] –дейді А.А. Көшекова.  
Біздің кейіпкер  елін, жерін сыртқы жаудан қорғап, елінің терезесін тең, керегесін 
кең ету үшін күрескен, азаматтық  намысы үшін ат үстінде күн көріп, ашаршылық, шөл 

 
 
49 
көрген,  еліне  қорған  болып,  басшысын  қолдаған,  қартының  ақылын  тыңдаған  батыр. 
Белгілі  түркітанушы  М.  Жолдасбековтың  «Тастар  сөйлейді»  еңбегінде  «Күлтегін» 
жырының    үлкен  жазу  деп  аталатын  екінші  бөлімінде  Күлтегін  ерліктерін  танытатын 
мына жолдарға мән берейік: 
... Осы шабуылда Байырқының 
Ақ айғырының белі үзілді. 
Қырғыз қағанын өлтірдік, 
Елін алды 
...Түргеш халқын ұйқыда бастық. 
...Соғыстық. 
Күлтегін Башғы 
боз атқа мініп шапты. 
 
...Жойқын соғыс жасапты. 
Алып Шалшы ақ 
атқа мініп шауыпты. 
Баршасы түргеш халқының 
Сол жерде өлім тауыпты. 
 
...Күлтегін алып  
Шалшы ағын мініп, 
Шабуылға ұмтылды, 
Ол ат сонда құлады,  
Ізгіл халқы қырылды 
 
...Ең ілкі Тоғу кентінде шайқастық. 
Күлтегін Азман ағын мініп 
Шабуылға ұмтылды, 
Алты ерін шанышты... 
...Күлтегін Аз қарагерін мініп, 
Шабуылға ұмтылып, 
Бір ерін шанышты, 
 
...Күлтегін Өгсіз ағын мініп, 
Тоғыз ерін шанышты [1, 53-56].  
Жыр  жолдарынан  батырдың  шайқастарымен  қоса  соғыс  алаңында  онымен  бірге 
болған  серіктері,  тұлпарларын  да  көреміз.  Мұнда  әдепкі  эпостардағыдай  батырдың 
тұлпары  жалғыз  емес,  шайқастарда  өзгеріп,  ауысып  отырады.  Байқағанымыздай, 
батырдың әрбір жеңісі оңайлықпен келе қоймайды, астындағы тұлпарынан айырылып 
отыр.  Бізге  таныс  эпикалық  жырларда  да,  ертегілерде  де,  тарихта  болған  ұлы 
тұлғалардың өмірінде де қаһарманның тұлпары, жол серігі біреу болып келеді. Оларды 
қадірлеп, қастерлеп, күтім жасап ерекше атау беріп отырған. Бұл жөнінде  К. Рақышев 
пен С. Түгелдің «Қазанат» еңбегінде былай делінеді: «Көшпенділердің жылқыға деген 
көзқарасы  алабөтен.  Өздеріңізге  мәлім,  қазақтар  жылқыны  жан  иесі  ретінде  айрықша 
жақын  тұтқан.  Өйткені  оған  мал  деген  атауды  арнамай,  керісінше  «жануар»  деген. 
Осыдан олардың оны ерекше әспеттегендігі аңғарылады [4,30]».  Мысалы: Көроғлының 
тұлпары  -Ғират,  Алпамыс  батырдың  тұлпары  -Байшұбар,  Қобыландының  тұлпары  -
Тайбурыл, Қамбар батырдікі- Қарақасқа, Ер Тарғынның тұлпары -Тарлан, Махамбеттің 
тұлпары  -Құла  жирен,  қазақтың  серісі  атанған  Ақан  (Ақжігіт)  серінің  тұлпары  -
Құлагер.  

 
 
50 
Ф.ғ.к.  А.А.  Көшекова  «Қазақ  эпосындағы  ат  образы»  тақырыбындағы 
кандидаттық диссертациясында эпостық шығармаларда аттың атқаратын қызметін бес 
түрге бөліп көрсетеді. Соның ішінде  «  ат  - батырдың көлігі, әрі  сенімді  серігі ретінде 
жаумен  шайқасады  [2,  28]»  деп  келетін  төртінші  қызметі  Күлтегін  жырында  бас 
қаһарманның  атының  қызметімен  дөп  келеді.    Күлтегін  атының    сиқырлы  күшке  ие 
болмауының  бірден-бір  себебі,  жырда  нақты  тарихи  деректердің  орын  алуында  және 
тасқа қашалып жазылуында болса керек. Ал басқа да эпостық  туындылар «Алпамыс», 
«Қобыланды»  эпостарындай  ел  жадында  сақталып,  ауыздан-ауызға  таралған  болса, 
халықтың шексіз қиялынан, арманынан туған алып күштерге ие болуы да ғажап емес. 
 Сонымен  қатар,  «...ат  бейнесінің  сомдалуы,  ең  алдымен,  эпостың  жанрына 
байланыстылығы...»  [2,13] деген жолдарға Күлтегін жырындағы ат  образдары тағы да 
мысал бола алады.  
Қазіргі  таңда  біршама  ғалымдар  Орхон  ескерткіштеріндегі  жырлар  мен  сан 
ғасырлық  тарихты  иемденген  қазақ  әдебиетіндегі  эпостық  дәстүрді  салыстыра 
зерттеудің  маңызды  екенін  айтуда.  Себебі,  Орхон  ескерткіштері  түрк  халқының 
қалыптасып,  дамып,  біртұтас  мемлекет  құрғанынан  хабар  береді.  Ал,  тастағы  жазу 
мәдениеттің кемелденген шағы десек артық айтқандық емес. Ертегідей тыңдап, жаттап 
өскен  батырлық  дастандардағы  қаһарманның  ерліктері,  елін,  жерін  сыртқы  жаудан 
қорғау идеясы,  аттың шабысы, батыр мен тұлпары арасындағы достық  бірден пайда 
бола  қойған  жоқ.  Оның  да  бастауы,  қайнар  көзі  бар.  Бұл  екеуін  бөліп  қарауға 
болмайды.  Қайта  ортақ  дәстүр  мен  тарихқа  тереңдей  аламыз.  Дастандар  мен  жыр 
бойында  ұқсас  көріністер  мен  жағдаяттар  жиі  кездеседі.  Оған  ғалым  М. 
Жолдасбековтың «Тастар сөйлейді» еңбегіндегі  мына бір мысалы дәлел: 
«Күлтегінде»:    
«Түнде ұйықтамадым, 
Күндіз отырмадым». 
«Қобыландыда»: 
«Түн ұйқыны бөлгендей, 
Қай шаһарға барасың?» 
«Алпамыста»: 
«Күннен күнге түн қатып» [1,82]. 
Қорытындылай  келе,  қазақ  халқының  ең  көне  эпикалық  туындысы    Күлтегін 
жырының  ерлік,  батырлық  жанрына  негізделетін  тұстары  көп.  Батырлық  эпостарда 
кезігетін  елін,  жерін  сыртқы  жаудан  қорғау  идеясы  бар,  батырды  батыр  етіп,  ерлігін 
арттыратын, күш қайрат беретін сенімді серігі- астындағы тұлпары бар, сонымен қатар, 
батыр  туған  соң  қалайда  еліне  бостандық  әперетін,  азаттық  сыйлайтын  бейбітшілік 
идеясы айқын көрінеді. 
 
 
 
Әдебиет: 
1.
 
Жолдасбеков М. Тастар сөйлейді.  –Астана: «Фолиант», 2002. -194 бет. 
2.
 
Көшекова А.А. Қазақ эпосындағы ат образы. (канд. дис) Алматы: 2009 
3.
 
Қабдолов З. Сөз өнері. –Алматы: «Қазақ университеті», 1992. -352 бет.  
4.
 
Рақышев К., Түгел С. Замана желімен жарысқан –Қазанат. –Алматы: «Таймас», 2006. -200 бет.  
5.
 
Бердібай Р. Эпос – ел қазынасы. – Алматы: «Рауан», 1995. 
6.
 
Липец Р. Образы батыра и его коня в тюрко-монгольском эпосе. –Москва: «Наука», 1984. -264 
бет.  
7.
 
Ел қазынасы — ескі сөз. – Алматы: «Ғылым», 1994. -616 бет.  
 
 
 

 
 
51 
УДК 008:39 512.1 
 
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭТНИЧЕСКИХ КОНСТАНТ 
И ЭТНОСТЕРЕОТИПОВ НА ОСНОВЕ ДРЕВНИХ И СОВРЕМЕННЫХ 
ТЮРКСКИХ НАРОДОВ, ИХ ОТРАЖЕНИЕ В ЯЗЫКЕ И КУЛЬТУРЕ 
 
Ахметова Ж.Н. 
(ЕНУ им. Л.Н.Гумилева) 
 
 
 
Этнические  константы,  как  культурное  явление  представляются  нам 
парадигматическими  формами  традиционного  этнического  сознания,  получающего 
конкретику 
посредством 
процесса 
трансфера, 
направленного 
ценностными 
ориентациями.  При  этом  этнические  константы  и ценностная  ориентация  соотносятся 
как  условие  действия  и  цель  действия.  Самостоятельно  этнические  константы 
неизменны  на  протяжении  всей  жизни  этноса,  а  ценностная  ориентация  может 
меняться и меняется, что связано с результатами свободного выбора людей. 
Данный  тезис  лежит  в  основе  нашего  исследования.  Из  этого  следует,  что 
изучение  этнических  констант  и  ценностной  ориентации  должно  подвергаться  в 
конкретной  работе  раздельно.  Очевидно,  что  этносы  могут  принимать  различные 
ценностные  ориентации.  Их  предпочтения  определяются  своеобразной  исторической 
судьбой  и  выработанной  культурной  традицией.  Данные  предпочтения  могут 
выражаться  и  на  уровне  одной  единицы  этноса,  т.е.  индивидуальном.  Отдельная 
персона теоретически может принять любые ценности, это положение действительно с 
учетом  воспитания,  образования  и  жизненного  опыта.  Но  определенно  можно 
утверждать,  что  выбор  не  детерминирован  для  человека  генетически.  На  более 
масштабном уровне - целого народа, культурная традиция может быть сопоставлена с 
воспитанием и образованием, а история - с жизненным опытом человека.  
В  итоге  можно  постулировать,  что  общим  принципом  исследования  этнических 
констант  является  анализ  ситуации  каким  образом  и  в  каком  формате  та  или  иная 
ценностная система представлена в сознании этноса, адаптирована им, или подвергнута 
коррекции, чтобы стать совместимой с этническими константами данного народа. 
На первом уровне необходим анализ идеологических текстов, имеющих широкое 
хождение  в  различных  социальных  стратах  изучаемого  этноса.  Данные  тексты 
представляют  квинтэссенцией  некоей  ценностной  системы.  При  этом  происхождение 
текстов  должно  быть  собственно  этническим  по  происхождению.  Именно  в  таковых 
отражены  ценностные  доминанты,  на  основе  которых  сформировалась  та  или  иная 
идеология.  В  отношении  древних  тюрков  ситуация  для  исследователя  складывается 
более  чем  позитивно.  На  сегодня  тюркология  обладает  значительным  корпусом 
собственно древнетюркских письменных памятников. Начиная с XIX и до начала XXI, 
т.е.  на  протяжении  более  двух  столетий,  учеными  сделаны  уникальные  открытия 
древнетюркских  рунических  текстов,  их  переводы,  проведен  исторический  анализ              
(В.  Радлов,  П.  Мелиоранский,  С.  Малов,  С.  Аманжолов,  М.  Жолдасбеков,                              
Н. Шаймердинова и др.) [1., с.124-181]. 
При  анализе  идеологических  текстов,  таких  как  текст  памятника  Куль-тегина, 
Бильге-кагана,  Тоньюкука  и  др.  [2.,с.51]  для  нас  являются  главным  представления, 
заданные ценностными доминантами. На втором уровне изучения этнических констант, 
который  мы  можем  определить,  как  этноисторический  и  этнополитологический,  для 
нас  важны  собствено  древнетюркские  представления  об  истории  и  политике. 

 
 
52 
Необходимо  учитывать,  что  у  разных  народов  существует  свой  особый  "историко-
политический  фольклор",  представляющий  передающиеся  от  поколения  к  поколению 
этнические  представления  о  том,  какие  события  в  истории  и  в  политике  являются 
наиболее существенными, какие факторы наиболее значимы, какие ситуации наиболее 
типичны.  В  данном  "фольклоре"  концентрируется  действительный,  пережитый 
народом  исторический  опыт,  а  отчасти  выражает  устойчивые  представления  о  себе  и 
своей исторической судьбе. 
Данную информацию так же можно выявить, анализируя рунические памятники, 
повествующие  о  специфическом  отношении  древних  тюрков  к  собственной  истории. 
Научные исследования в данном направлении проводились С.Г. Кляшторным [2.,с.1]. 
Для нас, как исследователей важны повторяющиеся объяснительные парадигмы, 
которые  могут  быть  различны  по  содержанию,  опираться  на  различные  ценностные 
системы, но которые воспроизводят свои формальные характеристики. 
На  третьем  уровне  исследования  этнических  констант  необходимо  обратится  к 
разработке  формального  инструментария,  с  помощью  которого  можно  описать 
особенности культуры того или иного народа, имеющие этническую детерминацию, и 
на  основе  которого  сделались  бы  возможными  кросс-культурные  исследования  [3., 
Лурье  С.В.  Метаморфозы  традиционного  сознания  //http:  //  ethnopsyhology.narod.ru  / 
svlourie / metamorphoses / index.htm]. 
Изучая  и  анализируя  "этноисторию"  и  "этнополитологию",  древних  тюрков  на 
основе рунических текстов, исследователь может  разбивать полученную информацию 
по следующим пунктам: 
1.  Характеристики, приписываемые самим себе. 
2.  Характеристики, приписываемые дружественной силе. 
3.  Характеристики, приписываемые враждебной силе. 
4.  Способы противодействия злу. 
5.  Характеристики, определяющие субъект действия и т. п.  
Таким  образом,  предложенные  три  шага  позволяют,  привлекая  текстовые 
памятники коснуться такой важной и актуальной проблематики, как константы древних 
тюрков.  Получение  определенной  информации  позволит,  проводит  сравнение  с 
современным  тюркским  миром  и  предоставляет  возможность  прогнозирования 
изменения  ценностных  ориентировок  тюркских  этносов  на  фоне  традиционных 
этнических констант. 
Константы можно назвать родовыми понятиями, которые являются неизменными, 
сохраняются  среди  народов  на  уровне  сознания,  подсознания.  Чего  мы  не  можем 
сказать о стереотипах, которые представляются нам переменчивым явлением, которые 
также  могут  нести  в  себе  отрицательный  характер.  Дадим  определение  стереотипам. 
Один  из  первых  исследователей  давшим  определение  стереотипам  был  У.  Липпман, 
который  считает  что:  «система  стереотипов  не  является  нейтральной.  Это  не  просто 
способ замены пышного разнообразия и беспорядочной реальности на  упорядоченное 
представление  о  ней.  Не  просто  сокращенный  и  упрощенный  путь  восприятия.  Это 
нечто  большее.  Стереотипы  служат  гарантией  нашего  самоуважения;  проецируют  во 
внешний  мир  осознание  нами  собственной  значимости;  защищают  наше  положение  в 
обществе  и  наши  права»[4,  с.108].  Здесь  мы  можем  отметить,  что  У.Липман  видит 
стереотип с положительной стороны, т.е., согласно его мнению стереотипы несут в себе 
некий  вспомогательный  характер.    Можно  согласиться  с    мнением  У.Липмана,  но  не 
стоит забывать о том, что не всегда представления одного народа о другом, отдельных 
людей являются положительными.  
Рассмотрим  понятие  этнический  стереотип,  что  представляет  наибольшую 
значимость  для  нашей  работы.  Согласно  Г.У.  Солдатовой:  «этнический  стереотип 

 
 
53 
составляет  ту  часть  системы  психологических  знаний  о  мире,  которая  отражает 
различия  между  народами.  На  основе  дихотомии  «мы  –  они»  в  структуре  стереотипа 
выделяются два основных компонента: автостереотип – представление о своем народе, 
совокупность  атрибутивных  признаков  о  действительных  или  воображаемых 
специфических  чертах  собственной  этнической  группы,  в  нём  фиксируется,  как 
правило,  позитивное  отношение;  гетеростереотип  –  образы  представителей  других 
этнических  групп  (аутогруппы),  совокупность  их  атрибутивных  признаков,  в  нем 
фиксируется определенные к ним отношения» [5, с.70]. 
Стереотипы могут находить свое отражение также в языке, т.е. посредством языка 
могут  вытекать  определенные  виды  стереотипов.  Значение  языка  в  данном  случае 
выражается 
через 
различные 
фразеологизмы, 
какие-либо 
словосочетания, 
синтактические  конструкции.  Как  отмечает  Л.В.  Владимирова  языковые  портреты 
этнических  соседей  входят  в  языковую  картину  мира  носителей  языка  и  во  многом 
определяют  характер  образа  внешней  действительности,  который  чаще  всего 
складывается из представлений о других народах[6, с.71].  
Таким  образом,  проводя  параллели,  а  также  сравнительный  анализ  между 
этническими константами и этностереотипами, следует отметить, что оба этих понятия 
представлены  нам  как  явление,  через  которое  человек  смотрит  и  познает  мир,  т.е. 
сквозь  данные  явления  проявляются  культура  и  характер  того  или  иного  этноса. 
Этнические  константы  и  этностереотипы  рассмотрены  на  конкретных  примерах 
древнетюркских  народов,  а  также  их  наследниками  современных  тюркских  народов, 
которые,  скажем  так,  являются  носителями  той  древней  тюркской  культуры,  которая 
проявляется  в  традициях  и  обычаях,  сохранившихся  у  современных  народов,  но  с 
небольшими  изменениями.  Так,  поминальные  обряды  и  их  процесс  занимал  важное 
место  у  древних  тюрков,  многие  элементы  которого  сохранились  и  до  наших  дней,  к 
примеру,    главным  у  древних  тюрков  было  общее  поверье  о  возможности  встречи  с 
умершим  на  третий,  седьмой,  сороковой  день  и  в  последний  раз  через  год.  На  этих 
встречах-проводах  совершалось  ритуальное  угощение  умершего,  выяснялось, 
переселился  ли  он  в  страну  предков,  тоже  мы  видим  и  у  современных  тюркских 
народах  [7,  с.285-286].  В  погребально–поминальной  обрядности  современных  тюрков 
седьмой, сороковой день, год, отмечены не только собственно поминанием покойного, 
но  и  другими  значимыми  событиями.  В  этот  день  обязательно,  проводится 
жертвоприношение,  зовут  гостей,  седьмой,  сороковой  день,  год  требуют  тщательной 
подготовки. 
Таким  образом,  мы  сравнили  поминальные  обряды  древних  и  современных 
тюрков[8, с. 49–51]. Как было выше отмечено константы проявляются через традиции и 
обычаи  и,  сохраняясь  в  сознании  этноса,  передаются  из  поколения  в  поколение,    что 
также  характерно  этническим  стереотипам,  которые  также  могут  прививаться  с 
рождения,  таким  же  образом  передаваться  из  поколения  в  поколение.  Так,                        
Б.М.  Арутюнян  дает  свое  определение  этническим  стереотипам,  где  он  отмечает,  что 
этностереотипы являются выработанными  в пределах  этнической общности нормами 
поведения  в  самом  широком  смысле  этого  слова.  Устойчивые  во  времени,    и  
транслирующиеся    от    поколения    к    поколению,    они    закреплены    на  уровне 
обыденного сознания и во многом предопределяют поведение этноса как коллективной 
личности [9, с.3-4]. 
Этностереотипы - это проявление культуры и характера того или иного этноса, а 
также  самосознание  и  самоопределение  индивидов.  Этнические  константы  это 
наследие  духовной  культуры,  в  данной  работе  на  конкретных  примерах 
древнетюркских  и  современных  тюркских  народов,  а  также  данные  этностереотипы 
находят  свое  отражение  в  языке,  на  основе  этого  возникают  различные  анекдоты, 

 
 
54 
шутки,  касательно  того  или  иного  народа,  что  также  является  очень  важным 
элементом,  так  как  посредством  этих  явлений  мы  можем  ближе  ознакомится  с 
культурой,  или  непосредственно  с  тем  или  иным  народом.  И  конечно  же  они  могут 
нести в себе, как отрицательный, так и положительный феномен. 
 
 
 


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   43


©emirsaba.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет