Биология. Медицина. География сериясы


БЕДНОСТЬ  И  ПРОБЛЕМЫ  ЭФФЕКТИВНОСТИ  ИСПОЛЬЗОВАНИЯ



жүктеу 1.93 Mb.
Pdf просмотр
бет8/11
Дата24.12.2016
өлшемі1.93 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

БЕДНОСТЬ  И  ПРОБЛЕМЫ  ЭФФЕКТИВНОСТИ  ИСПОЛЬЗОВАНИЯ  

СЕЛЬСКИХ  ТРУДОВЫХ  РЕСУРСОВ  КЫРГЫЗСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ 

Мақалада  ауылдағы  еңбек  ресурстарын  тиімсіз  пайдалану  салдарынан  ауылдық  жерлердегі 

кедейлік деңгейінің өсуі жəне ауыл еңбеккерлердің табыстарының төмендеу себептері қарас-

тырылған.  

It Is Considered problem of the inefficient use rural labor resource, bring about reduction incom ru-

ral worker and increasing level to poverty in rural terrain.  

 

Безусловно, одним из факторов, способствующих распространению бедности на селе, является 



проблема занятости сельского населения. В результате проведения курса реформ в сфере занятости 

Кыргызской Республики обозначились следующие основные тенденции:  

− абсолютное сокращение численности занятых в стране; 

− изменение структуры занятого населения в пользу негосударственного сектора; 

− развитие  малого  предпринимательства,  увеличение  числа  самостоятельно  занятых,  развитие 

новых  форм  частичной  и  вторичной  занятости,  которые  стали  заменой  занятости  в  государ-

ственном секторе; 

− развитие новых видов трудовой деятельности (самозанятость, работа на семейных предприяти-

ях, привлечение физическими лицами наемной рабочей силы); 

− изменение структуры отраслевой занятости: абсолютное и относительное сокращение числен-

ности работающих в промышленности и строительстве, науке и научном обслуживании; рост 

удельного веса занятых в таких отраслях, как торговля и общественное питание, информацион-

но-вычислительное обслуживание, операции с недвижимым имуществом, образование, культу-

ра и искусство, социальное обеспечение населения, кредитование, финансы и др.  

− возникновение скрытых рынков труда и скрытой формы занятости; 

− легализация безработицы и быстрое ее распространение на территории Кыргызской Республи-

ки в связи с сокращением спроса на рабочую силу; 

− углубление поляризации регионов и населенных пунктов (город-село) Кыргызской Республики 

с точки зрения возможности обеспечения занятости; 

− усиление процессов текучести, высвобождения рабочей силы, трудовой миграции, изменение 

ее направлений и форм; 

− активное развитие неформального сектора и рост занятости в теневой экономике.  

Эти новые тенденции занятости сказались и на аграрном рынке труда, имеющем свои специфи-

ческие особенности. На занятость сельского населения существенно влияет ряд факторов: ограничен-

ность  сферы  приложения  труда;  территориальная  разбросанность  сельских  поселений;  отсутствие 

нормального транспортного сообщения, снижающее возможность поиска работы и трудоустройства в 

других  населенных  пунктах;  сезонные  колебания  в  спросе  на  рабочую  силу  в  агропромышленном 

комплексе; диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, который затруд-

няет модернизацию и создание новых рабочих мест на селе. В результате на рынке труда аграрного 

сектора произошли перекос в сторону малоквалифицированного труда и снижение роли научно-тех-

нического труда и, соответственно, снижение уровня эффективности использования трудовых ресур-

сов.  Все  это  повлияло  на  снижение  жизненного  уровня  сельского  населения  и  предопределило  его 

растущий спрос на рабочие места.  

Анализ ситуации в области занятости на селе показывает, что практически по всем параметрам 

(уровню  фактической  безработицы,  соотношению  спроса  и  предложения  рабочей  силы,  продолжи-

тельности периода безработицы, уровню оплаты труда и т.д.) формирование рынка труда в сельской 

местности в трансформационных условиях происходило в менее благоприятных условиях, чем в го-

роде.  К  настоящему  времени  регулирование  сельского  рынка  труда  можно  считать  состоявшимся 

вследствие распределения земли в частные руки сельчан, в связи с чем на повестку дня выходит во-

прос совершенствования регулирования сельского рынка труда.  



50 

Положение с занятостью в сельском хозяйстве КР остается сложным. Отмечается как явная, так 

и скрытая безработица. В сельском хозяйстве наблюдается «невидимая» форма скрытой безработицы 

(так называемое аграрное перенаселение), при которой излишняя рабочая сила занимает рабочие мес-

та с нечетко очерченными контурами рабочего места и функциями работника, создавая видимость за-

нятости. Исходя из точки зрения о том, что безработицу следует рассматривать как фактор социаль-

ной  отчужденности  человека  от  общества  и  социальной  неполноценности  человеческой  личности, 

скрытую форму безработицы в сельском хозяйстве следует рассматривать не как частичную или из-

быточную  занятость,  а  именно  как  безработицу  и  нереализованное  право  на  труд.  Неэффективное 

или  неполное  использование  трудовых  ресурсов  села — критерий  отнесения  группы  населения  к 

скрыто безработным и фактор повышения уровня бедности на селе.  

В 2004 г. число безработных, имеющих официальный статус безработного, составило 58,2 тыс. 

человек, из которых 51,2 % — сельские жители [1]. Нынешняя ситуация в сфере аграрной занято-

сти определяется прежде всего спецификой аграрной отрасли и состоянием сельскохозяйственного 

производства. Осуществляемые «шоковые» преобразования тяжело сказались на аграрном секторе 

экономики.  Сельское  хозяйство  стало  одной  из  беднейших  отраслей,  практически  лишенной  вну-

тренних источников для саморазвития. Переход к рынку в сельскохозяйственном производстве со-

провождается количественными и качественными изменениями в области занятости. Если до про-

ведения аграрной реформы село, как правило, нуждалось в рабочих руках, то в настоящее время, в 

связи со спадом производства в этой отрасли, происходит их высвобождение из сельскохозяйствен-

ных предприятий.  

По  данным  официальной  статистики  численность  безработных  в  сельской  местности  КР  за 

1998–2004 гг. увеличилась на 8,3 процента. Однако настоящую картину занятости сельского населе-

ния нельзя увидеть по данным официальной статистики, так как многие сельские жители не обраща-

ются в Службу занятости по причинам:  

− неосведомленности о деятельности служб занятости; 

− отдаленного места жительства; 

− недоверия в способность служб улучшить их положение

− низкого уровня пособия по безработице.  

Обращение в государственную службу занятости как способ поиска работы применяют только 

16,2 % безработного сельского населения [2].  

Из данных официальной статистики также следует, что в структуре занятых по отраслям эконо-

мики  удельный  вес  занятых  в  сельском  хозяйстве  увеличивается — с 32,7 % (572 тыс.  чел.)  в 

1990 г. [3] до 52,5 % (957,1 тыс. чел.) в 2003 г. [4]. Такая высокая доля занятости сельского населения 

обусловлена не столько наличием рабочих мест, сколько тем, что, получив земельные наделы в час-

тное пользование и являясь членами фермерского хозяйства, большинство сельских жителей автома-

тически причисляются к категории занятых. Кроме того, относительно высокий удельный вес заня-

тых  в  сельском  хозяйстве  получается  на  фоне  снижающейся  занятости  в  промышленности,  стро-

ительстве  и  других  отраслях.  В  конечном  итоге  такое  увеличение  численности  занятых  в  сельском 

хозяйстве  свидетельствует  об  экстенсивном  характере  его  развития  и  неэффективности  сельской 



занятости. Результаты выборочного обследования по проблемам занятости в Кыргызской Республи-

ке в 2002 г. показали, что 70,6 % работников сельского населения заняты в самом сельском хозяйстве, 

а остальные — в малых долях заняты другими видами экономической деятельности [5]. Такая струк-

тура занятости сельского населения характеризует несбалансированное развитие отраслей АПК, не-

развитость  сфер,  обслуживающих  сельское  хозяйство  (переработка,  хранение,  реализация  сельхоз-

продукции) и неэффективность занятости сельских тружеников.  

Приметой нового времени стало появление в сельском хозяйстве различных видов предприятий, 

среди которых особые надежды, к сожалению, еще не полностью оправданные, возлагаются на фер-

мерские хозяйства, количество которых за 1996–2003 гг. возросло в 8,2 раза [6]. Массовая фермериза-

ция, которая протекала без учета психологии людей, местных особенностей и демографической ситу-

ации, административно снизила показатели сельской безработицы. Фактически же фермеризация раз-

рушает традиционное стремление сельских людей жить общинно и оказывать социальную защиту не 

только занятой части населения, но и тем, кто не вовлечен в общественное производство. Мелкомас-

штабное фермерское хозяйство неизбежно более трудоемко и высокорисково, в его рамках не предо-

ставляется ни одна из услуг, оказывавшихся прежними колхозами (оплаченные отпуска, социальное 

обеспечение и др.), в связи с чем некоторая часть населения может оказаться без надежной социаль-

ной  защиты,  например  сельские  пенсионеры.  Кроме  того,  тракторы,  комбайны  и  другие  основные 


51 

сельскохозяйственные машины слишком велики, чтобы использовать их на мелких земельных уча-

стках, что снижает технический потенциал отрасли и эффективность сельскохозяйственного произ-

водства.  

Повышение  эффективности  сельскохозяйственного  производства  непосредственно  зависит  от 

степени использования трудовых ресурсов на основе увеличения объема функционирующего рабоче-

го времени, равномерного его использования в течение года и экономии живого труда. В связи с этим 

следует учитывать особенности труда в сельском хозяйстве. Так, эффективность сельскохозяйствен-

ного  труда  зависит  от  природно-климатических  условий  и  качества  земельных  ресурсов.  Поэтому 

одинаковые трудовые затраты в разных климатических условиях дают совершенно разные результа-

ты труда и производства. На использование трудовых ресурсов села оказывают влияние и сезонный 

характер аграрного производства, и отсутствие узкой специализации труда. Сезонность влияет на не-

равномерность использования трудовых ресурсов в разные периоды технологической цепочки сель-

скохозяйственного  производства  (посев,  посадка,  уборка  урожая).  Многообразие  видов  работ  и  ко-

роткие  сроки  их  выполнения  требуют  от  работников  аграрной  отрасли  совмещения  ряда  трудовых 

функций. Сельскохозяйственный труд сравнительно низко механизирован, малопривлекателен и не-

эстетичен. Так, значительная часть работ выполняется вручную: подготовка семян и посадочного ма-

териала, уход за растениями и животными, уборка и товарная доработка продукции. Малопривлека-

тельность и неэстетичность сельскохозяйственной занятости связаны с выполнением трудовых про-

цессов  на  открытом  воздухе,  под  воздействием  различных  погодно-климатических  условий  и  при 

низкой обеспеченности объектами социальной инфраструктуры, что в свою очередь оказывает вли-

яние на условия труда и отдыха сельских тружеников.  

Несмотря  на  наибольший  удельный  вес  занятых в  сельском  хозяйстве (53 % от  общей  числен-

ности занятого населения), в структуре объема ВВП на долю сельского хозяйства приходится только 

около 33 % производства. В то же время занятые в отраслях промышленности, составляя всего около 

7 % от общей численности занятых в экономике, делают вклад в ВВП, в три раза превышающий про-

цент занятости, — от 16 % до 25 %. Эти цифры также можно расценивать как показатели низкой эф-

фективности использования трудовых ресурсов села.  

Т а б л и ц а   1  



Доля сельского хозяйства и промышленности в ВВП и доля занятого населения в этих отраслях* 

Показатели 1999г. 2000г. 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 

Доля объемов сельского хозяйства в ВВП, 

34,8 34,2 34,5 34,4 35,2 32,9 



Доля населения, занятого в сельском хозяйстве, 

% 52,4 53,0 52,9 52,6 52,5 53,0 

Доля объемов промышленности в ВВП, 

21,7 25,0 23,1 17,9 18,0 16,0 



Доля населения, занятого в промышленности, 

%  7,7 6,9 6,7 6,6 6,6 6,6 

_______________ 

*Рассчитано автором по данным НСК КР. 

 

Экономическая эффективность использования трудовых ресурсов села характеризуется показа-

телем производительности труда: выходом валовой продукции на одного среднегодового работника. 

Производительность  труда  в  сельском хозяйстве ниже  в 7 раз,  чем  в  промышленности.  Так,  если  в 

2003г.  средняя  производительность  труда  одного  занятого  работника  в  промышленности  составила 

420,8 тыс. сомов на человека, то средняя производительность труда одного работника сельского хо-

зяйства равнялась 56,6 тыс. сомов на человека (табл. 2).  

Это  значит,  что  затраты  на  производство  сельскохозяйственной  продукции  являются  избыточ-

ными по отношению к общественно необходимым в целом по сельскому хозяйству. Низкая произво-

дительность труда сельских жителей связана с вопросами плодородия земли, проблемами полива по-

лей,  технического  оснащения,  хранения,  переработки  (требующей  дополнительного  финансирова-

ния), складирования и сбыта сельскохозяйственной продукции, а также с проблемой удаленности сел 

от рынков и проблемой ценообразования в аграрной сфере.  

С  падением  производительности  труда  связаны  эффективность  сельскохозяйственного  произ-

водства и уровень жизни сельского населения, возможности модернизации и расширенного воспроиз-

водства.  


52 

Т а б л и ц а   2  



Производительность труда в сельском хозяйстве и промышленности* 

 

Показатели 1999 



г. 2000 

г. 2001 


г. 2002 

г. 2003 


г. 

1.   Объем валового выпуска промышленной 

продукции, млн. сомов 30885,9 

41407,9 


44595,4 

42465,9 


48940,1 

2.   Среднегодовая численность работников, за-

нятых в отраслях промышленности, тыс. 

чел.  


126,4 

127,5 


127,6 

125,3 


116,3 

3.   Производительность труда в промышлен-

ности, тыс. сом/чел (строка1/строку2)  

244,4 


324,8 

349,5 


338,9 

420,8 


4.   Объем валового выпуска продукции сель-

ского хозяйства, охоты и лесного хозяйства, 

млн. сомов 

30809,3 40998,4 47737,7 

47899,3 53879,2 

5.   Среднегодовая численность работников, за-

нятых в сельском хозяйстве, охоте и лесном 

хозяйстве, тыс. чел.  

923,8 

938,4 


944,5 

950,8 


951,2 

6.   Производительность труда в сельском хо-

зяйстве, охоте и лесном хозяйстве, тыс. 

сом/чел (строка 4/строка 5)  

33,4 

43,7 


50,5 

50,4 


56,6 

_______________ 

*Рассчитано автором по данным НСК КР. 

 

Одним  из  факторов,  оказывающих  влияние  на  эффективность  использования  сельских  трудо-



вых ресурсов, является сезонность сельскохозяйственного труда, которая, в свою очередь, вызвана се-

зонностью  производства  и  несовпадением  периода  сельскохозяйственного  производства  с  рабочим 

периодом. Сезонность труда в сельском хозяйстве обусловливается неравномерностью его использо-

вания в земледелии и выражается в возрастании потребности в труде в период ухода за растениями и 

(особенно) уборки урожая и уменьшении — в зимний период. Так, по результатам выборочного об-

следования  домашних  хозяйств  по  проблемам  занятости  в  Кыргызской  Республике  выявлен  значи-

тельный  масштаб сельских  жителей,  занятых  неполный  рабочий  день (30 часов  и  менее  в  неделю). 

Среди  занятых  мужчин  к  этой  категории  лиц  был  отнесен 51,1 % жителей-мужчин,  женщин — 

63,5 % [7]. Эти цифры обусловлены как сезонностью сельскохозяйственных работ, так и неполной за-

нятостью сельского населения, вызванной избытком рабочей силы на селе. Эти цифры также свиде-

тельствуют о низкой эффективности использования трудовых ресурсов села.  

Низкая эффективность использования трудовых ресурсов села выражается также в несоответ-

ствии  рабочих  мест  профессионально-квалификационному  и  образовательному  уровню  работни-

ков [8]. На эффективность использования трудовых ресурсов в сельской местности влияет отсутствие 

альтернативных форм занятости в других сферах приложения труда, что приводит к трудоизбыточ-

ности, росту неквалифицированного ручного труда и безработицы и, в конечном итоге, к ограниче-

нию источников доходов сельского населения.  

Следствием низкой эффективности использования трудовых ресурсов села и низкой производи-

тельности труда работников сельского хозяйства является низкая доходность тружеников села и со-

ответственно высокий уровень бедности сельского населения. Основным источником получения до-

ходов и средств к существованию в селах является традиционное сельское хозяйство с упором на рас-

тениеводство и животноводство. В зависимости от различных климатических условий в разных реги-

онах  преобладают  те  или  иные  сельскохозяйственные  культуры.  Самыми  важными  культурами  с 

коммерческой точки зрения являются пшеница, ячмень, сахарная свекла, табак, картофель, кукуруза 

и подсолнух. В тех регионах, где климат не благоприятствует развитию растениеводства, население 

занимается  разведением  скота,  и  это  очень  часто  единственный  способ  прокормить  семью.  В  рай-

онах, где не позволяет климат, и в отдаленных регионах люди начали специализироваться на живот-

новодстве. Среди факторов низкой доходности сельчан можно отметить и неэффективное использо-

вание  распределенных  земельных  наделов.  Размеры  земельных  участков  домохозяйств  в  бо´льшей 

степени зависят от наличия в регионе пригодных для использования земель. В некоторых регионах 

имеется недостаток пригодных для земледелия земель, а в тех регионах, где нет проблем с землей

часть площадей из-за ряда факторов не обрабатывается вообще, но главным образом эти земли не ис-

пользуются из-за того, что не хватает ресурсов.  



53 

Предельно допустимые параметры безработицы и бедности по методике международных орга-

низаций равны 10 %. Если исходить из этого уровня, то по официальным данным оказывается, что в 

сельском хозяйстве Кыргызской Республики безработица уже подошла к предельной черте (8,3 %), а 

бедность превысила ее в 5 раз (46,2 %) [9]. Такое соотношение бедных и безработных в сельской ме-

стности парадоксально. Почему так много бедных, если уровень безработицы намного ниже? Объяс-

нением  этому  может  служить  следующий  ответ:  почти  все  сельское  население,  считающееся  заня-

тым, занимает физические рабочие места, а не экономические. Экономическое рабочее место — это 

такое  рабочее  место,  которое  обеспечивает  общественно-приемлемый  уровень  доходов.  И  поэтому 

занимаемые сельскими работниками рабочие места можно отнести к категории неэффективных, так 

как они не обеспечивают сельских тружеников достойным уровнем доходов, что приводит к высоко-

му показателю уровня бедности на селе.  

Таким образом, структурные преобразования в аграрной сфере экономики Кыргызстана и ситу-

ация на сельском рынке труда обусловливают необходимость диверсификации сельской экономики, 

ее  интеграции  с  другими  отраслями,  развития  несельскохозяйственных  сфер  деятельности  на  селе, 

что  будет  способствовать  повышению  эффективности  использования  трудовых  ресурсов  села  и  со-

кращению уровня бедности сельского населения.  

 

 



Список литературы 

1.  Рынок труда и занятость. Декабрь 2004 года: Информационный вестн. Государственный Департамент занятости насе-

ления при МТ и СЗ КР. – С. 1. 

2.  Выборочное обследование домашних хозяйств по проблемам занятости в КР в ноябре 2002 г.: Специальная публика-

ция. – Бишкек, 2003. – С. 34. 

3.  Уровень жизни населения КР: Стат. сб. – Бишкек, 1997. – С. 17. 

4.  Кыргызстан в цифрах 2004. – С. 155, 156. 

5.  Выборочное обследование … – С. 73. 

6.  Сельское хозяйство КР 1997–2001. – С. 9. 

7.  Выборочное обследование … – С. 29. 

8.  Экономическая активность и занятость населения Кыргызстана. – Кн. II. – Бишкек, 2001. – С. 336. 

9.  Выборочное обследование … – С. 18. 

 

 

 



 

 

УДК  502.55: 28.081 



У.А.Суймуханов 

Карагандинский государственный университет им. Е.А.Букетова 



ОСОБЕННОСТИ  И  ПРОГНОЗИРОВАНИЕ  ЗАГРЯЗНЕНИЯ  ВОЗДУШНОГО  БАССЕЙНА  

АКТОБЕ-АЛГИНСКОГО  ПРОМЫШЛЕННОГО  РАЙОНА 

Мақалада  Ақтөбе-Алға  өнеркəсіп  ауданының  ауа бассейнін  ластайтын  негізгі  химиялық  эле-

менттердің  көздерінің  таралуы  туралы  баяндалады.  Қалалардағы  ірі  өндіріс  орындарының 

атмосфераға  қаншалықты  зиян  келтіретіні  жан-жақты  талданып  жəне  болжам  жасалы-

нады.  

This artide is devoted to the actual problem — air pollution of the Aktobye — Altchinsk industrial dis-

trict, which is situated in the Aktyubinsk oblast of Kazakhstan. The high chemical pollution is stipula-

ted by the complex of the industrial sources showing up the critical level of the ecological destabiliza-

tion of the environment. The ecological situations and agglomerations of Aktobye and Alga are consi-

deres and analyzed.  

 

В  настоящее  время  основными  источниками  химического  загрязнения  атмосферы,  особенно  в 



городах, являются промышленные предприятия и автотранспорт, причем состав выбросов в атмосфе-

ру  бывает  различным  и  зависит  от  вида  топлива,  способа  его  сгорания,  состава  производственного 

сырья, технологии производства и т.д. Многое в загрязнении атмосферы зависит от погодных усло-


54 

вий местности, от ее рельефа, горизонтальных и вертикальных направлений движения воздушных те-

чений и отдельных потоков. Их концентрация в значительной мере зависит от температуры воздуха, 

наличия облачности, тумана, осадков и других факторов, влияющих на скорость вертикального и го-

ризонтального перемещения слоев воздуха.  

На территории Актюбинской области сосредоточены крупные предприятия химической, метал-

лургической, энергетической и горно-рудной промышленности, которые являются основными источ-

никами поступления промышленных выбросов в атмосферу, а также ряд менее крупных предприятий 

других отраслей народного хозяйства. На воздушный бассейн городов Актобе и Алга существенное 

влияние оказывают выбросы промышленных предприятий, расположенных на их территории (заводы 

АЗФ, АЗХС и ТЭЦ в г. Актобе, ПО «Фосфохим» в г. Алга), а также легкового, общественного, желез-

нодорожного и воздушного транспорта. В связи с этим для вышеуказанных населенных пунктов ха-

рактерно  поступление  в  атмосферный  воздух  как  «специфических»,  так  и  «общих»  загрязнителей 

воздушного бассейна.  

На основании этого, в целях выделения критериально значимых показателей загрязнения атмос-

феры, проведен анализ состояния воздушной среды в промышленных центрах Актюбинской области. 

Большое количество пылегазоулавливающих очистных сооружений находится в неисправном состо-

янии.  


В городе Актобе основные источники загрязнения атмосферного воздуха расположены в северо-

западной части города, поэтому при ветрах северного и северо-западного направления городская тер-

ритория подвержена воздействию вредных промышленных выбросов, неблагоприятно влияющих на 

природную среду и здоровье населения. Выпадение загрязняющих веществ из атмосферы на подсти-

лающую  поверхность  и  их  поступление  в  воздушную  среду  создают  дополнительный  источник  за-

грязнения атмосферы. К основным источникам загрязнения атмосферы можно отнести: 

а) ТЭЦ — расположена в северо-западной части города. Выбросы вредных веществ в атмосферу 

осуществляются  через  дымовые  трубы  (высота  от 50 метра  до 150 метра),  к  которым  подключены 

котлы различных типов. В качестве топлива используются уголь, мазут, газ;  

б) завод № 406 Гражданской авиации — расположен в юго-восточной части города. Вредные ве-

щества выделяются как в процессе производства, так и котельной завода. Отходящие газы котельной 

выбрасываются в атмосферу без очистки. В окружающую среду поступают пыль, окислы азота, окись 

углерода, сернистый ангидрид, ацетон, толуол, бензин, керосин, серная кислота, щелочь, хромовый 

ангидрид, фенол и другие ингредиенты;  

в) завод «Актюбсельмаш» — расположен в юго-восточной части города. Вредные вещества вы-

деляются как в процессе производства, так и через дымовые трубы. Выбрасываются такие вредные 

вещества,  как;  пыль,  окись,  углерода,  сернистый  ангидрид,  двуокись  азота,  ксилол,  ацетон,  толуол, 

серная кислота, соляная кислота, щелочь, хлористый водород и другие химические вещества;  

г) завод  ферросплавов — расположен  в северо-восточной  части  города.  Вредные  вещества  вы-

брасываются в процессе производства через трубы плавильных печей. В атмосферу попадает крупно-

дисперсная пыль, окислы хрома, сернистый ангидрид, двуокись азота, окись углерода и другие ингре-

диенты;  

д) завод хромовых соединений также расположен в северо-восточной части города. Вредные ве-

щества выбрасываются в процессе производства через трубы печей, аэрозольные фонари. В большом 

количестве  выбрасывается  пыль  неорганическая,  содержащая  аэрозоли  трех-  и  шестивалентных  со-

единений хрома, сернистый ангидрид, окись углерода и сероводород.  

Таким  образом,  основной  «вклад»  выбросы  от  стационарных  источников  вносят  предприятия 

металлургии,  химической  промышленности  и  энергетики.  Наибольшее  количество  специфических 

вредных  веществ  выбрасывается  предприятиями  химической  промышленности — свыше 

700 тонн/год сероводорода и предприятиями приборостроения — около 0,9 тонн/год серной кислоты.  

Вышеизложенное указывает на то, что существенное влияние на уровень загрязнения атмосфер-

ного воздуха города оказывается практически выбросами заводов ферросплавов, ТЭЦ и, особенно, за-

вода  хромовых  соединений,  расположенных  на  одной  промышленной  площадке,  что  и  привело  к 

формированию мощного источника техногенного загрязнения окружающей среды.  

Основным источником, интенсивно загрязняющим внешнюю среду города, является завод хро-

мовых соединений, в состав которого входят цехи: два монохроматных, бихроматный, окиси хрома, 

хромового  ангидрида,  сернистого  натрия  и  ряд  вспомогательных  (транспортный,  механический, 

электроцех и другие). Сырьем для производства хромовых соединении является хромитовая руда, до-

бывающаяся в 90 км от города, на рудниках города Хромтау. В технологическом процессе использу-


55 

ются также доломит, сода, известняк, серная кислота и оборотная пыль. Из смеси хромитовой руды, 

доломита, соды и известняка составляется шихта.  

Актюбинское  месторождение  хромитовых  руд  является  основной  сырьевой  базой  производ-

ства  хромовых  солей,  хромомагнезитовых  огнеупоров,  феррохрома  и  других  продуктов.  В  состав 

хромитовых руд, кроме окиси хрома, входят окислы железа, алюминия, магния, кремния и другие 

соединения.  

Хромовая руда месторождения Актюбинской области в среднем содержит: окиси хрома — 50 %, 

окиси  алюминия — 12, окиси  магния — 16, окиси  железа — 15, окиси  кремния — 5, окиси  каль-

ция —  0,2  и  прочих  примесей — 1,8 %. Оптимальное  содержание  окиси  хрома  в  шихте — около 

16,5 %. Для связывания полуторных окислов железа, алюминия, магния и кремния и для разбавления 

сравнительно богатых окисью кальция добавляют доломит, кальцинированную соду и известняк. При 

таком содержании окиси хрома в шихте (16,5 %) происходит полное окисление трехвалентного хрома 

до шестивалентного.  

Основным источником загрязнения природной среды на территории г. Алга является ПО «Фос-

фохим». В настоящее время завод почти не работает, поэтому предполагается его перепрофилирова-

ние. Вместе с тем сложившийся уровень загрязнения окружающей среды на территории его промпло-

щадки  и  города  весьма  высокий  и  разнообразный  по  компонентам.  Для  интерпретации  имеющихся 

данных о концентрациях различных загрязняющих веществ ниже приводится краткая характеристика 

производства  и  выбросов  по  состоянию  на 2003 г.  и  среднегодовых  (по  многолетним  данным, 

табл. 1 и 2).  

Продукция АХЗ была представлена тетратборатом натрия с различными технологиями его полу-

чения и применения.  

Весьма  опасными  ингредиентами  выбросов  являются  фтористые  соединения,  суперфосфатная 

пыль (которая выбрасывается и осаждается в почве), сернистый газ (превращаемый в сернистый ангид-

рид с помощью ванадиевого катализатора). В некоторых технологиях применялись соединения мышь-

яка и селена, которыми также отравлена окружающая среда.  

Основными цехами, имеющими вредные выбросы в атмосферу, являются: цехи по производству 

башенной серной кислоты, контактной серной кислоты, суперфосфатный цех (с отделениями просто-

го и гранулированного суперфосфата).  

Окисление сернистого газа проводится в контактных аппаратах, где сернистый газ окисляется в 

серный  ангидрид.  Степень  контактирования  в  контактном  аппарате  достигает 99,8 %. Поглощение 

серного  ангидрида  происходит  в  поглотительных  башнях  при  орошении  их  серной  кислотой.  Вы-

хлопные  газы,  содержащие  серный  и  сернистый  ангидрид,  через  выхлопную  трубу  высотой 180 м 

выбрасываются в атмосферу.  

Т а б л и ц а   1  



Каталог: download
download -> №3 (03) 30 қараша, 2015 жыл
download -> ӘБ жұмысының 2015-2016 оқу жылының талдау нәтижелері
download -> Вестник пгу №1, 2010 106 Түйіндеме
download -> Қазақстан республикасы білім және ғылым министрлігі
download -> А. Әшімбаев Әбілхан қастеев шығармашылығы арқылы білімгерлердің
download -> Семинар-тренинг 3-4 октября 2014 года в Таразском государствен ном педагогическом институте был проведен семи
download -> Вестник пгу №4, 2010 134 Түйіндеме Доцент Нұрманова Ж. К. мақаласы «Компаративистиканың ғылыми өрісінде қазақ әдебиеті мен кинематографының шектесуі»
download -> Көгінен нұрын шашып, гүлдері бүршік ж ары п, ба ғы нд а бұлбұлы сайр а ға н
download -> Сабақтар "Қазақ хандығының құрылуы" "Өз тарихын білмеген халық, өзін де сыйламайды "
download -> М. тынышбаев және 1916 жылғЫ Ұлт-азаттық КӨтеріліс с. К. Тулбасиева


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


©emirsaba.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет