Диссертациялардың негізгі ғылыми нәтижелерін жариялауға арналған басылымдар тізіліміне енгізілген Қр бғм бғсбк 30. 05. 2013 ж



жүктеу 1.62 Mb.
Pdf просмотр
бет26/28
Дата22.12.2016
өлшемі1.62 Mb.
түріДиссертация
1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   28

193
деятельности  компаний  по  всему  миру. 
Попытки  некоторых  государств  возложить 
ответственность на действия других государств 
в обход санкций в совокупности с совершениями 
ими  операций  за  своими  пределами,  а  также 
намеренное 
отсутствие 
транспарентности 
вводимых ограничений только увеличивают эти 
риски.
Тезисы: 
-  Обсуждение  возможных  способов  защиты 
интересов  государства  и  компаний  от  угроз, 
связанных с односторонними санкциями;
-  односторонние  санкции  и  нормы 
международного права;
-  оспаривание  санкций  в  международных  и 
региональных органах по разрешению споров и 
в национальных судах;
- минимизация рисков нарушения санкций в 
повседневной деятельности компании.
3)  Средства  правовой  защиты  в  случае 
неисполнения обязательств
Модератор  -  Поль  Варул,  Профессор, 
Университет  Тарту,  партнер,  Юридическая 
фирма "VARUL". 
Состав 
спикеров: 
Дэнис 
Филиппе, 
Приглашенный 
профессор, 
Католический 
университет 
Левена, 
Илья 
Никифоров, 
Управляющий партнер, АБ «Егоров, Пугинский, 
Афанасьев  и  партнеры»,  Всеволод  Байбак, 
Партнер, Адвокатское бюро «Юсланд», Кристиан 
Шмис,  Партнер,  Hengeler  Mueller  из  Германии, 
Владимир Гуреев, Проректор по инновационному 
развитию,  Заведующий  кафедрой  организации 
службы судебных приставов и исполнительного 
производства,  Российская  правовая  академия 
Министерства юстиции Российской Федерации, 
Павел  Меньшенин,  Юрист,  Московская 
Городская  Коллегия  Адвокатов  «Делькредере», 
а  также  Сунил  Гадхиа,  Партнер  лондонского 
офиса,  Cleary  Gottlieb  Steen  &  Hamilton  LLC. 
Байбак Всеволод Владимирович
Проблемы: 
Для 
развития 
экономики 
крайне  важно,  чтобы  контракты  исполнялись 
надлежащим  образом.  Одним  из  способов 
гарантии  исполнения  является  применение 
средств  защиты  прав  в  случаях  нарушения 
контракта.  В  судебной  практике  применение 
средств  защиты  –  это  главная  проблема, 
поскольку  споры,  связанные  с  нарушением 
контрактных  обязательств,  в  большинстве 
своем касаются того, существует ли основа для 
применения  средств  защиты  и  какие  средства 
могут  быть  использованы  для  разных  типов 
нарушений.
Основные тезисы: 
- первичные средства защиты прав: требование 
выполнения  обязательств,  приостановление 
исполнения  обязательств,  право  расторжения 
контракта,  снижение  стоимости,  возмещение 
убытков с процентами, договорную неустойку. 
-  предпосылки  для  использования  данных 
средств  (например,  когда  освобождение  от 
ответственности  за  неисполнение  обязательств 
исключает  применение  средства,  а  когда  –  нет; 
каково значение виновности нарушителя и т.д.), а 
также специфические черты нарушений разных 
типов обязательств. - важным вопросом является 
связь  между  упомянутыми  средствами  защиты 
прав при их применении: мы обсудим, какие из 
них  могут  использоваться  одновременно  или 
последовательно, а какие – нет.
-  большое  внимание  развитию  системы 
средств защиты прав было оказано в модельных 
законах, 
разработанных 
международными 
рабочими  группами.  Среди  таковых,  например, 
Принципы  европейского  контрактного  права, 
Международные  принципы  общего  права 
(UNIDROIT), Проект общей системы принципов, 
определений  и  типовых  норм  европейского 
частного права (Draft Common Frame Reference), 
а  также  Общеевропейский  закон  о  купле-
продаже (Common European Sales Law). 
4)  Соотношение  суверенитета  надгосу-
дарственности в современных международных 
отношениях
Модераторы 

Капустин 
Анатолий 
Яковлевич,  Президент,  Российская  ассоциация 
международного  права  -  Первый  заместитель 
директора,  Институт  законодательства  и 
сравнительного правоведения при Правительстве 
Российской  Федерации;  Моисеев  Алексей 
Александрович  -  Вице-Президент,  Российская 
ассоциация международного права
Спикеры:  Гюлумян  Владимир  Григорьевич 
-  ведущий  советник  Управления  публичного 
права,  Конституционный  Суд  Российской 
Федерации;  Кочарян  Виген  Владимирович- 
Заместитель  Министра  юстиции  Республики 
Армения;  Михалева  Татьяна  Николаевна- 
Заместитель  руководителя  -  Начальник  отдела 
исследований  в  области  государственного 
строительства  и  международного  права, 
Национальный  центр  законодательства  и 
правовых  исследований  Республики  Беларусь; 
Нешатаева  Татьяна  Николаевна-Судья,  Суд 
Информационные сообщения

№ 3 (39) 2015 ж. Қазақстан Республикасы Заңнама институтының жаршысы  
194
Евразийского  экономического  союза;  Де  Серпа 
Суареш  Мигель  -  Заместитель  Генерального 
секретаря Организации Объединенных Наций по 
правовым вопросам, Юрисконсульт; Тушинский 
Игорь  Геронинович-Заместитель  Министра 
юстиции Республики Беларусь; Усоскин Сергей 
Владимирович-Руководитель исследовательских 
программ, 
Центр 
международных 
и 
сравнительно-правовых исследований.
Данная  сессия  проводилась  по  инициативе 
Российской ассоциации международного права. 
В ходе работы обсуждены актуальные вопросы 
международной  повестки  дня,  касающиеся 
положения  государств  в  условиях  все  более 
взаимозависимого  мира,  состояния  правового 
статуса  государства  в  рамках  современных 
международных  отношений,  возможностей 
углубления  интеграционных  процессов  и 
выявления  потенциальных  вызовов  для 
государств на этом пути. 
Цель: 
рассмотрение 
широкого 
круга 
дискуссионных 
проблем, 
связанных 
с 
суверенитетом  государств,  его  соотношением 
с 
явлением 
надгосударственности 
(наднациональности) 
в 
международных 
отношениях 
в 
фокусе 
современных 
трансформаций 
и 
перспектив 
развития 
международного сообщества. 
В 
ряде 
вопросов, 
выносимых 
на 
обсуждение,  можно  отметить  анализ  и 
оценку  новейших  концепций  суверенитета  и 
наднациональности,  рассмотрение  перспектив 
их  соотношения  в  правовом  регулировании 
интеграционных процессов, в том числе новых 
подходов  к  моделированию  и  реализации 
проектов 
международных 
региональных 
организаций 
интеграции. 
Озвучены 
авторские  позиции  понимания  современного 
статуса  государственного  суверенитета  и 
надгосударственности, 
их 
соотношения 
и  развития  в  условиях  неспокойного  и 
меняющегося  мира.  Острота  дискуссии 
определяется    тем,  что  упомянутые  правовые 
категории  носят  умозрительный  характер 
и  не  имеют  нормативных  общепризнанных 
определений,  что  открывает  простор  для 
научного творчества и соперничества различных 
концепций.
5)  Проблемы 
гармонизации 
законо-
дательств об энергетике России, Европейского 
Союза и стран ЕАЭС
Модератор 

Пахомов 
Александр 
Александрович - Член Правления - Руководитель 
Блока правовой работы, ОАО «Интер РАО».
Спикеры:  Голованов  Георгий  Русланович 
-  Заместитель  Директора  Юридического 
департамента, 
Министерство 
энергетики 
Российской  Федерации;  Мейринг  Бернд 
-Партнер,  Linklaters  LLP;  Мизулин  Николай 
Михайлович-Партнер,  Mayer  Brown;  Мясник 
Виктор  Чеславович  -  Директор  Департамента 
энергетики, 
Евразийская 
экономическая 
комиссия;  Романова  Виктория  Валерьевна  - 
Заведующая  кафедрой  энергетического  права, 
Московский  государственный  юридический 
университет  им.  О.Е.Кутафина  -  Член 
Общественного  совета  при  Министерстве 
энергетики Российской Федерации; Сарымсаков 
Евгений Галимович - Руководитель департамента 
международного права, ОАО «Интер РАО».
Цель: Одним  из наиболее актуальных вопро-
сов, возникающих в процессе межгосударствен-
ного  взаимодействия  участников  правоотноше-
ний  в  энергетической  сфере,  особенно  в  свете 
проходящих  интеграционных  процессов  в 
рамках  Евразийского  экономического  союза, 
а  также  в  рамках  взаимодействия  со  странами 
ЕС,  является  гармонизация  законодательств  об 
энергетике России, Европейского Союза и стран 
ЕАЭС.
Основные тезисы: 
-  оценка  эффективности  действующих 
правовых  систем  государств-членов  ЕАЭС  и 
Европейского Союза, регулирующих отношения 
в сфере энергетики, с точки зрения формирования 
общих энергетических рынков;

концепция 
формирования 
общего 
электроэнергетического рынка ЕАЭС;
  -  перспективы  Энергетического  союза 
Европейского союза;
 - барьеры в действующем законодательстве 
государств-членов  ЕАЭС  и  Европейского 
союза,  препятствующих  созданию  общих 
энергетических рынков;

оценка 
эффективности 
процессов 
гармонизации законодательства, регулирующего 
отношения в сфере энергетики;
-международный 
опыт 
по 
созданию 
эффективных 
систем 
законодательного 
регулирования  отношений  на  национальных  и 
международных энергетических рынках;

проблемы 
международно-правовой 
унификации в сфере энергетики и гармонизации 
законодательств  государств-участников  между-
народных энергетических рынков;
-  перспективы  международного  сотруд-
ничества 
в 
рамках 
развивающихся 

195
межгосударственных  организаций  -  Евро-
пейского Союза и стран ЕАЭС.
6)  Современный конституционализм
Модератор - Зорькин Валерий Дмитриевич – 
Председатель, Конституционный суд Российской 
Федерации.
Спикеры:  Ашарги  Мохамед  -  Председатель, 
Конституционный 
Суд 
Королевства 
Марокко;  Клишас  Андрей  Александрович  - 
Председатель,  Комитет  Совета  Федерации 
Федерального Собрания Российской Федерации 
по  конституционному  законодательству  и 
государственному  строительству;  Крискуоло 
Алессандро  -Председатель,  Конституционный 
Суд Итальянской Республики; Миклашевич Петр 
Петрович  -  Председатель,  Конституционный 
Суд  Республики  Беларусь;  Плигин  Владимир 
Николаевич- 
Председатель, 
Комитет 
Государственной Думы Федерального Собрания 
Российской  Федерации  по  конституционному 
законодательству 
и 
государственному 
строительству; 
Рогов 
Игорь 
Иванович- 
Председатель, 
Конституционный 
Совет 
Республики Казахстан.
Цель  -  обсуждение  актуальных  тенденций 
развития  доктрины  и  практики  современного 
конституционализма. 
Основные тезисы: 
-  Особенности  миссии  конституционного 
права в эпоху перемен;
-  роль  судебной  власти  в  современном 
конституционализме 
и 
значение 
самостоятельности  органов  конституционного 
контроля для независимости судебной власти;
-  вопрос  о  сочетании  стабильности 
конституционного 
текста 
и 
развития 
конституционной практики;
-  конституционализм  как  прикладная 
правовая практика;
-  конституционализм  в  той  или  иной 
стране  может  быть  наделен  определенной 
спецификой; Свойства и признаки современного 
конституционализма;
-  национальное  и  наднациональное  в 
конституционализме;

стабильность 
и 
динамизм 
в 
конституционализме.
Сессия 1.4 «Современные антикоррупционные 
механизмы и пути их совершенствования»
Модераторы: 
начальник 
Управления 
Президента 
Российской 
Федерации 
по 
вопросам  противодействия  коррупции  Плохой 
О.А.  и  заместитель  Министра  внутренних 
дел  Российской  Федерации  —  начальника 
Следственного  департамента  Министерства 
внутренних дел Российской Федерации Савенков 
А.Н.
Спикеры: 
Заместитель 
председателя 
Следственного  комитета  Российской  Федера-
ции  Федоров  А.В.;  Первый  заместитель 
председателя  Комитета  Совета  Федерации 
Федерального Собрания Российской Федерации 
по  конституционному  законодательству  и 
государственному  строительству  Александров 
А.И.,  Министр  юстиции  Республики  Индия 
Деварагунда В.; Старший советник Министерства 
юстиции Китайской Народной Республики Хань 
Хенлинь;  Судья  первой  инстанции  суда  города 
Сан Паулу Рефоско Элена; Почетный президент 
Высшего  Административного  Суда  Финляндии 
Халлберг  Пекка;  Заместитель  начальника 
Управления Президента Российской Федерации 
по  вопросам  противодействия  коррупции 
Администрации 
Президента 
Российской 
Федерации, д.ю.н. Михайлов В.И.; Председатель 
Общественной  организации  «Национальный 
антикоррупционный  комитет»  Кабанов  К.В.; 
Заместитель 
Председателя 
Правительства 
Тверской области - Представитель Правительства 
Тверской области в Москве Качушкин С.В.
В  рамках  данной  сессии  обсуждались 
вопросы  об  уровне  коррупции,  методов 
достижения успеха в работе по противодействию 
коррупции,  эффективности  действующей  в 
России системы мер предупреждения коррупции 
и  борьбы  с  ней,  а  также  об  общественном 
контроле  и  целесообразности  введения  новых 
антикоррупционные мер.
Сессия 7.8 «Амнистия капитала: руководство 
к действию»
Модераторы:  Казанцев  М.С.,  партнер 
адвокатского  бюро  «Егоров,  Пугинский, 
Афанасьев  и  партнеры»,  а  также  Фурсов  О.В., 
начальник  управления  мультисемейного  офиса 
финансовой группы «БКС». 
Спикеры:  уполномоченный  по  защите 
прав  предпринимателей  в  Санкт-Петербурге 
Абросимов  А.В.,  руководитель  налоговой  и 
юридической  практики,  PwC  Лазорина  Е.В., 
председатель  Комитета  Государственной  Думы 
Федерального Собрания Российской Федерации 
по  бюджету  и  налогам  Макаров  А.М.,  Партнер 
адвокатского  бюро  «Иванян  и  партнеры» 
Михайлов Д.Ю., Партнер - Руководитель отдела 
Информационные сообщения

№ 3 (39) 2015 ж. Қазақстан Республикасы Заңнама институтының жаршысы  
196
налогового  и  юридического  консультирования 
по России и СНГ, KPMG Орлов М.Ю., Советник 
налоговой практики адвокатского бюро «Егоров, 
Пугинский,  Афанасьев  и  партнеры»  Ровинский 
М.А. 
На  данном  мероприятии  представители 
ведомств, отвечающих за подготовку программы 
амнистии  капиталов,  совместно  с  ведущими 
экспертами в области права, обсудили ключевые 
вопросы и обменялись мнениями на предмет того, 
стоит ли воспользоваться программой амнистии, 
а  также,  с  какими  преимуществами  и  рисками 
могут столкнуться участники программы. 
В частности, участники дискуссии обсудили 
следующие вопросы:
Каковы  перспективы  и  ожидания  от 
реализации программы амнистии?
Достаточен  ли  уровень  доверия  между 
бизнесом и государством?
Соотношение  амнистии  с  действующими 
правилами  налогообложения  контролируемых 
иностранных компаний.
Предложенное  правовое  регулирование: 
механизмы  амнистии,  способы  раскрытия 
информации,  правила  ограничения  ответст-
венности, предложенные правовые гарантии.
Пределы освобождения от ответственности и 
ограничения ФАТФ.
Международный опыт проведения налоговых 
амнистий.
Основные  тезисы:  Советник  налоговой 
практики 
адвокатского 
бюро 
«Егоров, 
Пугинский,  Афанасьев  и  партнеры»  Ровинский 
М.А.  задался  вопросом  о  содержащихся  в 
документе  «источниках  имущества».  Он 
отметил,  что  люди  хотят  освободить  свое 
прошлое,  снять  риски,  связанные  с  неуплатой 
налогов с совершенной много лет назад продажи 
пакета  иностранных  акций.  По  словам  юриста, 
представители  бизнеса  готовы  задекларировать 
контролируемые компании, счета в иностранных 
банках, активы, о которых государство уже и так 
знает, но вот все остальное - пока боятся.
Руководитель 
отдела 
налогового 
и 
юридического 
консультирования 
KPMG 
по  России  и  СНГ  Орлов  М.Ю.  сравнил 
декларирование  иностранного  имущества  со 
страховым  полисом.  По  его  мнению,  закон  о 
декларировании  активов  уровень  доверия  к 
государству не повышает и не делает экономику 
прозрачнее,  но  все  же  создает  «некоторый 
комфорт».
По  мнению  руководителя  налоговой  и 
юридической  практики  PwC  Лазориной 
Е.В.,  проведение  амнистии  связано  с 
нарастающим  обменом  информацией  между 
налоговым  органами  разных  стран  -  как  в 
рамках  международных  договоров,  так  и  в 
автоматической  версии.  По  ее  словам,  сейчас 
формируется новая среда для контроля за теми, 
кто  не  хочет  раскрывать  свою  зарубежную 
собственность, 
поэтому 
амнистия 
дает 
уникальную возможность закрыть определенные 
налоговые  и  юридические  риски,  связанные  с 
получением этого имущества. 
Партнер  адвокатского  бюро  «Иванян  и 
партнеры»  Михайлов  Д.Ю.  отметил  важность 
поправки  в  Налоговый  кодекс  о  том,  что  при 
ликвидации  контролируемой  иностранной 
компании 
имущество, 
за 
исключением 
денежных  средств,  освобождается  от  налогов. 
По  его  словам,  к  возврату  активов  в  Россию 
стимулируют и риски претензий от иностранных 
налоговых  органов  в  условиях  санкций,  а 
также  необходимость  сокращения  расходов  на 
администрирование активов.
Сессия  5.2  «Защита  персональных  данных: 
правовой  ответ  на  вызовы  глобального 
информационного прогресса»
За 
последнее 
десятилетие 
темпы 
строительства  глобальной  информационной 
инфраструктуры  в  мире  увеличились  в 
геометрической  прогрессии,  что  привело  к 
невероятному  объему  аккумулированных  в  ней 
данных, включая персональные. Сопоставимыми 
темпами увеличивается и сложность обеспечения 
адекватной  правовой  защиты  персональных 
данных,  как  в  глобальном  масштабе,  так  и 
в  отдельных  странах.  Поэтому  обеспечение 
баланса  интересов  субъектов  персональных 
данных  и  регуляторов  при  обеспечении  такой 
защиты  становится  вопросом  исключительной 
важности. 
В  этой  связи,  данная  сессия  была 
посвящена 
мировым 
трендам 
развития 
защиты  персональных  данных.  В  ней  приняли 
участие  представители  регулирующих  органов 
и  института  уполномоченного  по  правам 
предпринимателей, юристы крупных российских 
и  зарубежных  компаний,  и  признанные 
иностранные специалисты в данной области.
Модератор:  Член  Правления  Ассоциации 
Корпоративных  Юристов  (ОКЮР)  -  Директор 
юридического департамента по России и странам 
СНГ, Alcatel-Lucent Камелькова А.В.
Спикеры:  Депутат,  Первый  заместитель 
Председателя  Комитета  Государственной  Думы 

197
Федерального Собрания Российской Федерации 
по информационной политике, информационным 
технологиям и связи Деньгин В.Е.; Советник по 
вопросам  законодательства  и  регулирования, 
Microsoft  Russia  Зинина  У.В.,  Омбудсмен  по 
вопросам, связанным с ликвидацией нарушений 
прав  предпринимателей  при  осуществлении 
регулирования,  контроля  функционирования 
и  развития  Интернета  Мариничев  Д.Н.; 
Комиссионер  Комиссии  по  защите  данных 
земли Гессен - профессор, доктор Ронелленфич 
Михаэль; Адвокат Hogan Lovells International LLP 
Рудгард  Сиан;  Заместитель  Министра  связи  и 
массовых коммуникаций Российской Федерации 
Соколов  А.В.;  Вице-президент  по  Восточной 
Европе  и  Центральной  Азии  Корпорации  по 
управлению доменными именами и IP-адресами 
Якушев М.В.
Участники  поделились  передовым  опытом, 
обсудили  вызовы,  которые  ставит  время  перед 
субъектами  персональных  данных  и  бизнесом, 
а  также  были  выработаны  практические 
рекомендации,  как  выстроить  систему  защиты 
данных, обеспечив баланс персональных, бизнес 
и государственных интересов.
Основные 
тезисы: 
Депутат, 
Первый 
заместитель  Председателя  Комитета  Госу-
дарственной  Думы  Федерального  Собрания 
Российской  Федерации  по  информационной 
политике, 
информационным 
технологиям 
и  связи  Деньгин  В.Е.  отметил,  что  ждать 
готовности  каждой  компании  перенести 
персональные данные в Россию власти не могут. 
Он считает, что невозможно подстраиваться под 
каждую компанию, также добавил, что при этом 
он заинтересован в использовании российского 
продукта,  учитывая  импортозамещение.  По  его 
мнению,  времени  для  переноса  информации 
было  достаточно.  Кроме  того,  бизнес  получил 
уже отсрочку. 
Вместе с тем, представители проф. сообщества 
полагают, что хранение персональных данных в 
одном месте – неправильно. Так, Омбудсмен по 
вопросам, связанным с ликвидацией нарушений 
прав  предпринимателей  при  осуществлении 
регулирования,  контроля  функционирования  и 
развития  интернета  Мариничев  д.Н.  назвал  это 
попыткой противостоять прогрессу.
Сессия  4.2  «Эффективное  трансграничное 
исполнение судебных и арбитражных решений: 
национальный  подход  или  универсальные 
критерии?»
Постановка  вопроса  об  эффективности 
трансграничного 
исполнения 
судебных 
и 
арбитражных 
решений 
обусловлена 
существующей 
сегодня 
тенденцией 
глобализации 
экономических 
процессов, 
повышением  роли  трансграничных  корпораций 
в мировой экономике, а также необходимостью 
соблюдения  общепризнанных  минимальных 
стандартов  разрешения  споров  и  обеспечения 
прав  участников  процесса.  Дальнейшая 
интеграция разных стран будет приводить лишь 
к укреплению хозяйственных связей субъектов, 
что неминуемо повлечет за собой и увеличение 
числа  судебных  и  арбитражных  решений, 
нуждающихся в принудительном исполнении на 
территории иностранного государства.
Создание  современного  и  эффективного 
механизма  исполнения  иностранных  судебных 
и  арбитражных  решений  является  одним 
из  важнейших  направлений  в  развитии 
законодательства 
любого 
государства, 
призванным  способствовать  развитию  и 
расширению  международного  сотрудничества. 
Рассмотрение 
и 
обобщение 
практики 
разных  стран  в  области  регулирования 
соответствующих отношений в рамках круглого 
стола  позволит  определить  направления  для 
усовершенствования  процедуры  исполнения  в 
Российской  Федерации  иностранных  судебных 
и арбитражных решений.
В  рамках  круглого  стола  были  обсуждены 
следующие вопросы:
1.  Как  развивается  международно-правовая 
база для трансграничного исполнения судебных 
решений в мировых масштабах?
2. Работает ли в международном гражданском 
процессе  принцип  взаимности  при  признании 
и  приведении  в  исполнение  иностранных 
судебных решений?
3.  Каковы  условия  и  стандарты  приведения 
в  исполнение  иностранных  арбитражных  и 
судебных решений в разных странах.
Модератор:  Гальперин  М.Л.,  директор 
департамента экономического законодательства, 
Министерство юстиции Российской Федерации
Спикеры:  Секретарь  Комиссии  Организации 
Объединенных Наций по праву международной 
торговли  (ЮНСИТРАЛ)  Сорьель  Рено;  заве-
дующий  кафедрой  гражданского  процесса 
юридического факультета Санкт-Петербургского 
государственного  университета  Мусин  В.А.; 
Президент  Национальной  палаты  судебных 
приставов  Франции  Саннино  Патрик;  Партнер 
лондонского  офиса  Cleary  Gottlieb  Steen  & 
Hamilton LLC Келли Джонатан; Партнер Quinn 
Информационные сообщения
1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   28


©emirsaba.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет