Доклады молодых ученых «устойчивое развитие центральной азии: состояние, проблемы и перспективы»



жүктеу 3.87 Mb.
Pdf просмотр
бет1/15
Дата06.02.2017
өлшемі3.87 Mb.
түріДоклад
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15

Алматы 2015
ДОКЛАДЫ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ
«УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ 
ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ: 
СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И 
ПЕРСПЕКТИВЫ»
(онлайн версия)

Казахстанско-Немецкий 
Университет 
 
 
 
 
 
ДОКЛАДЫ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ 
 
 
 
«УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ 
АЗИИ: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И 
ПЕРСПЕКТИВЫ» 
(онлайн версия) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АЛМАТЫ 2015 
ALMATY 2015 
 
 
 
 
           
 
 


УДК 001 (063) 
 
ББК 72 
      Д 63 
           
 
Рекомендовано к изданию 
Ученым Советом Казахстанско-Немецкого Университета 
 
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ 
 
Кнауфт Ф.Ю.  
шеф-редактор,  проректор  по  науке  и  сотрудничеству 
КНУ, Ph.D. 
 
Серик Р.С.  
заместитель  шеф-редактора,  директор  департамента 
по  науке  и  инновационной  деятельности  КНУ, 
кандидат исторических наук, доцент 
 
Ажибаева А.А.  
декан факультета экономических наук КНУ, кандидат 
экономических наук, доцент 
 
Кегенбеков Ж.К.  
декан  факультета  инженерно-экономических  наук 
КНУ, кандидат технических наук, доцент  
 
Шкапяк О.Н.  
декан  факультета  социальных  и  политических  наук 
КНУ, Ph.D.   
 
Шакиржанова Л.  
менеджер  департамента  по  науке  и  инновационной 
деятельности 
 
 
Д63      Доклады молодых ученых. Онлайн версия: Мат-лы VII Межд. науч.студ. конф. (г. 
Алматы, 27 февраля 2015 г.) / Составители: Р. Серик, Л. Шакиржанова. – Алматы, 2015. –
155с.  
 
ISBN 978-601-7561-06-2 
 
В  электронный  сборник  «Доклады  молодых  ученых»  включены  научные  исследования 
магистрантов  и  студентов,  презентованных  на  VII  Международной  студенческой 
конференции  «УСТОЙЧИВОЕ  РАЗВИТИЕ  ЦЕНТРАЛЬНОЙ  АЗИИ:  СОСТОЯНИЕ, 
ПРОБЛЕМЫ  И  ПЕРСПЕКТИВЫ».  В  научное  издание  вошли  доклады  магистрантов  и 
студентов, в которых раскрыты актуальные проблемы устойчивого развития. 
 
УДК 001 (063) 
 
                                                                                                                   ББК 72 
 
 
 
ISBN 978-601-7561-06-2                                               
© Казахстанско-Немецкий Университет
 


Содержание 
 
Секция I 
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ: МЕЖДУНАРОДНОЕ И РЕГИОНАЛЬНОЕ 
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ 
 
 
Орумбаева Маржан 
Роль дипломатии Казахстана в развитии международного сотрудничества……………. 
 

Kim M., Chernyshova A.  
Sustainable development on the international arena……………………………………..……. 
 

Айгараев С. 
Профилактика преступлений, связанных с международным терроризмом....................... 
 
12 
Артеменко Б. 
Российско-Иранское сотрудничество на современном этапе…………………………….. 
 
16 
Капесов А.  
Роль ООН в становлении и развитии стран Центральной Азии………………………….. 
 
20 
Колотовская А. 
Проблематика  обеспечения  экономической  безопасности  в  рамках  евразийского 
экономического союза……………………………………………………………………….. 
 
 
23 
Серик А. 
Международное  культурно-гуманитарное  сотрудничество  с  акцентом  на  проблеме 
образования (на примере казну имени Аль-Фараби) 
 
 
28 
Ходжаев Ш. К. 
Эффективное использование водных ресурсов в бассейне реки Амударьи 
 
33 
Ахмедов М. 
Выявление  роль  вода  потребителей  (фермеров)  и  «неформальных  институтов»  в 
управление водными ресурсами в Зерафшанской долине Таджикистана 
 
 
38 
 
Секция II 
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ УСТОЙЧИВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО 
РАЗВИТИЯ 
 
 
Арынова М. 
Формирование стратегии развития предприятия в посткризисный период……………... 
 
44 
Жангутиева А. 
Как ресурсное богатство может влиять на экономическое развитие страны?.................... 
 
49 
Хецелиус Е. 
Влияние современной цены на нефть на экономику Центральной Азии……………….. 
 
52 
Муртазалиева М. 
Стратегические  планирование  один  из  факторов  развития  предприятия  на  рынке 
Казахстана ……………………………………………………………………………………. 
 
 
55 
Плошай В. 
Методики по оценке устойчивого развития региона………………………………………. 
 
61 
Озанов А. 
Перенос столицы: статистика и история…………………………………………………….
 
65 
Темирәлі А. 
 
Қазақстанның кеден одағындағы қызметін талдау, және еаэо-қа кіру мәселелері............ 
 
70 
Цзю П. 
Евразийский экономический союз: современное состояние и перспективы  
развития для Казахстана……………………………………………………………………... 
 
 
73 
 
 


Секция III 
РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ И НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ 
 
Ғалымжан Г.  
Республикасындағы қоқысты тиімді пайдалану жолдары ……………………………… 
 
77 
Серікқызы Д. 
Қоғамдық пәндерді оқытуда инновациялық  технологияларды  қолдану........................ 
 
83 
Алибекова Л. 
Влияние современной цены на нефть на экономику Центральной Азии………………… 
 
86 
Ахметьянова С. 
Развитие  сельского  хозяйства  в  республике  Казахстан  в  соответствии  с  принципами 
зеленой экономики …………………………………………………………………………... 
 
 
88 
Джаксон И. 
Логистическая концепция “internet of things” как инструмент ресурсосбережения…….. 
 
92 
Жақай А. 
Қазақ тілі  пәнін оқытуды инновациялық әдістерімен негіздеу........................................... 
 
94 
Самбетов Н. 
 
Электронды-сандық оқыту технологияларының тұрақты дамуы Цзю П............................ 
 
97 
Аяз Р. 
Сұйық фазада органикалық заттардың оксигенирленуі........................................................ 
 
102 
Нұрлыбаева М. 
Мұнай  құбырларындағы  күкіртсутекті  коррозия ингибиторлары................................. 
 
108 
Разумеев К. 
Новый источник энергии: ионосфера………………………………………………………..
 
113 
Нупирова А. 
Жылыжайға жарық көзі ретінде жарықдиодты қолдану тиімділігін зерттеу..................... 
 
116 
Махкамбаева Х., Каблова М. 
Идея  об  организации  студенческой  лаборатории  makerspaces  в  КНУ  для  подготовки 
студентов к «интернету вещей» («internet of things»)……………………………………… 
 
 
121 
Ненашева В. 
Эффективность изучения правовых знаний с использованием игровых методов  
 
128 
Козленко О. 
Температура,  как  показатель  микроклимата  в  здании  Казахстанско-Немецкого 
Университета ………………………………………………………………………………… 
 
 
132 
Абенова Ю. 
Использование интерактивных технологий в преподавании средневековой истории как 
средство повышения эффективности на уроке…………………………………………….. 
 
 
136 
Дунаев А. 
Электропотребление  Казахстанско-Немецкого Университета……………………………
 
141 
Юсупбай А. 
Оқушының фантастикалық қиялын дамытуға бағытталған интерактивті ойындар......... 
 
145 
Адильхан Айгерим  
Очистка воды природными минеральными сорбентами …………………………………. 
 
147 
Әсетбек Құнайып 
Балқаш көлінің тұз түзу мәселерін зерттеу............................................................................ 
 
151 
 
 
 
 
 


Секция I 
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ: МЕЖДУНАРОДНОЕ И РЕГИОНАЛЬНОЕ 
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ 
 
РОЛЬ ДИПЛОМАТИИ КАЗАХСТАНА В РАЗВИТИИ 
МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА 
 
Орумбаева Маржан 
студентка  2 курса международные отношения 
КазНПУ им. Абая 
Orumbaeva_marzhan@mail.ru 
Научный рук-ль: к.ю.н., доц.  Сералиева А.М. 
 
Аннотация 
Хорошее  географическое  расположение  Республики  Казахстан  на  границе  двух 
континентов Европы и Азии,  наличие обширных территорий (9 место по площади в мире), 
огромных  запасов  полезных  ископаемых  и  других  природных  ресурсов  позволяет  стране 
повысить  свой  международный  политический  рейтинг.  Поэтому  немаловажным  является 
роль  дипломатии  в  развитии  международного  сотрудничества  Казахстана  с  зарубежными 
странами.  В  статье  рассматриваются  вопросы,  связанные  с    внешней  политикой, 
вступлением  Казахстана  в  международные  организации  (ООН,  ШОС  и  др.),  развитие 
дипломатических отношений  на примере Россия, Китай и США. 
*** 
Геополитическое  расположение  Республики  Казахстан  на  стыке  Азии  и  Европы, 
экономические  и  военно-политические  цели  и  интересы  определили  место  Казахстана  в 
системе  международных  отношений.  Современные  интеграционные  процессы  в 
международных  отношениях  вырабатывают  подходы  к  решению  актуальных  проблем  в 
быстро  меняющемся  мире.  Это  способствует  упрочению  и  позиций  Казахстана,  благодаря 
продуктивности  казахстанской  дипломатии  в  интеграционной  политике.  Растущая  роль 
Казахстана  в  международном  сотрудничестве,  в  том  числе,  в  деле  оказания  помощи 
развитию  обусловили  необходимость  формирования  национального  механизма  оказания 
экономической помощи иностранным государствам. 
Казахстан  сумел  в  значительной  мере  смягчить  некоторые  недостатки  своего 
географического  положения.  Страна  не  имеет  выхода  к  морю  (за  исключение  закрытого 
Каспия),  и  потому  сделала  акцент  на  максимальном  использовании  своего  сухопутного 
транспортно-коммуникационного  потенциала.  Казахстан  сумел  возглавить  ассоциацию 
государств-членов ООН, не имеющих выхода к морю, поскольку обладает международным 
авторитетом и способностью добиваться поставленных целей.  
Следует подчеркнуть, что Казахстан на протяжении всех лет независимости проводит 
достаточно  взвешенную  и  продуманную  внешнюю  политику.  В  кратчайшие  сроки  после 
провозглашения  независимости  страна  вступила  в  ООН  и  ряд  других  международных 
организаций. Казахстан добровольно отказался от обладания ядерным оружием, оставшимся 
на его территории после распада СССР.  
Казахстан  добился  заметных  успехов  в  продвижении  идеи  созыва  Совещания  по 
взаимодействию  и  мерам  доверия  в  Азии  (СВМДА)  –  азиатского  аналога  ОБСЕ,  а  также 
активно  содействует  укреплению  потенциала  Шанхайской  Организации  Сотрудничества. 
Поскольку ОБСЕ обладает большим значением в разрешении ряда конфликтов в Восточной 
Европе,  Казахстан  намерен  добиться  роста  авторитета  и  эффективности  этой  организации, 
поэтому  председательство  Казахстана  в  ОБСЕ  в  2010  году  закрепило  это  положение  и 
повысило  репутацию  страны.  Роль  Казахстана  в  ОБСЕ,  конечно,  показывает,  насколько 


выросла  казахстанская  дипломатия  по  сравнению  с  2003  годом,  когда  Казахстан  впервые 
выдвинул свою кандидатуру на пост председателя ОБСЕ. Заявка Казахстана на политическое 
лидерство в ОБСЕ встречала сильный скептицизм со стороны части членов организации. Это 
отношение проявилось и на встрече в Брюсселе в 2006 году, когда Великобритания и США 
высказывались против кандидатуры Казахстана и сумели отодвинуть рассмотрение заявки на 
2007  год.  Главным  содержанием  претензий  были  заявления  о  «недостаточной 
демократичности»  Казахстана.  Однако  официальные  представители  ОБСЕ  опровергли  эти 
заявления.  Среди  множества  разнообразных  мнений  выделим  голос  Германии,  которая 
высказалась в поддержку кандидата, указывая на политическую стабильность Казахстана и 
ответственность,  которую  этой  стране  придется  взять  на  себя  именно  в  части  уважения  к 
основным демократическим правам, став председателем в ОБСЕ.  В ходе визита в Астану в 
октябре  2007  года  Верховный  комиссар  ОБСЕ  по  делам  национальных  меньшинств  Кнут 
Воллебек  подчеркнул  образцовый  опыт  сотрудничества  между  Казахстаном  и  институтами 
ОБСЕ. Этот этап можно считать также победой казахстанской дипломатии [1]. 
Казахстан  стал,  по  существу,  главным  субъектом  реформы  ОБСЕ,  потому  что  это 
единственная  в  ОБСЕ  страна,  которая  имеет  хорошие  отношения  как  с  западными,  так  и  с 
восточными  странами,  а  также  ни  с  кем  не  имеет  противостояния  или  территориальных 
споров. Сегодня приходится констатировать, что в продвижении по этому пути существуют 
проблемы,  в  первую  очередь  в  связи  с  недавними  событиями  в  Украине.  Однако 
обязательства, содержащиеся в Астанинской декларации, по-прежнему остаются в силе для 
всех  государств  –  членов  ОБСЕ.  Более  чем  когда-либо  важно  сознавать,  что  возврат  во 
времена холодной войны дорого обойдется всем странам. В связи с этим на Казахстан, как 
страну, принимавшую саммит 2010 года, ложится особая ответственность. Именно с учетом 
кризисных  явлений  в  Украине  Казахстану  следует  сделать  полное  осуществление  решений 
саммита  в  Астане  постоянным  приоритетом  своей  внешней  политики.  Признанная 
международным  сообществом  и  проверенная  на  деле  политика  наведения  мостов 
свидетельствует  о  том,  что  Казахстан  особенно  подходит  для  решения  данной  задачи.  Это 
послужило  бы  укреплению  политической  стабильности  всего  Евразийского  региона  и 
дальнейшему значительному укреплению международного авторитета Казахстана [2]. 
Казахстан с первых дней независимости дал понять, что его не устраивает роль объекта 
или  пространства,  на  котором  разворачивается  очередной  раунд  «большой  игры»  других 
держав.  Представители  казахстанской  политической  элиты  заявили,  что  Казахстан  не 
собирается быть «подопытной мышью в чьих-то экспериментах». В этой связи значительным 
достижением  казахстанской  дипломатии  можно  считать  создание  сбалансированных, 
взвешенных  отношений  с  великими  державами  –  Россией,  Китаем  и  США.  Отношения 
Казахстана и России пережили значительную эволюцию за последние 14 лет. От деклараций 
1990-х  годов  обе  державы  перешли  к  стратегическому  партнерству.  Казахстан  и  Россия 
сумели  решить  все  пограничные  проблемы,  заключив  межгосударственный  договор  в 
декабре  2004  года.  Вместе  с  Россией  Казахстан  образует  ядро  таких  организаций,  как 
Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) и Организация договора о коллективной 
безопасности. Оба государства выступают с близких позиций в вопросах функционирования 
Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). 
Казахстан сумел выйти на уровень равноправного партнерства с Россией. Достаточно 
напомнить,  что  в  крупномасштабные  проекты  на  Каспии  Российская  Федерация  и 
Республика  Казахстан  собираются  вкладывать  примерно  равные  капиталы  (и  это  при 
очевидной  разнице  экономических  потенциалов).  Кроме  того,  Казахстан  настоял  на 
радикальном  пересмотре  сложившегося  взаимодействия  двух  стран  в  сфере  освоения 
космоса.  Результатом  пересмотра  стало  создание  космического  комплекса  «Байтерек», 
позволяющего Казахстану стать полноправной космической державой, а не просто страной, с 
территории которой другие страны осуществляют запуск космических кораблей. Достойным 


ответом  на  российское  экономическое  присутствие  в  Казахстане  стала  успешная 
деятельность казахстанских банков в России. 
Не менее важен и факт создания устойчивых отношений между Казахстаном и Китаем. 
Казахстан  и  Китай  выстраивают  свои  отношения  как  в  двустороннем,  так  и  в 
многостороннем  форматах.  Благодаря  этому  еще  в  1990-х  годах  с  повестки  дня  был  снят 
казахстанско-китайский  пограничный  вопрос.  Все  более  активно  оба  государства 
сотрудничают в энергетической сфере. Китай и Казахстан плодотворно взаимодействуют и в 
рамках  ШОС,  выступая  против  международного  терроризма,  сепаратизма  и  религиозного 
экстремизма. 
Огромное  значение  Казахстан  придает  отношениям  с  США,  являющимися  одним  из 
ключевых  экономических  партнеров  РК.  Американские  инвестиции,  направляющиеся 
преимущественно  в  энергетический  комплекс,  составляют  1/3  от  общего  портфеля 
иностранных  инвестиций  в  Казахстане.  Следует  подчеркнуть,  что  Республика  Казахстан 
извлекла  максимум  внешнеполитических  дивидендов  из  новой  геополитической  ситуации, 
сложившейся  после  событий  11  сентября  2001  года.  С  одной  стороны,  Астана  заявила  о 
своей готовности оказать любую помощь США в их борьбе с международным терроризмом 
и  вносить  значительный  вклад  в  стабилизацию  экономической  и  политической  ситуации  в 
Афганистане  и  Ираке.  С  другой  стороны,  Казахстан,  в  отличие  от  Кыргызстана  и 
Узбекистана, не предоставил свою территорию для размещения американских военных баз, 
благодаря  чему  сумел  сохранить  стабильность  отношений  с  Россией.  Залогом  успешного 
развития казахстанско-американских отношений является и отсутствие в массовом сознании 
Казахстана  устойчивых  антиамериканских  настроений.  Население  Казахстана  не  склонно 
воспринимать  США  как  сколь-нибудь  значительную  угрозу  своей  независимости  и 
безопасности.  Напротив,  казахстанцы  помнят,  что  Соединенные  Штаты  (пусть  даже  из 
эгоистических  соображений)  поддержали  Казахстан  в  первые  годы  его  независимости.  Все 
больше представителей казахстанской молодежи стремится получить высшее образование в 
США.  Отдельные  антиамериканские  нотки  обнаруживаются  чаще  всего  на  уровне 
высказываний  некоторых  экспертов  по  внешней  политике.  Тем  не  менее,  определенное 
охлаждение отношений между Казахстаном и США в последнее время действительно имело 
место.  США  неоднократно  высказывали  свои  пожелания  относительно  более  радикальных 
реформ  политической  системы  Казахстана,  особенно  в  части  создания  более  прозрачной  и 
справедливой  избирательной  системы.  Эти  пожелания  были  еще  раз  высказаны 
государственным секретарем США К. Райс в ходе ее визита в Казахстан 12-13 октября 2005 
года.  Тональность  переговоров  и  заявления  К.  Райс  и  Н.А.  Назарбаева  по  окончании 
переговоров свидетельствуют о том, что полоса отчуждения между двумя странами близка к 
своему завершению. Но точку в этом вопросе, вероятно, можно будет поставить лишь после 
президентских выборов 4 декабря 2005 года. 
Разумеется,  отношения  Казахстана  с  великими  державами  носят  несколько 
асимметричный  характер,  что  вытекает  из  несопоставимости  экономического,  военного  и 
иных  потенциалов.  Достаточно  напомнить,  что  население  Казахстана  в  10  раз  меньше 
населения России  и  почти  в  100 раз  меньше  населения Китая.  Место  Казахстана  в  системе 
внешнеполитических  приоритетов  США  несопоставимо  с  местом  Соединенных  Штатов  в 
системе  внешнеполитических  приоритетов  Казахстана.  Тем  важнее  сам  факт  стремления 
Казахстана  играть  все  более  активную  международную  роль,  проводить  достаточно 
независимую политику, самому выстраивать внешнеполитическую стратегию. 
Ряд  крупных  международных  форумов,  состоявшихся  в  Казахстане,  стали  сигналом 
Западу  и  прежде  всего  Соединенным  Штатам.  Вряд  ли  эти  сигналы  имеют  исключительно 
тактический и предвыборный характер. Скорее всего, речь идет о долгосрочных тенденциях. 
Казахстан  делает  осознанный  выбор  на  длительную  историческую  перспективу.  Можно 
констатировать,  что  Казахстан  имеет  благоприятные  геополитические  перспективы.  Он 
располагает не только природными богатствами и огромными пространствами, но и мощным 


(по  региональным  меркам)  экономическим,  научно-техническим  и  кадровым  потенциалом, 
квалифицированными  трудовыми  ресурсами.  Казахстан  проявляет  настойчивое  стремление 
быть  не  наблюдателем  или  объектом,  а  активным  участником,  субъектом  международной 
жизни. 
Наконец, 
РК 
демонстрирует 
способность 
выстраивать 
долгосрочную 
внешнеполитическую  стратегию,  вырабатывать  выгодную  для  страны  систему 
внешнеполитических  приоритетов,  выступать  посредником  в  сложных  международных 
ситуациях,  развивать  межцивилизационный  диалог.  Одновременно  Астана  готова 
поддерживать плодотворные отношения со странами, которые находятся в конкурирующих 
(Россия  –  Китай  –  США)  и  конфликтных  (Иран  –  США,  Индия  –  Пакистан)  отношениях 
между собой, ставить далеко идущие геополитические цели и добиваться их реализации на 
практике. Все это, в сочетании с энергией и политической волей казахстанского руководства, 
позволяет  надеяться  на  то,  что  Казахстан  может  рассчитывать  на  достойное  место  в 
современной системе международных отношений. 
Казахстан  сумел  наладить  конструктивные  отношения  и  с  исламским  миром,  в  том 
числе  с  Турцией,  Ираном,  Пакистаном,  Афганистаном,  государствами  Ближнего  Востока. 
При этом он удержался от соблазнов пантюркизма и панисламизма, позиционируя себя как 
страну, где органично сочетаются ислам и христианство, Запад и Восток. Казахстан занимает 
достойное место на постсоветском пространстве. Республика стала инициатором и одним из 
локомотивов евразийской интеграции. Благодаря своей настойчивости Казахстан воплотил в 
жизнь  идею  евразийского  экономического  пространства.  У  РК  складываются  очень 
конструктивные и динамично развивающиеся отношения с Грузией и Украиной, входящими 
в ГУАМ, а также с прибалтийскими республиками. Казахстан воспринимается в этих странах 
как успешное государство, идущее по пути демократических и рыночных преобразований. 
Мы  считаем,  что  Казахстан  на  протяжении  всего  периода  независимости  проводит 
достаточно  устойчивую  и  последовательную  внешнюю  политику,  не  подверженную 
конъюнктурным  колебаниям.  Казахстан,  в  отличие  от  некоторых  стран  СНГ,  не  склонен 
радикальным  образом  пересматривать  свои  внешнеполитические  приоритеты  и  переходить 
из  одной  региональной  организации  в  другую.  Прагматизм  стал  визитной  карточкой 
казахстанской дипломатии. 


Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15


©emirsaba.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет