Если завтра


глава государства дал оценку



жүктеу 6.76 Mb.
Pdf просмотр
бет2/7
Дата22.12.2016
өлшемі6.76 Mb.
1   2   3   4   5   6   7
глава государства дал оценку 

геополитической  обстановке 

в мире.

На  встрече  был  затронут 

«весь  спектр  внешней  поли-

тики».  Мероприятие  продли-

лось  в  течение  нескольких 

дней, в ходе которых дипло-

маты  не  только  встретились 

с президентом, но и приняли 

участие в нескольких круглых 

столах.  Они  обсудили  ситуа-

цию на Украине и в Сирии, а 

также взаимоотношения РФ с 

Европейским Союзом и США.

Недавно прошла передача «Пра-

во голоса» на ТВЦ, по одноимён-

ной с названием публикации теме. 

Леонид  Гозман,  представляющий 

Союз правых сил, как и все наши 

либералы,  заявил  о  необходимо-

сти извлечь уроки из истории. Та-

кую позицию можно и нужно под-

держать,  но  вслед  за  этим  опять 

последовали  обычные  мантры  о 

«преступном  сталинском  режи-

ме».

Уже даже не режет ухо, что пре-



ступником объявляют без решения 

суда. Если, конечно, не считать та-

ковым  РЕШЕНИЕ  ГОРОДСКОГО 

СУДА В КИЕВЕ.



А  в  России,  сколь  громоглас-

но бы не заявляли о подобном 

суде, но он так и не состоялся. 

Почему?

В 1994 г был отправлен в отстав-

ку Генпрокурор РФ А.И. Казанник, 

не  поладивший  с  Коржаковым 

и  Ельциным.  Наверное,  немало 

можно поставить ему в вину, в пер-

вую  очередь  то,  что  отказался  от 

места в Верховном Совете СССР, 

чтобы уступить его Ельцину. Но и 

среди  либералов  есть  люди,  за-

служивающие  уважения!  Подал 

ведь  в  отставку  после  того,  как 

проявил  принципиальность  и  от-

казался  препятствовать  выполне-

нию постановления Государствен-

ной Думы об амнистии участников 

событий 1991 и 1993 гг.

Когда  он  ещё  был  Генпрокуро-

ром,  в  интервью  в  «Известиях» 

от 13.10.93 г. заявил: 



«...к своему 

ужасу...  я  убедился,  что  тогда 

(при Сталине. - Авт.) законность, 

в строгом смысле слова, не на-

рушалась….».  Таким  образом, 

«Сталинские  репрессии»  от-

нюдь  не  были  беззаконными, 

они  осуществлялись  в  полном 

соответствии  с  законами,  за-

щищавшими Советскую власть. 

Поэтому СУД НАД СТАЛИНЫМ НЕ 

ИМЕЕТ ПРАВОВОЙ ПЕРСПЕКТИ-

ВЫ С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮ-

ЧЕНИЕМ.

Вообще,  слушая  многих  наших 



политиков и экспертов, приходишь 

к  неутешительному  выводу,  что  

собственное  мнение  они  форми-

руют из художественных фильмов 

и  текстов  литературных  произве-

дений.  Какую  иллюзию  при  этом 

они транслируют в качестве «объ-

ективной реальности»?

По отношению к Великой Отече-

ственной войне существует масса 

устойчивых  мифов.  Если  солдат 

Вермахта,  то  обязательно  авто-

матчик на броне танка, на автома-

шине, БТР или мотоцикле. Лошадь 

у нацистов представляется просто 

какой-то дикостью.

Красноармеец,  в  лучшем  слу-

чае, с трёхлинейкой, пешедралом, 

лошадь – за счастье. Самое рас-

пространённое  средство  борьбы 

с  танками  –  длинноствольное  тя-

желое  противотанковое  ружье, 

которое попутно используется для 

стрельбы по самолетам.

Над  командирами  Красной  Ар-

мии  начальство  постоянно  из-

мывается,  вынуждая  наступать  в 

стиле «людской волны», бросаясь 

сотнями  на  строчащий  пулемет. 

У  немецкого  командования  есть 

волшебный рецепт блицкрига, по-

зволяющий со своей на 100% мо-

торизованной армией, обходя все 

встречающиеся  на  дороге  очаги 

сопротивления  на  грузовиках,  с 

губными  гармошками,  почти  не 

вступая  в  бой,  продвигаться  на 

сотни  километров  и  захватывать 

огромные массы пленных.

 На короткое время их наступле-

ние  останавливается  выскакива-

ющими  из  засады  неуязвимыми 

«Т-34» и «КВ», а уж окончательно 

блицкриг останавливается как вко-

панный после того, как его встре-

чают в долгожданной обороне, на 

которую талантливый командир из 

ранее  репрессированных  пошел 

вопреки  приказам  руководства. 

Последний  гвоздь  в  крышку  гро-

ба блицкрига забивают несколько 

бойцов  с  помощью  противотанко-

вых  ружей,  расстреливая  немец-

кие танки в лоб один за другим или 

закидывая гранатами, либо бутыл-

ками с коктейлем Молотова…

Однако если просто просмотреть 

КИЛОМЕТРЫ  имеющейся  как  со-

ветской,  так  и  немецкой  кинохро-

ники, а уж если ещё и документы 

той эпохи, то весь этот ХУДОЖЕ-

СТВЕННЫЙ  ОБМАН,  призванный 

хоть  как-то  заслонить  ПРАВДУ  о 

первых месяцах войны, растворя-

ется как утренний туман. 

Но разведка 

доложила точно…

Широко  распространена  версия, 

что разведка доложила едва ли не 

на следующий день после утверж-

дения плана нападения на СССР. 

Разведчики, отводя глаза, говори-

ли, что действительно докладыва-

ли, а И.В. Сталин не верил. Стран-

ный  такой  был  человек  во  главе 

советского государства.

«Материал об основных положе-

ниях плана «Барбаросса», утверж-

денного Гитлером 18 декабря 1940 

г., уже через неделю был передан 

военной  разведкой  в  Москву». 

Или,  «основное  содержание  пла-

на  «Барбаросса»  было  известно 

через  11  дней  после  утвержде-

ния  его  Гитлером».  Действитель-

ности  это  никак  не  соответствует. 

Информацию  нужно  черпать  всё-

таки не из фильмов о доблестных 

советских разведчиках.

Вот что пишет в своей книге «Де-

сять  мифов  Второй  мировой»  А. 

Исаев: «29 декабря 1940 г. совет-



ский военный атташе в Берлине 

генерал-майор  В.И.  Тупиков  до-

ложил в Москву о том, что 

«Гит-

лер отдал приказ о подготов-

ке к войне с СССР. Война будет 

объявлена в марте 1941 г. Дано 

задание  о  проверке  и  уточнении 

этих сведений»… 

Москва запро-

сила «более внятного освеще-

ния  вопроса».  4  января  1941  г. 

из  Берлина  пришло  донесение  с 

подтверждением достоверности 

этой  информации, 

основанной 

«не  на  слухах,  а  на  специаль-

ном приказе Гитлера, который 

является сугубо секретным и 

о котором известно очень не-

многим лицам».

Однако 

главная  проблема  за-

ключалась  в  том,  что  источ-

ник  сам  не  видел  этого  доку-

мента.  Немцы  рассчитывают 

весной  Англию  поставить  на 

колени и освободить себе руки 

на востоке»… в уточняющем со-

общении уже отсутствует точ-

ная дата нападения на СССР, за-

мененная на абстрактное «весна 

1941 г.». Сам по себе этот факт 

получения  информации…  явля-

ется  крупной  удачей  советской 

разведки. Но картину безнадежно 

портят  неточности  в  процити-

рованном сообщении. 

18 декабря Гитлер не отдавал 

приказа о подготовке войны с 

СССР, это событие произошло 

на полгода раньше, в июне-ию-

ле 1940 г. В декабре 1940 г. был 

уже  подписан  стратегический 

план  войны  с  СССР,  нападение 

перешло  из  области  полити-

ческого  замысла  в  плоскость 

практической  реализации.  Но 

куда  хуже  было  другое:  напа-

дение на СССР безусловно при-

вязывалось к выводу из войны 

Англии. Это уже выглядит как 

дезинформация. 

В директиве № 21 «Барбарос-

са»  был  указан  примерный  срок 

завершения военных приготовле-

ний – 15 мая 1941 г. и подчерки-

валось, что 

СССР должен быть 

разгромлен  «еще  до  того,  как 

будет закончена война против 

Англии».

Но  апологеты  версии  о  том,  что 

«доложили, но Сталин не верил», 

продолжают до сих пор упорство-

вать. Бывший руководитель воен-

ной  разведки  СССР  в  1963–1986 

гг.  П.И.  Ивашутин  утверждал,  что 

советской разведке «удалось рас-

крыть  замысел  германского  ко-

мандования»  и  «своевременно 

вскрыть политические и стратеги-

ческие замыслы Германии». Обо-

снованием служит доклад началь-

ника Разведупра от 20.03.41 г.

А  как  же  выводы,  сделанные  в 

этом документе, на основании ко-

торых и принимало решение поли-

тическое руководство: 



«1. 

..наиболее возможным сро-

ком  начала  действий  против 

СССР будет являться момент 

после победы над Англией или 

после заключения с ней почетно-

го для Германии мира.

2. 

Слухи  и  документы,  гово-

рящие 

о  неизбежности  вес-

ной этого года войны против 

СССР,  необходимо  расцени-

вать  как  дезинформацию,  ис-

ходящую  от  английской  и  даже, 

может быть, германской развед-

ки».

Выводы же об агрессивных наме-

рениях Германии делались 

«исхо-

5

-2

№14 (43), 8 июля 2016 г.



ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

дя из природы возникновения и 

развития фашизма, а также его 

задач,  –  осуществление  завет-

ных  планов  Гитлера,  так  полно 

и  «красочно» 

изложенных  в  его 

книге «Моя борьба».

Реальный  вариант,  удар  по 

СССР  с  целью  принудить  к  ка-

питуляции  Англию,  не  рассма-

тривался вовсе.

Разведуправление  верно  отме-

чало перегруппировку германских 

войск  весной  1941  г.,  но  ОПЯТЬ 

неверно оценивало ее направлен-

ность.  Констатация  факта  сосре-

доточения  германских  войск  на 

востоке сопровождается выводом 

об  ожидании  действий  Германии 

на Ближнем Востоке, а не нападе-

нием на СССР.

Выдвижение войск к советским 

границам  само  по  себе  еще  не 

свидетельствовало  о  возмож-

ном  нападении.  Ф.И.  Голиков  31 

мая честно доложил Сталину, что 

силы  немцев  распределены  так: 

«против Англии (на всех фронтах) 

122–126 дивизий, против СССР – 

120–122  дивизии,  резервов  –  44–

48 дивизий».

А. Колпакиди и А. Север в книге 

«Разведка в Великой Отечествен-

ной  войне»  приводят  сведения, 

что начиная с марта 1940 г. наши 

разведчики  доносили  о  ШЕСТ-

НАДЦАТИ  НЕСБЫВШИХСЯ  СРО-

КАХ НАПАДЕНИЯ ГЕРМАНИИ НА 

СССР.  Сбылся  только  17-й  вари-

ант,  который  был  получен  не  из 

Европы, а из Китая и Японии.  

Тем  не  менее,  продолжает  сма-

коваться  известная  нецензурная 

резолюция Сталина на агентурном 

сообщении,  полученном  от  НКГБ 

СССР из Берлина, что 



«все воен-

ные  мероприятия  Германии  по 

подготовке  вооруженного  вы-

ступления против СССР полно-

стью  закончены,  и  удар  можно 

ожидать  в  любое  время...».  В 

этом донесении ссылаются на ис-

точник,  работающий  в  министер-

стве  хозяйства  Германии. 



А  как 

быть с информацией о том, что 

Вермахт не обеспечен зимними: 

одеждой,  обувью,  топливом, 

оружейными смазками?

Поэтому 


доклады  разведки  о 

планах немцев в целом и пере-

мещениях  немецких  войск  не 

носили  характера  однозначно 

трактуемых сведений о нападе-

нии на СССР. На фоне полнейше-

го  молчания  на  дипломатическом 

фронте  (отсутствие  каких-либо 

внятных претензий к СССР) 



осно-

ваний считать данные о планах 

Гитлера напасть на СССР доста-

точно  достоверными  для  при-

нятия необратимых решений не 

было. 

Антисталинисты  смеются  над 

заявлением  ТАСС  от  14.06.41  г: 

глупый  Сталин  верил  Гитлеру,  за 

неделю  до  нападения.  На  самом 

деле у этого заявления был ДРУ-

ГОЙ  адресат  —  президент  США 

Рузвельт. Он еще в 1937 году объ-

явил,  что 

если  Советский  Союз 

нападет  на  Германию,  то  США 

будет  помогать  Германии.  А 

если  Германия  нападет  на  СССР, 

то США будут помогать последне-

му. А в апреле 1941 года об этом 

официально заявил американский 

конгресс.



Что мы знаем 

о плане «Барбаросса»

Правды  нам  не  говорят  до  сих 

пор. Ведь и ныне 

в учебниках ут-

верждается,  что  направлением 

главного  удара  Вермахта  была 

Москва. А теперь, поскольку есть 

такая  возможность,  обратимся  к 

тексту этого документа.

В самом же документе в разделе 

III. Проведение операции, сухопут-

ным  силам  СТАВИТСЯ  ЗАДАЧА 

ЗАХВАТА  ЛЕНИНГРАДА  И  КРОН-

ШТАДТА,  и  только  после  этого 

СЛЕДУЕТ  ПРИСТУПИТЬ  К  ОПЕ-

РАЦИИ  ПО  ВЗЯТИЮ  МОСКВЫ. 

Соответственно с этим замыслом 

наступление  для  взятия  Ленин-

града  шло  с  4-х  направлений:  из 

Прибалтики,  частью армий группы 

«Центр», из Финляндии, а также из 

Норвегии для того, чтобы отрезать 

СССР  от  возможности  поставок 

через порт Мурманска.



Почему же от нас это скрывают 

до сих пор? 1941 г. является до 

сих пор одним из наиболее зага-

дочных этапов в истории нашей 

страны.  Загадочным  не  только 

для  нас,  но  и  для  тех,  кто  про-

шёл через него сам.

Начало  Великой  Отечественной 

войны  навсегда  останется  неза-

живающей  раной  нашей  истори-

ческой  памяти.  Поколения  будут 

сменять  друг  друга,  а  она  будет 

всё  так  же  кровоточить.  Наши 

души  продолжают  вопрошать: 

почему  Величайшая  в  мировой 

истории  Победа  досталась  такой 

ценой?  Можно  ли  было  снизить 

потери человеческих жизней? Кто 

виноват  в  том,  что  стратегически 

неизбежная  война  оказалась  для 

нас настолько внезапной?

До сих пор мы не знаем прав-

ды  об  этом  трагическом  пери-

оде  нашей  истории.  Учебник 

истории, неважно какого периода, 

советского  или  постперестроеч-

ного,  формулирует  ответы  на  эти 

вопросы  следующим  образом

Главная  причина  -  внезапность 

нападения,  связаная  с  тем,  что 

Сталин, заключив договор о нена-

падении с Германией, под страхом 

неизбежных  репрессий,  лишил 

воли,  возможностей  принимать 

самостоятельные  решения  гене-

ралитет  Красной  Армии,  не  пове-

рил  донесениям  о  начале  войны 

нашей разведки.

Тяжелейшие  потери  нашей  ар-

мии  связаны  с  тем,  что  Вермахт 

имел неоспоримое преимущество 

в вооружении, отмобилизованные 

и  получившие  опыт  боевых  дей-

ствий в Европе воинские соедине-

ния. Наш же командный состав, на 

всех  уровнях,  понёс  невосполни-

мые  потери  опытных  командиров 

из-за сталинских необоснованных 

репрессий.  Поэтому  новые  пол-

ководцы и командиры учились по 

ходу боевых действий, что и пред-

полагает большое количество до-

полнительных потерь.

Беспристрастный  анализ  НА 

ОСНОВАНИИ  ДОКУМЕНТОВ  по-

зволяет  сделать  вывод,  что  на-

чальный  период  войны  сложился 

для  СССР  трагически  вовсе  не 

из-за  ВНЕЗАПНОСТИ  нападения, 

а  вследствие  НЕГОТОВНОСТИ 

Красной  Армии.  Ответственность 

ПОЛИТИЧЕСКОГО 

РУКОВОД-


СТВА в том, что оно не сформиро-

вало должным образом ВОЕННОЕ 

РУКОВОДСТВО.

Этот  вывод  подтверждает  ныне 

вполне  официальный  документ: 

«Боевой  и  численный  состав  ВС 

СССР  в  период  Великой  Отече-

ственный войны». Статистический 

сборник №1 (22 июня 1941 г.). Мо-

сква,  Институт  военной  истории 

МО РФ, 1994.

В этом сборнике приведены соот-

ношения сил и средств на основ-

ных стратегических направлениях 

к  началу  операции  «БАРБАРОС-

СА». Танков и САУ Красная Армия 

имела в 3,29 раза больше, боевых 

самолётов – в 2.68 раза, орудий и 

миномётов - в 1.28 раза. Вермахт 

имел превосходство в личном со-

ставе войск в 1.46 раза, в автомо-

билях и тракторах - в 3,49 раза и в 

лошадях – 2,43 раза. Для любого 

служивого человека из этих соот-

ношений  понятно,  что 

Германия 

имела  отмобилизованную  для 

вторжения армию, а СССР к на-

чалу боевых действий – НЕТ.



Измена 41-го 

может повториться

Направление  главного  удара 

Вермахта  не  совпадает  с  поте-

рями  Красной  Армии. 



Наиболь-

шие  потери  были  на  Западном 

фронте.  Северо-Западный,  НА 

КОТОРЫЙ  И  ПРИШЁЛСЯ  ГЛАВ-

НЫЙ  УДАР,  и  Южный  фронты 

понесли потери в несколько раз 

меньшие.

Это  нельзя  объяснить  низким 

уровнем  профессионализма  ко-

мандования.  Командующий  За-

пОВО  Д.Г.  Павлов  имел  боевой 

опыт и на прошедших перед вой-

ной  штабных  учениях  не  уступал 

Жукову. 


Это объясняется только 

тем, что Сталин не сумел изба-

виться  от  всех  заговорщиков, 

готовивших военный переворот 

в 37-м г.

Ещё  один  наглядный  пример 

ИЗМЕНЫ,  который  не  рассматри-

вается  в  истории,  –  обеспечение 

боеприпасами. При подавляющем 

преимуществе  Красной  Армии  в 

танках  и  артиллерии,  В  ПЕРВЫЕ 

МЕСЯЦЫ  ВОЙНЫ  СТРЕЛЯТЬ 

БЫЛО НЕЧЕМ. Весной 41-го про-

извели анализ военно-техническо-

го состояния РККА и выяснили, что 

армия  испытывает  ОСТРЕЙШИЙ 

недостаток  боеприпасов.  Для  20 

противотанковых бригад (1440 76-

мм  орудий)  требовалось  144  000 

снарядов, а имелось немногим бо-

лее 20 000 (по 2,6 на орудие). Со-

хранившиеся  доклады  танковых 

соединений  свидетельствуют  о 

ещё более плачевной картине. Во 

многих частях СНАРЯДЫ ОТСУТ-

СТВОВАЛИ ПОЛНОСТЬЮ.



Выяснилось, что наркомат во-

оружений  злостно  саботировал 

все  военные  заказы,  а  то,  что 

поступало,  как  правило,  было 

на 60% браком.

При  том,  что 



Красная  Армия 

имела  преимущество  в  новей-

ших  типах  танков  и  самолётов, 

на начало войны они, большей 

частью, не могли быть исполь-

зованы,  поскольку  военное  ру-

ководство  не  обеспокоилось 

подготовкой  соответствующих 

специалистов.

Уже  только  приведённая  малая 

часть имеющихся сведений в кор-

не  переворачивает  обвинения  в 

неправомерности  сталинских  ре-

прессий, по крайней мере, против 

командного состава. А также обя-

зывает по-новому задать вопрос: в 

чём тогда причина страшных пора-

жений 41-го? Не в том ли частич-

ном  предательстве  нашей  элиты, 

которое в 90-е стало ТОТАЛЬНЫМ 

ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ против своего 

народа? 


В  Вильнюсе  либеральная  оппо-

зиция  провела  «Форум  свобод-

ной  России».  На  таких  сборищах 

участники  высказываются  совер-

шенно  прямо  и  без  оглядки.  «Го-

сударству  нужно  будет  поделить-

ся  суверенитетом».  Направление 

мысли  понятно:  Центральный 

банк  -  перейдёт  под  управление 

ЕЦБ  или  Всемирного  банка,  рос-

сийская  армия  —  сокращена  и 

передана в подчинение НАТО (или 

напрямую  американцам).  Будут 

созданы  международные  военно-

полицейские  силы,  контролиру-

ющие новый порядок в России. В 

общем, 

повторение под копирку  

гитлеровского плана «ОST».

Сергей БУРЛАК


6

-2

№14 (43), 8 июля 2016 г.



УРОКИ ИСТОРИИ

КТО ПРЕДАЛ ХРИСТА

Предательство Иисуса ста-


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7


©emirsaba.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет