Изучение подлежащего как структурно-семантического компонента простого двусоставного предложения



бет36/37
Дата23.02.2022
өлшемі109.42 Kb.
#26185
1   ...   29   30   31   32   33   34   35   36   37

Өлі түбір мәселесінің мәнін осыдан бір ғасырға жуық бұрын (1936ж.) қазақ тілі тархи грамматикасының негізін салушы проф. Қ.Жұбанов мектеп мұғалімі Жанғазы Жолаевқа жазған хатында нақты түсіндіріп берген. Ол 1958 жылы «Қазақ тілі мен әдебиеті» журналының 2-ші нөмірінде жарияланған: «...Өлі қосымша, өлі түбір V класқа ауыр соғатын сияқты», – депсіз. Сенбеймін. Меніңше, V класқа түбір мен қосымшаны оқытпасаң балаң тұрып, ұят, оян деген сөздердің түбірі қайсысы деп сұраса, не дейсің? Ұят тұтас түбір десең, ұял болғанда т-ның орнын л, оян болғанда т келіп н-ның орнын қалай алады демей ме? Сонда ұят-тың түбірі өлі ұя; есім жасаушы өлі қосымша; ояттың түбірі – өлі – оя; мұндағы қара-т дегендегі сияқты өзгелік етістің тірі қосымшасы деп шыныңды айтқан оңай емес пе?».



Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   29   30   31   32   33   34   35   36   37




©emirsaba.org 2022
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет