Магистерская диссертация на соискание академической степени магистра Название диссертации Перспективы внедрения метода кнд- м как количественного определения


Аппаратурно-методическое обеспечение КНД-М: проблемы и



Pdf көрінісі
бет24/40
Дата26.10.2022
өлшемі3 Mb.
#45538
1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   ...   40
 
3.4.2 Аппаратурно-методическое обеспечение КНД-М: проблемы и 
пути решения 
 
1 С целью решения задачи оптимизации зондовой установки и 
временных режимов измерений, а также выбора наилучших измеряемых 
параметров были математически смоделированы и исследованы различные 
возможные составы нейтроно-детектирующих систем аппаратуры КНД-М. 
Испытывались различные комбинации из зондов мгновенных нейтронов 
деления (МНД), первичных тепловых нейтронов (ИННК, или ТН) и монитора 
(МОН). Критерием, или целевой функцией оптимизации этих систем служила 
минимизация влияния основной помехи метода – неконтролируемых 
вариаций влажности W пород в диапазоне W=10-25%, характерном для 
гидрогенных месторождений.
Предложено 2 критерия или способа минимизации влияния влажности W:


51 
1) «Wmin»: минимизация или наибольшее подавление влияния W на 
интерпретационный параметр, измеряемый для определения урана, с 
помощью конструктивно-аппаратурных и методических средств, т.е. 
достижение максимальной или абсолютной помехоустойчивости;
2) «Wreg»: регистрация и учет W путем, наоборот, максимального 
увеличения чувствительности к W одного из элементов измерительной 
системы с целью более точного измерения W и ее учета при оценке урана Cu 
с помощью палеточных зависимостей от W.
Заметим, что в рамках введенной классификации способов учета W 
большинство существующей отечественной аппаратуры КНД-М, включая 
серийную АИНК-60 и ее прообразы, следует отнести к способу «Wmax» - 
максимального и неучитываемого влияния W. 
2 Рассмотрим основные возможные типы систем нейтроно-
детектирующих систем КНД-М с различными комбинациями зондов МНД и 
ТН, а также с использованием блока мониторов МОН или без него, 
ориентированных на способы учета W по критериям «Wmin», «Wmax» или 
«Wreg»:
I Однозондовые «МНД+МОН+Wmax» (в т.ч. АИНК-60) и 
«МНД1+МНД2+МОН+Wreg» с двумя зондами. Системы предложены, 
теоретически и экспериментально обоснованы в 1970-е годы ВИРГом, 
реализованы в «железе» в 1970-1980-е годы ВНИИА, Рудгеофизикой и др. 
Содержание урана Cu определяется по традиционному параметру 
М=МНД1/МОН, а влажность W по отношению МНД1/МНД2, а в 
однозондовых СП W не измеряется.
II «МНД+ИННК+МОН+Wreg». Система реализована в приборах ЦСП 
КНД-60 (ВНИИГИС, 2003г.) и АИНК-48 (ВНИИА, 2013). Уран Cu 
определяется по параметру М=МНД/МОН, а W - по декременту ИННК (как в 
ЦСП КНД-60) или по скорости счета ИННК/МОН и декременту ИННК (как в 
АИНК-48) для ее учета при оценке урана.
III 
«МНД+ИННК+МОН+Wmin». 
Теоретическая 
система, 
предложенная, оптимизированная и исследованная А.Л. Поляченко, еще не 
реализована. Патент на помехозащищенную методику принадлежит АО 
«Волковгеология» (Республика Казахстан). Уран Cu определяется по новому 
параметру МТ=МНД/ИННК и не требует учета W. Для определения W 
используются декремент ИННК и скорость счета ИННК/МОН.
IV «Совмещенные МНД с ИННК + Wmin». Однозондовая система с 
двумя совмещенными детекторами МНД и ИННК, без монитора. Реализована 
в американской аппаратуре PFN (Sandia Nat. Lab.& Mobil, 1982-87). Оценка Cu 
производится по параметру МТ=МНД/ИННК, учет W не предусмотрен. 
Рассмотрим достоинства и недостатки существующих приборов КНД-
М, реализующих предложенные типы компоновки нейтрон-детектирующих 
систем: 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   ...   40




©emirsaba.org 2022
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет