Международная научно-практическая конференция «От Тюркского эля к Казахскому ханству»



Pdf көрінісі
Дата11.01.2017
өлшемі0.51 Mb.
#1684
түріТезисы

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени М.В. ЛОМОНОСОВА

ИНСТИТУТ СТРАН АЗИИ И АФРИКИ

МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

«От Тюркского эля к Казахскому ханству»

ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ

МОСКВА – 2015


118

119


тели  и  чиновники.  Некоторые  из  них  оставили  интересные  и  весьма 

информативные записки, очерки, сообщения и т. д. Опубликованные 

как отдельными изданиями, так и в различных периодических журна-

лах и сборниках они в настоящее время в основном мало или почти 

недоступны.

Но ряд из этих публикаций были включены в состав знаменитого 

«Туркестанского сборника» (ТС), состоявшего из 594 томов и начав-

шего создаваться по распоряжению Туркестанского генерал-губерна-

тора К. П. фон Кауфмана библиографом В. И. Межовым в 1867 г. [3]. 

Ниже  мне  бы  хотелось  вкратце  дать  обзор  некоторых  публикаций, 

содержащихся в ТС и могущих послужить исследователям для даль-

нейших их исследований в этой области. При этом, я попытаюсь рас-

смотреть  эти  публикации  в  свете  теории  «ориентализма»  Эдварда 

Саида.


В 1859 г. в Москве К. Солдатенковым и Н. Щепкиным были изданы 

«Очерки  Зауральской  степи  и  внутренней  или  Букеевской  орды», 

вошедшие в 402 том ТС. Эти Очерки были задуманы как познаватель-

ное «чтение для взрослых детей» [4].

Представляя  собой  научно-популярные  очерки  и  состоит  из  двух 

частей. Первая часть содержит материалы по этнографическим особен-

ностям казахов Букеевской орды, их быт, нравы, обычаи и т. д. Во вто-

рой части в основном даны сведения географического и топографиче-

ского характера, а также описания природно-климатических условий. 

Очерки являются работой компилятивного характера. Среди источни-

ков Очерков (из тех, которых названы в тексте) можно отметить работу 

профессора  Гёбеля  о  его  пребывании  у  хана  Джангира  в  1834  г.  [5]. 

Другими источниками можно назвать работу А. И. Левшина «Описание 

киргиз-казачьих  или  киргиз-кайсацких  гор  и  степей»  вышедшая 

в 1832 г. [6] и статьи П. И. Небольсина, под названием «Рассказы про-

езжего» [7], а также ряд других.

Несмотря на свою компилятивность, Очерки довольно любопытны 

и имеют ценность как источник по внутренней жизни Букеевской орды. 

Но  налет  научно-популярного  произведения  ощущается  довольно 

сильно. Но, впрочем, это особо не влияет на содержательную сторону 

работы,  хотя  конечно,  она,  прежде  всего,  рассчитана  на  детей  или 

людей почти или совсем не сведущих в предмете которому посвящена 

публикация. При всем при этом эта публикация отличный образчик, 

так сказать, «ориенталисткой» литературы своего времени. Например, 

в  ней  казахские  роды  представляются  «дикими»,  хотя  их  дикость 

составителями различается. По их мнению, на большую или меньшую 

дикость и внешний вид казахов влияет соседство с тем или иным госу-

дарством  или  народом.  При  этом  составители  Очерков  высказывают 

мнение  что  «более  всего  действует  на  смягчение  нравов  Киргизов  

(т.  е.  казахов  —  О.  М.)  торговля,  которую  ведет  Россия  через  степь  

с тремя владениями средней Азии…» [4]. Вполне естественно, состави-

тели считают, что казахи Букеевской орды отличаются об других каза-

хов «большей мягкостью нравов и народного характера» [4]. Примеров 

«ориенталистких»  описаний  по  всем  очеркам  раскидано  множество  

и описывать каждый из них не представляется возможным.

Таким образом, из всего вышеизложенного видно, что материалы, 

содержащиеся  в  ТС,  являются  весьма  ценными  и  информативными,  

и  если  отбросить  налет  «ориенталистких»  представлений  и  презен-

таций  их  авторов  и  критично  подойти  к  ним.  Конечно,  авторы  этих 

публикаций, несомненно «ориенталисты» в саидовском понимании, но 

с другой стороны не «ориенталистов» в то время просто не было. 

Литература

1.  Аспандияров Б., Образование Букеевской орды и ее ликвидация. 

Алматы, 2007. C. 42–43, 56

2.  Зиманов  С.  З.,  Россия  и  Букеевское  ханство.  Алма-Ата,  1982.  

C. 92–94

3.  Горшенина  С.,  Крупнейшие  проекты  колониальных  архивов 

России:  утопичность  тотальной  Туркестаники  генерал-губерна-

тора Константина Петровича фон Кауфмана // Ab Imperio. 2007. № 3.  

C. 291–321

4.  Солдатенков  К.,  Щепкин  Н.  Очерки  Зауральской  степи  и 

внутренней  или  Букеевской  орды  Т.  402//  ТС.  СПб,  1883.  C.  152,  

161–162, 200



Термин «каганат» и проблема власти  

в кочевых империях Евразии

Фурсов Кирилл Андреевич



Институт стран Азии и Африки МГУ им. М. В. Ломоносова

В научной литературе по отношению ко многим кочевым империям 

Евразии, в том числе к империи древних тюрков VI–VIII вв., устоялся 

термин  «каганат».  Это  слово  образовано  уже  в  европейских  языках 

с  помощью  присоединения  к  термину  «каган»  латинского  суффикса 

-ātus по аналогии с терминами «принципат», «доминат» и т.д. Научная 

потребность в абстрактном термине для обозначения таких властных 

структур  несомненна.  Однако  этимология  термина  может  искажать 

представление о природе феномена. Цель производных терминов типа 

«каганата» — обозначение азиатских властных структур в их времен-

нóй и пространственной протяжённости в том смысле, каким наделя-

лось европейское понятие «государства» (state, État, Staat).

Между тем в обществах Востока, включая Великую степь, не суще-

ствовало ни термина для обозначения «государства», ни самого этого 



120

121


феномена  в  европейском  смысле.  Некоторые  кочевниковеды  вообще 

избегают  термина  «государство»  в  применении  к  изучаемым  власт-

ным структурам (например: [1]). Однако дело не в дихотомии «вожде-

ство — государство». Обозначение властных образований докапитали-

стической эпохи как «государств» представляется нарушением прин-

ципа  историзма.  Для  обозначения  властной  организации  в  наиболее 

широком  смысле  в  науке  всё  чаще  пользуются  термином  «полития» 

(polity). Государство же есть корпорация, не тождественная ни прави-

телю, ни подданным и институционально отделённая от всех прочих 

сфер общества [2]. Как исторический феномен оно возникло в Западной 

Европе с возникновением капитализма и с чётким отделением поня-

тия власти от её носителя. Данный подход отчасти нашёл отражение  

и в тюркологии [3].

Термин «каганат» предполагает понятие об абстрактном феномене

а в отсутствие феномена у тюрков не было и соответствующего слова. 

В источниках употребляется термин «каган», который всегда обозна-

чает носителя власти — конкретного человека [4; 5]. Конечно, у тюрков 

широко использовался термин «эль», обозначавший племенной союз 

как  военно-административную  структуру.  Однако  реальное  вопло-

щение  полития  тюрков  могла  получить  только  при  наличии  фигуры 

кагана; «эль» можно трактовать как каганат в потенции. 

Каганат выступает центральноазиатским случаем патримонии — 

политии, в которой фокусом лояльности служила личность прави-

теля; абстрактного понятия государства не существовало, понятие 

о властном организме не отделялось от понятия о монархе как кон-

кретном  человеке.  Для  патримонии  характерна  нерасчленённость 

публичной и частной сфер жизни. Французский социолог П. Бурдье 

зафиксировал содержательное отличие государства от докапитали-

стических форм организации власти, подчеркнув, что их фундамен-

тальные черты могут быть выведены из модели дома [6]. Неслучайно 

«ханская  ставка  ведала  двумя  важнейшими  для  центральноазиат-

ского  государства  отраслями:  ханским  имуществом  и  войсками 

хана.  Различия  между  ханским  и  государственным  имуществом  

не существовало» [7]. 

Понимание  условности  термина  «каганат»  помогает  лучше 

понять  механизмы  возникновения  и  распада  кочевых  держав. 

В  историографии  среди  причин  этих  процессов  несколько  недо- 

оценивают специфику власти правителя. Её личный характер обу-

славливал,  с  одной  стороны,  постоянную  возможность  создания 

новой политии при наличии способного лидера, а с другой — посто-

янную  хрупкость  власти.  В  кочевых  политиях  патримониальный 

характер власти был даже более выраженным, чем в оседлых. Если 

в последних «узурпатором должен был быть основатель династии, 

а его наследники вполне могли и не быть автократами, опираясь на 

бюрократию, армию и легитимность, то в кочевом обществе какой 

бы властью ни обладал правитель, его наследник… чаще всего был 

вынужден всё начинать сначала» [8].

Личный характер власти в кочевых империях Евразии многократно 

усиливался ещё одной их чертой. К ним применима выдвинутая аме-

риканским  индологом  Б.  Стайном  концепция  «сегментного  государ-

ства» как пирамидальной политии с множеством центров власти [9]. 

Сфокусированность  на  личности  правителя  делала  патримонии  уяз-

вимыми  для  центробежных  тенденций,  а  сегментная  «архитектура» 

усиливала их недолговечность. Столь быстрое возвышение и падение 

кочевых  политий  Евразии  неудивительно.  К  ним  применима  также 

циклическая концепция ибн Хальдуна, причём в отношении не только 

взаимодействия кочевых обществ с оседлыми, но и механизма созда-

ния и распада самих кочевых империй.

Термин  «каганат»  является  примером  вестернизации  восточных 

понятий, их «препарирования» европейской наукой (пусть и не в саи-

довском смысле идейного угнетения). Эта вестернизация чревата иска-

жением понимания природы власти в кочевых империях Евразии, поэ-

тому необходимо помнить и об этимологии термина, и об условности 

его абстрактного содержания. 



Литература

1.  Масанов Н. Э., Кочевая цивилизация казахов: (Основы жизнеде-

ятельности номадного общества). Алматы: Социнвест; М.: Горизонт, 

1995.


2.  Creveld M. van., The Rise and Decline of the State. Cambridge etc.: 

Cambridge University Press, 1999. P. 1.

3.  Жумаганбетов Т. С., Проблемы формирования и развития древ-

нетюркской  системы  государственности  и  права  VI–XII  вв.  Алматы: 

Жетi жаргы, 2003. С. 118.

4.  Малов С. Е., Памятники древнетюркской письменности. Тексты 

и  исследования.  М.;  Л.:  Изд-во  АН  СССР,  1951.  С.  34  и  след.  (рус. 

перевод).

5.  Бартольд  В.  В.,  Извлечение  из  сочинения  Гардизи  «Зайн  ал- 

ахбāр» // Бартольд В.В. Сочинения в 9-ти т. Т. VIII. Работы по источни-

коведению. М.: ГРВЛ, 1973. С. 26 и след. (перс. оригинал).

6.  Bourdieu  P.,  De  la  maison  du  roi  à  la  raison  d’État:  Un  modèle  de 

la  genèse  du  champ  bureaucratique  //  Actes  de  la  recherche  en  sciences 

sociales. P., 1997. Vol. 118, № 1. P. 56.

7.  Кадырбаев А.Ш., Тюрки и иранцы в Китае и Центральной Азии 

XIII–XIV вв. Алма-Ата: Гылым, 1990. С. 52.

8.  Крадин  Н.  Н.,  Кочевые  общества  (проблемы  формационной 

характеристики). Владивосток: Дальнаука, 1992. С. 164.

9.  Stein B., A History of India. Oxford: Blackwell, 1998. P. 20.


306

307


Содержание

Секция «История» .............................................................................................3

Абуев К. К.

Институт ханства в традиционном казахском обществе .................................3



Абусеитова М. Х.

Новые открытия в изучении истории Казахского ханства ............................5



Абаева А.-Д., Макимбаева Ж.

Consonance of ethical values as the basis 

of dialogue between Turkic and Islamic Cultures ..................................................8

Аверьянов Ю. А.

Суфийское братство йасавийа и его роль 

в средневековой Средней Азии .............................................................................10

Алымкулова С. К.

Вклад востоковеда О. Караева в исследование 

истории Казахского ханства ..................................................................................12

Атыгаев Н. А.

Казахское ханство в системе 

международных отношений Евразии .................................................................14

Башарулы Р.

Комплиментарность культур славянского и тюркского народов — 

общее историческое достояние евразийского пространства .........................15

Бекмаханова Н. Е.

Ермухан Бекмаханов и актуальные проблемы 

истории Казахстана ..................................................................................................17

Бикенов А. Х.

О некоторых аспектах исследования 

кочевой государственности ...................................................................................18

Бобров Л. А.

Российско-казахские отношения и проблема оружейных поставок 

в Джунгарию в последней трети XVII в. ............................................................21

Быков А. Ю.

Ликвидация ханской власти у казахов (звания и должности) ....................24



Васильев А. Д.

Переписка казахского хана Каип Мухаммеда 

с османским султаном Ахмедом III в начале XVIII в. ....................................26

Васильев Д. Д.

Фотографии, выполненные российскими востоковедами в конце XIX–

начале XX вв., как источник по истории Казахстана .....................................29

Ганич А. А., Рахаев Д. Я.

Мари-Фелисите Броссе и становление 

российской картвелологии .....................................................................................31

Динашева Л. С., Ю. Ж.

Из истории взаимоотношений казахских ханств 

с Османскими султанами ......................................................................................34

Еримбетова Қ.

Образование Казахского ханства: предпосылки 

и научные обоснования ..........................................................................................35

Ерменбаева Г. К.

К вопросу о ликвидации ханской власти 

в Младшем жузе во второй половине XVIII века ...........................................37

Жандарбек З. З., Кожа М. Б. 

«Кисса дастан Чингиз хан» — новый источник 

по истории казахских ханств .................................................................................39

Жумабаева Ж. К.

История казахской государствености 

в контексте национальной идеи «Мәңгілік ел» ...............................................41

Закирова М. Х.

Древние тюрки: исторические корни 

и легенды о происхождении ..................................................................................44

Зулпыхарова Э. У., Салгараев М. Т. 

Актуальные проблемы исследования 

истории скифов по трудам Геродота ..................................................................47

Избасарова Г. Б.

Казахские ханы Абулхаир и Абылай: 

личность и эпоха ......................................................................................................48

Ильин, В. Ф., Кирнос, И. В., Лойко О. Т.

Как томские казаки к китайскому императору ходили: к 400-летию 

установления дипломатических отношений с Китаем ................................50

Ишанова А. К.

Казахские ханы и жырау: агон и единство .......................................................52



Кадырбаев А. Ш.

«Утвержден в своем достоинстве курултаем…». 

Время Абиль-Мансура ............................................................................................55

Каженова Г. Т.

К вопросу о методологических проблемах 

истории кочевых обществ ......................................................................................56

Kalenova T. S.

The state bases of Alash autonomy .........................................................................58



Караев Т. М.

«Трактат о взглядах жителей добродетельного города» 

Аль-Фараби (проекция в будущее) .....................................................................60

Касенов М. С.

Первая столица Казахского ханства  — город Сарайчик ..............................62



Кикимбаев М. Ж.

Дорога в Улытау: опыт воспоминания ...............................................................64



Кличев О. А.

История тюркоязычных племен в работах Мийан Бузрука ........................66



Кожа М. Б.

Инновации хана Абылая ........................................................................................68



Кораев Т. К.

От Страны тюрков к Туркестану: Центральная Азия 

в ранней арабской географии ................................................................................70

Ксенжик Г. Н.

Казахское ханство в системе международных отношений 

в XVIII в. ......................................................................................................................72


308

309


Кызласов И. Л.

Памятники рунического письма на территории Казахстана .......................74



Магарамов Ш. А.

Ширваншах Шейх-Ибрахим и Золотая Орда ...................................................76



Мажитов С. Ф.

Борьба за государственную независимость Казахстана 

как исторический и социально-политический феномен ...............................79

Мамашарипова Г. А., Батырбеккызы Г.  

Характеристика шайбанидских источников 

по истории Казахского ханства  ...........................................................................81

Мейер М. С.

Исторический опыт последней кочевой империи Евразии .........................82



Мустафин Ж. Ж.

Сарайшык — первая столица Казахского ханства .........................................83



Нестеров А. Г.

Казахские ханы Сибири XVI в. ............................................................................85



Оразбаева А. И.

Казахское ханство и категория «государственность»: 

комплементарность понятий и преемственность ...........................................87

Рысбекова С. Т., Рысбеков Т. З. 

Основные источники истории Казахского ханства .......................................89



Сабитов Ж. М.

Численность казахов в XVI в. ...............................................................................90



Сабитов Т. Ж.

Полиэтнический аспект как определяющий фактор 

становления казахской государственности ......................................................93

Сагдуллаев А. С., Матякубов Х. Х.

К вопросу о ранних формах государственности 

в Восточном Приаралье ..........................................................................................95

Сандыбаева А. Д.

Городское управление и обустройство города Туркестана 

во второй половине ХІХ в. .....................................................................................98

Сдыков М. Н.

Место и роль Букеевского ханства в истории Казахстана .........................101



Сулейменова М.

Правовые аспекты развития и укрепления 

казахской государственности .............................................................................103

Сыздыкова Ж. С.

К вопросу о специфике и характере 

функционирования кочевых империй .............................................................106

Танатарова Ж. Т.

Образование Букеевского ханства .....................................................................109



Тимохин Д. М.

Кочевые тюркские племена Дешт-и Кыпчака и Хорезм 

во второй половине XII в.: по данным 

арабо-персидских источников .............................................................................110



Тулбасиева С. К.

Политическое положение Казахского ханства 

на территории Семиречья в начале ХV–XVII вв. ..........................................112

Турсун Х. М., Исаев М. С. 

М. Х. Дулати и философия истории 

казахской государственности .............................................................................114

Турсун Х. М., Вахдет Т.

Мустафа Чукай и этнополитические процессы 

в Туркестане .............................................................................................................116

Ураков Д. Ж.

Букеевское ханство — осколок Казахского ханства 

по материалам «Туркестанского сборника» ....................................................117

Фурсов К. А.

Термин «каганат» и проблема власти 

в кочевых империях Евразии ..............................................................................119

Хазбулатов А. Р.

Идентификация воинского шлема 

из коллекции музея «Метрополитен» ..............................................................122

Ханова И. Е.

Л. Н. Гумилев о кочевниках степи ....................................................................124



Хасанаева Л. М., Уразбаева А. М., Борсукбаева А. М.

Роль шайбанидских источников в изучении истории 

Казахского ханства ................................................................................................126

Чедия А. Р.

Абхазия в системе черноморской торговли 

Османской империи в XVIII–нач. XIX в. ........................................................128

Чжао Сяоцзя

Об отношениях Цинской империи к Казахскому ханству 

(вторая половина XVIII–начало XIX в.) ............................................................130

Шерстова Л. И.

Значение этнонимов в структурировании 

«кочевых империй» Евразии ...............................................................................133

Шотбакова Л. К.

Английские интересы в Центральноазиатском регионе: 

из истории вопроса .................................................................................................135

Эгамбердиева Г. А.

Кенесары Касымов и его роль 

в истории государственности Казахстана ......................................................137

Секция «Политология» ...............................................................................140

Антонов П. А.

К вопросу о формировании политической элиты 

(на примере Японии) .............................................................................................140

Бахадыр А.

Основные тенденции и перспективы 

турецко-российских взаимоотношений ...........................................................141

Бурочкина М. Ш.

Совет сотрудничества тюркоязычных государств:

первые итоги ............................................................................................................142

Гаврилина Е. А.

К итогам ХП Форума регионального сотрудничества 

России и Казахстана ..............................................................................................144


310

311


Джолдыбаева У. М. 

Внешнеполитические инициативы Казахстана 

в условиях глобализации и интеграции ..........................................................146

Дуйсен С. Ж.

Н. Назарбаев модернизатор идеи «Мангилик эль» ......................................148



Ерметов А. А.

Создание органов внутренних дел Казахстана, 

как важнейшего аппарата государственной власти .....................................150

Исмаилов С. С., Бисембаева А. К. 

Участие Казахстана 

в Шанхайской организации сотрудничества .................................................153

Каипова Б. М.

Инициативы Н.Назарбаева в контексте 

трансформации евразийства ...............................................................................155

Канапьянова Р. М.

О соотношении гражданской идентичности 

и этничности ............................................................................................................156

Кириллов А. В.

К общему информационному пространству .................................................159



Кишлакова Н. М.

Евразийское единство и проблема этнонациональной 

идентичности в условиях глобализации .........................................................161

Кузнецова В. В.

Новый шелковый путь: «мягкая сила» Китая? .............................................164



Кулешова Н. С.

Государственное управление как часть 

политического процесса в Казахстане .............................................................166

Лукоянов А. К.

Иран как стратегический партнёр Казахстана ..............................................168



Машкина О. А.

Новый Шелковый путь в контексте геополитических 

и региональных реалий ........................................................................................170

Михайлов В. А.

От евразийской интеграции 

к евразийской идентичности ...............................................................................172

Пархимович В. Л.

Саламат Мукашев во главе 

высшего органа власти Казахстана ...................................................................174

Петров И. А.

Основные направления индийско-казахстанских 

отношений в постсоветский период ..................................................................177

Пономарева Г. М.

Роль казахской государственности 

в формировании национальной идентичности .............................................178

Примкулова Г. Ж.

Великий Шелковый путь и Туркестан: 

преемственность мирового культурного наследия .....................................180

Cемедов С. А.

Историческая память казахского народа 

как консолидирующий фактор ..........................................................................182

Сулейманова Ш. С.

Россия и Казахстан: сотрудничество в XXI веке .........................................184



Сыздыков М. З.

Казахстанско-российские отношения 

в контексте современных геополитических процессов .............................186

Сыздыкова Е. С.

Приоритеты индустриально-инновационного развития 

в политике президента Республики Казахстан — 

Лидера Нации Н. А. Назарбаева .........................................................................188



Темирханова А. Е.

Центральная Азия — форпост безопасности СНГ ........................................190



Тулеуова Б. Т., Смагулова Г. М. 

Сотрудничество стран Центральной Азии 

в области сохранения наследия Великого Шелкового пути .....................192

Хас К.

Турецкий подход к многовекторной 

внешней политике Казахстана ...........................................................................194

Шапкин М. Н.

Эволюция военно-стратегического партнёрства 

Казахстана и России ..............................................................................................195

Шлыков П. В.

Турецкое агентство международного сотрудничества и развития 

(ТИКА) в контексте трансформации центральноазиатского вектора 

внешней политики Турции в 1990-е и 2000-е гг. ............................................197



Щорс Т. С.

Взаимодействие с международными организациями 

как способ формирования имиджа Казахстана 

(на примере ООН) ...................................................................................................199



Яо Ван

Предпосылки создания стратегических партнерских отношений 

между КНР и странами Центральной Азии ..................................................202

Секция «Экономика» ...................................................................................205

Адамс О. Ю.

Стратегия «Казахстан-2050» в контексте реализации проекта 

«Экономический пояс нового Шелкового пути» .........................................205

Адилова Л. Ф.

Роль Республики Казахстан в формировании образа ЕАЭС ....................207



Алиев Т. М.

Итоги экономического развития Казахстана (1989–2014 гг.) .....................209



Аристова Л. Б., Семенова Н. К. 

Приграничное сотрудничество России и Казахстана 

в транспортной сфере: проблемы и достижения ..........................................212

Асалыоглу А.

Перспективы Турции в рамках Евразийского 

экономического союза ...........................................................................................214

Бейсенбекова Н. А., Сердхан А. 

Казахстан и АДС: пример региональной интеграции 

в азиатском регионе ...............................................................................................215


312

313


Владиславлева Т. Б.

Межрегиональное сотрудничество как эффективный фактор 

укрепления отношений между Казахстаном и Россией .............................216

Вологдин А. А.

Формирование права Евразийского экономического союза .....................219



Горбацевич Г. А.

Перспективы участия России в создании 

«Нового Шелкового пути» ...................................................................................221

Донирова Г. А.

Перспективы социально-экономического развития 

Республики Казахстан в условиях евразийской интеграции ...................222

Жарникова Е. П.

Великий Шелковый путь: перспективы в ХХI веке ....................................224



Карамурзов Р. Б.

Жилищные условия населения Казахстана в 1990–2010 гг. .......................226



Кобзева О. П.

«Третий Шелковый путь» и Казахстан: 

геополитические императивы и экономические реалии ............................228

Койшибаев М. М.

Миграция в Республике Казахстан ..................................................................230



Матюнина Л. Х.

Преодоление кризиса. Опыт России и Казахстана .......................................232



Нурсултанова Л. Н., Уайсова Ш. Н.

Казахстано-российское приграничное сотрудничество 

на современном этапе ...........................................................................................234

Сиддиков Р. Б.

Образование — как один из фактров укрепления 

государственности Казахстана ............................................................................237

Ульченко Н. Ю.

Турецкий опыт экономического развития: 

все ли следует заимствовать? .............................................................................240

Храмова А. В.

Роль Казахстана в формировании 

Евразийского экономического союза ...............................................................241

Хушкадамова Х. О.

Женщины Центральной Азии 

в современных миграционных процессах ......................................................243

Цитцер О. Ю., Сперанская О. А. 

Обеспечение экологической безопасности: 

взаимные интересы сотрудничества на пути 

к «зеленой экономике» .........................................................................................246



Секция «Языкознание» ...............................................................................249

Абилькасымов Б. А.

Әбілғазының «Түркі шежіресі» — тарихи және 

филологиялық еңбек ..............................................................................................249

Авакова Р. А., Андабаева Д. А. 

Фразеологизмы с глагольной семантикой 

в тюркских языках .................................................................................................251

Акинина О. Г.

Арабские заимствования в казахском языке 

как результат взаимодействия двух культур .................................................253

Алиева К. М.

Языковая картина номадов и понимание «Теңри» .......................................254



Алиева С. Ф., Исмайлова Л. Г. 

Эмотивные фразеологические единицы 

азербайджанского и казахского языков ..........................................................256

Алменбетова У., Бейсетаев Р.

Казахский язык: история изучения 

тюркских сингармоничных корней .................................................................258

Бахтикиреева У. М.

О языковых факторах и роли гуманитариев 

в укреплении казахстанской государственности .........................................260

Бейсетаев Р.

Казахский язык: исконный тюркский 

сингармоничный  строй  .......................................................................................263

Воронцова М. В.

Межъязыковые связи и национальный менталитет ....................................266



Ерімбетова А. Х.

Қазақ және түрік тілдеріндегі дауыссыз 

дыбыстардың сәйкестігі .......................................................................................267

Жалмырза А. А.

Казахско-кумыкские межэтнические связи: 

некоторые вопросы языка и культуры ............................................................268

Жарылгапова Д. М. 

К вопросу об общем и языковом образовании 

казахов в XIX веке .................................................................................................270

Гаджиева А. А.

Казахские пословицы и поговорки 

как бесценное наследие народной мудрости .................................................272

Джусупов М.

Бездиалектный казахский язык — один из факторов 

формирования казахской государственности ................................................274

Исабекова У. К.

Түркілік орта ғасыр мұраларының ұрпақ тәриелеудегі маңызы ...............276



Көбденова Г. Б.

Түркітанудағы тарихи лексикография ............................................................277



Конкабаева Н. Н.

Лексема «лошадь» в памятнике «Ат-Тухфа аз-закия 

фил-лугат ат-туркийя» .........................................................................................279

Махаматов Т. М.

История этноса в эволюции языка ....................................................................281



Мусабекова У. А.

Историко-лингвистический анализ тюркской топонимии .......................283



Насилов Д. М.

Языковая палитра средневековой степи .........................................................285



Наханова Л. А.

Семантический анализ апеллятивной лексики топонимов 

в орхоно-енисейских памятниках .....................................................................287


314

Нурышева Г. Ж., Сыргакбаева А. С.

Қазақтың рухани мәдениетіниң вербалды-дискурстік 

және философиялық мазмұны ...........................................................................288

Сыздыкова Р. Г., Муратова Г. А. 

Казахское ханство и казахский литературный язык  .................................292



Хасанов Г. К.

Основные проблемы перехода 

казахской графики на латиницу ........................................................................296

Шаймердинова Н. Г., Сандыбаева А. Т. 

Семантическая трансформация слов в памятнике средневековья 

и в современном казахском языке ....................................................................300

Шаймердинова Н. Г., Торебекова С.

Семантический анализ лексем 

в армяно-кыпчакских памятниках ...................................................................302

Соколовский И. В.

Архитектурное наследие Империя Великих Моголов: 



тюркский след .........................................................................................................303

Каталог: media -> publications -> article
media -> Қазақ хандығының құрылуы және Керей мен Жәнібек cұлтандар Хандықтың құрылуы
media -> ТӨленова зирабүбі Маймаққызы, Қр бғМ ҒК
media -> С. Мәжитов Ш. Уәлиханов атындағы Тарих және этнология институты Пікір жазған К. Л. Есмағамбетов
media -> Бүкілресейлік Құрылтай жиналысына қазақ сайлаушыларынан аманат (1917 ж.) Серікбаев Е. Қ. М. Х. Дулати атындағы ТарМУ, т.ғ. к.,доцент
media -> АҚТӨбе облысының тыл еңбекшілері ұлы отан соғысы жылдарында
media -> Ұлы отан соғысы жылдарындағы мұнайлы өҢір а. Ж. ƏБденов
article -> Право и государство law and state қҰҚЫҚ және мемлекет
article -> Русские предлоги и их казахские эквиваленты


Достарыңызбен бөлісу:




©emirsaba.org 2022
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет