Редакционная коллегия: В. В. Тулупов — главный редактор



жүктеу 4.07 Mb.
Pdf просмотр
бет6/16
Дата06.01.2017
өлшемі4.07 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16

'25

Специфика пропаганды в условиях информационной войны

стране пропаганда через манипуляции имеет ме-

сто быть, причем масштабы ее все возрастают. 

В зависимости от напряженности ситуации 

пропагандисты выводят на первый план отноше-

ния с  какой-либо одной страной. Так, в  сознании 

аудитории давно утвердился образ США как самого 

опасного «врага». Явный протест точке зрения США 

можно встретить лишь в некоторых публикациях. 

Во всех остальных, где упоминается США, чита-

тель, конечно, находит противопоставление, несо-

гласие и недовольство, но в ненавязчивой форме. 

За последние пару лет так называемых «вра-

гов» у России заметно прибавилось: США, Грузия, 

Украина, Европа в целом, ИГИЛ (запрещена в РФ), 

а в конце 2015 года список пополнила Турция.

Рассмотрим специфику ведения пропаган-

дистской работы на примере внешнеполитических 

отношений с Турцией, выясним поведение СМИ.

О ситуации:

Российский самолет Су-24 24 ноября 2015 года 

был сбит ракетой «воздух-воздух» с  турецкого са-

молета  F-16. Путин назвал инцидент «ударом 

в  спину со стороны пособников террористам» [7]. 

По утверждениям российских властей самолет на-

ходился в воздушном пространстве Сирии в 1 км от 

турецкой границы, по словам турецкого руковод-

ства Су-24 нарушил воздушную границу Турции.

Роль СМИ:

Данное происшествие вызвало всплеск него-

дования у  населения России, что усилило инфор-

мационный и  пропагандистский натиск.  Итак, 

началась информационная война с Турецким госу-

дарством. Пропагандистская работа в данных усло-

виях поделилась на два направления.

Пропаганда на население своей страны: де-

монстрация силы и  позиции, пропаганда-дей-

ствие.


Пропаганда на население зарубежных стран: 

разрушение, разделение, устрашение, доминиро-

вание, угроза (санкции).

Рассмотрим ряд показательных примеров. 

Для демонстрации позиции акцент в  статье дела-

ется на слабые стороны противника, его непроду-

манные шаги. Очередной материал на сайте По-

литинформация под заголовком «У турецких СМИ 

наблюдается синдром «Дон Кихота» в  отношении 

России» [5] начинается такими словами: «Хотите 

посмеяться над тем, каким образом пропрезидент-

ские турецкие СМИ поддерживают вероломный 

«героизм» уничтожения российского самолёта?» 

[5]. По мнению авторов, атака на самолет для Тур-

ции не просто необдуманный, но и очень недаль-

новидный поступок, который не могут оправдать 

СМИ Турции, а все их попытки сделать это просто 

смешны. Пропагандистские задачи будут решены, 

если аудитория согласится с такой точкой зрения, 

а  главное эмоционально примет ее, что тоже не-

маловажно. 

Пропаганда действия – призывает к объедине-

нию вокруг тех или иных ценностей, демонстри-

рует версии развития событий, к  которым надо 

стремиться, делает возможным более легкое пере-

несение трудностей. Кстати, действия российских 

властей не заставили себя долго ждать: по данным 

информационного портала russia-1.ru, санкции 

России против Турции введены 28 ноября, соответ-

ствующий указ подписал президент В.В. Путин. 

В  постановлении правительства говорится, что 

«Москва с 1 января 2016 года запрещает ввоз из Тур-

ции овощей и  фруктов, цветов, соли. Кроме того, 

введен запрет на чартерные перевозки между стра-

нами и отменяется безвизовый режим» [9]. Тот же 

информационный портал публикует несколько 

материалов уточняющего характера, для нагляд-

ной демонстрации результативности. В  публика-

ции «Турецкая оппозиция подсчитала возможный 

ущерб от российских санкций» [8] проведен анализ 

решений главы государства, которые, несомнен-

но, оказались плодотворными. Убеждать и доказы-

вать, повторять и снова повторять, тогда аудитория 

поверит.


Информационные сообщения в  условиях 

противостояния становятся эмоционально окра-

шенными. В материалах о ситуации в Турции ча-

сто встречается слово «турки», которое уничижает 

априори. Например, статья «Турки сбили россий-

ский Су-24. Война с  Турцией» [3] в  ЖЖ. Сравним: 

«Турки утверждают, что самолет находился в пре-

делах турецкого воздушного пространства, а  Рос-

сия, что самолет находился на территории Сирии, 

в  1 км от турецкой границы» [3], т.е. Турция  – это 

турки, А  Россия  – это Россия. Или вместо слов 

«ложь» или «неправда» используются слова «чушь», 

«бред». В  статье новостного портала «Свежие но-

вости» Эрдогана называют мечтателем, который 

«грезит о возвращении Османской империи» [11]. 

Пропаганда разрушения – убеждает в том, что 

у нас есть враг, и этот враг порочен, а также злоу-

мышляет против нас. Не является однозначно не-

гативной, так как помогает сплотиться, почувство-

вать единение. Статья «Турция сбила российский 

Су-24» [12] на новостном сайте убеждает аудиторию 

в том, что Турция связана с террористами. По заяв-

лению В.В. Путина, давно зафиксирован тот факт, 

что «на территорию Турции идет большое количе-

ство нефти и нефтепродуктов с захваченных в Си-

рии территорий. Отсюда  – и  большие денежные 

потоки, большая денежная подпитка бандформи-

рований, а теперь еще и ударами по нашим само-

летам, которые борются с террористами, и это при 

этом, что мы с американскими партнерами подпи-

сали соглашение о  предупреждении инцидентов 

в воздухе» [12]. Здесь используется прием «психоз», 

когда Турция непременно в  сознании аудитории 

должна представлять опасность. Автор приводит 

аргументы: «вместо того, чтобы немедленно нала-

дить необходимый контакт, насколько нам извест-

но, турецкая сторона обратилась к  своим партне-

рам по НАТО для обсуждения этого вопроса» [12].

Пропаганда разделения  – убеждает, что «мы 

не такие как они», разжигает рознь. Может рассма-

триваться в позитивном плане в случае конфликта. 


Я. Ходаева

Н Ó в о е   в   м á с с о в о й   к о м м у н и к á ц и и



'26

Специфика пропаганды в условиях информационной войны

После контакта с информацией должно сформиро-

ваться ощущение отделения «наших». Никакие по-

сторонние факторы или уточнения в  СМИ инфор-

мационного противника уже не сыграют роли. Это 

метод «перетасовки», когда публикация строится 

по принципу: уточнение (то, что аудитория долж-

на запомнить) → важный факт. Материал, постро-

енный по схеме: важный факт → менее важный 

факт → уточнение, не имел бы пропагандистского 

результата.

Пропаганда устрашения  – убеждение вероят-

ного противника в  собственной экономической 

мощи. Имеет влияние и  на внутреннюю аудито-

рию. Прямые и  косвенные цитаты также создают 

определенную атмосферу: российские СМИ цити-

руют только точки зрения, которые освещают Рос-

сию в выгодном свете. В то время как, например, 

официальные лица Турции цитируются в  боль-

шинстве случаев косвенно. Это помогает сделать 

нужный акцент. Так в материале информационно-

го портала Russia-1.ru «Турция разрушила удиви-

тельно перспективные отношения с  Россией» [10] 

наблюдаем следующую ситуацию, когда заявление 

турецких властей выглядит в  тексте следующим 

образом: «Власти говорят о том, что не стоит при-

держиваться слишком пессимистичной позиции 

относительно запрета ввоза турецких продуктов 

питания в Россию» [10], а оппозиционные полити-

ки Турции цитируются подробно: «Общий объем 

нашего экспорта в  Россию составляет шесть мил-

лиардов долларов. Мы зарабатываем около шести 

миллиардов на 4,5 миллионах российских тури-

стов. В  2014 году они потратили около 8,5 милли-

арда долларов на покупку одежды, которую они 

потом продали в России. Наши подрядчики зани-

маются в России проектами на сумму 2,3 миллиар-

да долларов. Когда вы сложите все это, сумма будет 

гораздо больше 20 миллиардов долларов. Анталия 

поставляла в Россию большую часть овощей и фрук-

тов. Теперь экспорт прекратился. Продукция или 

остается на деревьях, или идет на склады. Отели 

снизили цены наполовину. Теперь в  сфере туриз-

ма, сельского хозяйства и  текстильной промыш-

ленности будет безработица. Это катастрофическая 

ситуация», − цитирует издание депутата Республи-

канской народной партии Турции от Анталии Че-

тина Османа Будака [10].

В общем виде информационная война  – это 

систематическое нанесение ущерба объекту, в том 

числе и  посредством СМИ. Общеизвестно, что 

ущерб может наносить не только прямая ложь, но 

и правда. Понятно, что «средствами массовой ин-

формации всегда транслируется не вся правда, 

обычно  – весьма малая часть от известной по су-

ществу любого дела (события, факта, явления, 

процесса) информации» [13]. Перелистывая лен-

ту новостей, касающихся ситуации с  самолетом 

и отношений с Турцией в общем, мы видим пере-

насыщение информационного пространства раз-

личными фактами, версиями, теориями, внешне 

не связанными друг с другом. Множество персон, 

представителей власти и оппозиции высказывают-

ся, но посыл и настроение у всех материалов нахо-

дятся на одной волне: негодование, утверждение 

лидерских позиций. 

Аналогично работает пропаганда турецких 

властей, по двум направлениям: пропаганда на 

население своей страны и  пропаганда на населе-

ние зарубежных стран.

Вот несколько «истин» о  России, транслируе-

мых турецкими СМИ:

– Эрдоган (президент Турции)  – храброе серд-

це сегодняшнего земного шара, единственный 

человек в мире, который бросил вызов президенту 

России Владимиру Путину. Со времён Второй ми-

ровой войны ещё никто не осмеливался атаковать 

российский самолет;

– Россия представляет более опасную угрозу 

для мира, чем США. Вашингтон не преследует экс-

пансионистских целей, а скорее ищет пути выхода 

из захлёстывающего мир хаоса, в то время как Мо-

сква лелеет возрождение советской мечты. Доказа-

тельством тому служат присоединение Крыма, гру-

зинская война и  оккупация Сирии Россией. США 

необходимы Турции, чтобы противостоять возвра-

щению коммунизма;

– Россия является слабым государством с край-

не уязвимой экономикой, принципиально завися-

щей от нефти. Соответственно, снижение цен на 

«чёрное золото» уничтожит её в ближайшее время. 

Война с Турцией может значить для России неми-

нуемую гибель;

– Россию не любят даже сами русские. В случае 

войны на поле боя не окажется ни одного русского. 

В  российском обществе нет патриотизма. Русские 

солдаты настолько пьяны, что готовы обменять 

танки, а то и ядерное оружие, на бутылку водки;

– русское общество непомерно испорчено, 

в  нём отсутствуют мораль и  семейные ценности. 

Низкий уровень рождаемости и алкоголизм в бли-

жайшее время приведут русских к гибели;

– у  России нет союзников, кроме Ирана и  Си-

рии. У Китая нет ничего общего с Россией. Подоб-

ная изоляция приведёт к  скорому свержению Пу-

тина, диктатора, который убивает противников 

и несогласных журналистов;

– в России проживает более 50 миллионов му-

сульман, которые встанут на сторону Эрдогана 

в случае войны;

– до XVII века русских как народа не существо-

вало, доказательством чему служит тот факт, что 

первая турецко-русская война произошла именно 

в XVII веке. До этого они были нецивилизованны-

ми кочевниками;

– через 30 лет в  мире останется только две 

сверхдержавы: Китай и Турция. Весь мир осознает 

это и панически старается воспрепятствовать тако-

му развитию событий;

– Достоевский однажды заявил, что над собо-

ром Святой Софии должен возвышаться крест. Это 

ясное указание на коварные планы России относи-

тельно Стамбула, который является святыней для 


Я. Ходаева

Н Ó в о е   в   м á с с о в о й   к о м м у н и к á ц и и



'27

Специфика пропаганды в условиях информационной войны

Православной Церкви. Стамбул снова должен стать 

столицей Турции;

– турецкий язык  – древнейший язык в  мире, 

в нём содержится полтора миллиона слов, в то вре-

мя как в английском всего-то полмиллиона. Мало 

кому известно, что Шекспир был чистокровным 

турком. Приведено c политинформации [5].

По данным информационно-аналитического 

портала «Голос Ислама» [2] население Турции счи-

тает, что Россия представляет для их страны самую 

серьезную угрозу. Опрос, который провели специ-

алисты Стамбульского университета Kadir Has сре-

ди граждан Турции, ставит Россию на 1-ое место. 

Ранее этот список возглавлял Израиль, который 

с 2011 года считался представляющей наибольшую 

опасность для Турции страной, но сейчас Россия 

отодвинула его на второй план. Судя по результа-

там опроса, также снизилась доля тех, кто считал, 

что наибольшую угрозу для Турции представляет 

Сирия и  США. Результаты опроса  – прямое под-

тверждение того, что образ России как главного 

врага сформирован, что поможет властям контро-

лировать настроение аудитории.

Совершенно очевидно, что в жестком противо-

стоянии информации «извне» необходимой стано-

вится усиленная пропагандистская работа в СМИ. 

Именно в условиях информационных войн пропа-

ганда усиливается многократно. Это происходит 

еще и  от того, что очень важную роль играет, как 

убедительно и, с  точки зрения справедливости, 

верно для населения конкретной страны, пред-

ставлена позиция государства в информационном 

поле. Специфичность пропаганды заключается 

в  скорости действий и  резонансов, реагировать 

приходится молниеносно, порой не осознавая мас-

штабы последствий принимать незамедлительные 

и жесткие меры, что, конечно, делает пропаганду 

более узнаваемой, и все больше расширяет инстру-

ментарий методов в сторону манипуляций аудито-

рией, приближает пропаганду к медиаманипули-

рованию. 



г. Тамбов

Литература

1. 


Взгляд [СМИ]  – Обнародованы документы о  планах 

Запада и  Украины по информационной атаке на Россию // Ар-

хив.  – Режим доступа: http://www.vz.ru/news/2015/4/10/739335.

html, свободный. (Дата обращения: 12.01.2016 г.).

2. 

Голос Ислама [СМИ]  – Турки считают, что Россия 



представляет для их страны самую серьезную угрозу // Архив. – 

Режим доступа: http://golosislama.com/news.php?id=28895, сво-

бодный. (Дата обращения: 18.01.2016 г.).

3. 


Живой Журнал [Блог]  – Турки сбили российский Су-

24. Война с Турцией // Режим доступа: http://etoonda.livejournal.

com/1668684.html, свободный. (Дата обращения: 18.01.2016 г.).

4. 


Князев А.А. Энциклопедический словарь СМИ.  – 

М., 2002 // Электронная библиотека.  – Режим доступа: http://

voluntary.ru/dictionary/1105/word/informacionaja-voina, свобод-

ный. (Дата обращения: 21.01.2016 г.).

5. 

Политинформация [СМИ] – У турецких СМИ наблюда-



ется синдром «Дон Кихота» в отношении России // Архив. – Режим 

доступа: http://politinform.su/zarubezhnye-smi/45737-u-tureckih-

smi-nablyudaetsya-sindrom-don-kihota-v-otnoshenii-rossii.html, 

свободный. (Дата обращения: 22.01.2016 г.).

6. 

Политическая Россия [СМИ]  – Информационная во-



йна против России // Архив. – Режим доступа: http://politrussia.

com/topic/informatsionnaya-voyna-protiv-rossii, свободный. (Дата 

обращения: 18.01.2016 г.).

7. 


Правда-ТВ [СМИ] – Турция сбила российский самолёт 

Су-24 хроника событий // Архив.  – Режим доступа: http://www.

pravda-tv.ru/2015/12/01/190795/turtsiya-sbila-rossijskij-samolyot-

su-24-hronika-sobytij-video-onlajn#8220_8221____-24, свободный. 

(Дата обращения: 02.02.2016 г.).

8. 


Россия-1 (Russia-1) [СМИ]  – Турецкая оппозиция под-

считала возможный ущерб от российских санкций // Архив.  – 

Режим доступа: http://russia-1.ru/news/684-tureckaya-oppoziciya-

podschitala-vozmozhnyy-uscherb-ot-rossiyskih-sankciy.html, 

свободный. (Дата обращения: 12.01.2016 г.).

9. 


Россия-1 (Russia-1) [СМИ]  – Турция объяснила отсут-

ствие резких шагов в отношении России // Архив. – Режим досту-

па: http://russia-1.ru/news/784-turciya-obyasnila-otsutstvie-rezkih-

shagov-v-otnoshenii-rossii.html, свободный. (Дата обращения: 

12.01.2016 г.).

10.  Россия-1 (Russia-1) [СМИ] – Турция разрушила удиви-

тельно перспективные отношения с Россией» // Архив. – Режим 

доступа: http://russia-1.ru/news/552-al-monitor-turciya-razrushila-

udivitelno-perspektivnye-otnosheniya-s-rossiey.html, свободный. 

(Дата обращения: 12.01.2016 г.).

11. 

Свежие новости [СМИ]  – В  Москве ответили на 



слова Эрдогана о  попытке создать квазигосударство в  Сирии 

// Архив.  – Режим доступа: http://police-russia.info/novosti-

rossii/13812-v-moskve-otvetili-na-slova-erdogana-o-popytke-sozdat-

kvazigosudarstvo-v-sirii.html, свободный. (Дата обращения: 

12.01.2016 г.).

12.  Штуки. [Блог] – Турция сбила российский Су-24// Ре-

жим доступа: http://stuki-druki.com/news/VIDEO_Turcia_sbila_

rossiyskiy_Su-24_obnovleno.php, свободный. (Дата обращения: 

13.01.2016 г.).

13.  Энциклопедический словарь СМИ. // Электронная би-

блиотека.  – Режим доступа: http://smi.academic.ru, свободный. 

(Дата обращения: 13.01.2016 г.).



Н Ó в о е   в   м á с с о в о й   к о м м у н и к á ц и и

'28

История журналистики



В. Колобов

«Кажется, твоё слово твёрдое…»

Из писем А. Т. Прасолова А. В. Жигулину 

(1963–1968)

Об авторе: Колобов Владимир Васильевич, кандидат фило-

логических наук, преподаватель кафедры связей с обществен-

ностью факультета журналистики Воронежского госунивер-

ситета.

Аннотация: в статье впервые публикуются письма извест-

ного поэта, уроженца Воронежского края Алексея Тимофе-

евича Прасолова (1930-1972) писателю и земляку Анатолию 

Владимировичу Жигулину (1930-2000).

Ключевые слова: Анатолий Жигулин, Алексей Прасолов, 

история отечественной литературы и журналистики.

Материалы личного архива А. В. Жигулина 

(1930–2000), переданные в  соответствии с  волей 

вдовы писателя И. В. Жигулиной в 2011−2013 годах 

на постоянное хранение в Воронежский областной 

литературный музей им. И. С. Никитина [1] и го-

сударственный архив Воронежской области [2], со-

держат новые страницы из истории его взаимоот-

ношений с А. Т. Прасоловым.

В их жизненных и  творческих биографиях 

очень много схожего: земляки, ровесники (разница 

в возрасте – восемь месяцев и тринадцать дней), оба 

рано начали писать стихи и печататься в воронеж-

ских изданиях, оба вошли в  большую литературу 

с «лёгкой руки» великого поэта и главного редакто-

ра журнала «Новый мир» А. Т. Твардовского в годы 

хрущёвской «оттепели», обоим довелось на себе ис-

пытать всю тяжесть горькой русской пословицы: 

«От сумы и от тюрьмы не зарекайся…». Правда, А. 

В. Жигулин оказался в сталинских лагерях как «враг 

народа» по печально знаменитой 58-й статье Уголов-

ного кодекса РСФСР, а А. Т. Прасолов – по нелепому 

стечению обстоятельств (так называемая «бытову-

ха»). Когда Твардовскому поведали о  совершённых 

Прасоловым «преступлениях», он с горечью произ-

нёс: «Да так пол-России посадить можно». 

Непосредственным поводом к переписке меж-

ду поэтами послужило предложение руководства 

Семилукской исправительно-трудовой колонии, 

где А. Т. Прасолов отбывал свой второй срок с  26 

июня 1962 года по 11 августа 1964 года, к А. В. Жи-

гулину выступить перед заключёнными в  рамках 

творческого вечера. К  этому времени А. В. Жигу-

лин поступил на Высшие литературные курсы Сою-

за писателей СССР и переехал на постоянное место 

жительства в столицу.



«Здравствуй, Анатолий!

Извини за неожиданное беспокойство. Я нахожусь в Се-

милуках – ты знаешь, видимо, причины.

Здесь проводятся культурные мероприятия. Весной на 

читательскую конференцию к нам приезжал герой книги «Не-

утраченное счастье» – С. И. Батраченко. Был хороший раз-

говор с людьми в непринуждённой обстановке. Люди остались 

благодарны Батраченко. Здесь это, как сам понимаешь, осо-

бенно ценится теми, кто отрезан от большой жизни и тя-

нется к ней изо дня в день. 

Знают здесь и твои стихи. У нас есть твой второй сбор-

ник – «Костёр-человек». Третьего – московского – пока нет. 

Ребята очень хотят пригласить тебя к нам на литератур-

ный вечер. У нас есть летняя эстрада, если же, паче чаяния, 

будет плохая погода – имеем вместительный клуб, микрофон.

Администрация колонии сделает всё, чтобы ты не испы-

тал неудобств: выделят машину и т. д. Хорошее и, кажется, 

вполне реальное дело. И здорово было бы, если бы у тебя случай-

но не оказалось помех, причин и прочего. Мы будем надеяться. 

Прихвати свою новую книжку – «Рельсы». Ребята выступят 

с  полюбившимися им твоими стихами. Новые прочтёт им 

автор. Согласен ли он, не обидит ли отказом «зеков»?

Пожалуй, здесь можно будет реализовать часть ти-

ража. Администрация устроит, думаю. Составим список 

желающих обзавестись твоим сборником; всё реально. Это 

письмо тебе вручит наш начальник по политчасти – майор 

Гонтарев. Мы ему многим хорошим обязаны. Ждём тебя 

к нам. О времени приезда вы с ним договоритесь. Желаю здо-

ровья, новых стихов, удач.

А. Прасолов.

7.IХ.63».

К этому письму А. Т. Прасолов приложил пись-

мо совета коллектива ИТК–1 и  план проведения 

творческой встречи с Анатолием Жигулиным.



«Дорогой тов. Жигулин! 

Ваши стихи многие знают и  любят в  нашей колонии. 

У нас проводятся культурно-массовые мероприятия. По по-

ручению осуждённых совет коллектива колонии просит Вас 

приехать к нам на литературный вечер, посвящённый Ваше-

му творчеству.

Надеемся на Ваше согласие. Ждём вас к себе в гости.

Совет коллектива.

7.IХ.63».

«План проведения встречи с поэтом Анатолием Жигу-

линым.

1. Приветственное слово – А. Прасолов.

2. Краткая характеристика стихов из цикла «Край жил 

золотых».

3. Художественное чтение стихотворений: 
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16


©emirsaba.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет