Сопоставительный анализ видовременной системы глагола в русском и английском языках


Развитие категории времени английского глагола



бет4/11
Дата27.04.2022
өлшемі72.08 Kb.
#32439
түріРеферат
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
1.2. Развитие категории времени английского глагола

В древнеанглийский период существовало весьма ограниченное количество грамматических категорий глагола, его парадигма имела очень сложную структуру: глаголы делились на множество морфологических классов, использовались разнообразные средства формообразования. При делении на времена использовалось противопоставление форм настоящего и прошедшего времен; категория вида отсутствовала. Все формы глагола на данном этапе развития языка были синтетическими.

Значение будущего действия передавалось формой презенса, отнесение действия к будущему определялось контекстуально. Видовое значение завершенности передавалась простой формой претерита (простого прошедшего времени) и определялась по контексту. Процесс грамматизации модальных сочетаний глаголов sculan и willan с инфинитивом, используемых в качестве дополнительного средства передачи будущего действия еще с древнеанглийского периода, проходило крайне медленно. Образование аналитической формы будущего времени и полное разграничение ее от формы сослагательного наклонения произошло только к концу ранненовоанглийского периода.

Грамматизация перфектной формы завершилась уже к концу среднеанглийского периода, в ранненовоанглийский период категория временной отнесенности прочно вошла в глагольную парадигму.

Синтаксические конструкции со значением длительного действия известны

еще с древнеанглийского периода, в среднеанглийском они были малоупотребительны и выполняли скорее стилистическую, нежели грамматическую функцию.

Если перфектные, длительные и перфектно-длительные формы могут

рассматриваться в целом как инновации английского языка, возникшие в

разное время в историческую эпоху его развития, то неопределенные формы в этом отношении неоднородны: часть их (go/goes, went) представляют собой наследие доисторического периода развития языка, оставшиеся же

сравнительно недавнее новшество. Отсюда и принципиальные различия в их структуре. Аналитические варианты первых также являются нововведениями, возникшими в XIV – XVIIвв. и свидетельствующие о том, что грандиозная перестройка охватившая в разное время все стороны грамматического строя английского языка, коснулась и самых глубинных его слоев: старые синтетические формы стали реорганизовываться в соответствии с новыми аналитическими моделями. Однако в сфере глагола процесс ломки старых синтетических моделей и переход к новым аналитическим осуществился не полностью: аналитические модели установились только как варианты синтетических в вопросительных и отрицательных формах; в утвердительной же форме после некоторых колебаний закрепилась исконная синтетическая модель. Аналитическая модель в утвердительных предложениях в современном английском языке функционирует лишь с утвердительно-эмфатическим значением.

С древнейших времен в системе германского глагола существовало явление аблаута. Для германских языков характерно деление всех глаголов на две группы: сильные и слабые. Различие между этими группами заключалось в способе, согласно которому образовывалась форма для выражения прошедшего времени. В сильную группу входили глаголы, форма прошедшего времени которых выражалась посредством чередования гласных в корне слова. Индоевропейский аблаут характерен для всех германских языков. Вторая группа глаголов – это слабые глаголы, которые представляют собой языковую категорию, свойственную только германским языкам, где она когда-то явилась новообразованием. Для образования формы прошедшего времени к основе слабого глагола настоящего времени присоединялся особый дентальный суффикс.

Кроме чередований в корне, формы глагола различались еще и флексиями (прежде всего лицо и число, а видовременные формы часто различались только флексиями). Важнейшими структурными компонентами личной формы глагола являются основа и личный показатель (окончание), например, weardian (to watch - смотреть) – инфинитив, þū wearda - st - ты смотришь, где wearda - основа настоящего времени индикатива, а - st – личный показатель. В форме причастия I weardiende выделяется основа настоящего времени weardie-, форматив причастия I -nd- и падежное окончание -e, в форме инфинитива weardian - основа weardi- и окончание инфинитива -n. Личные окончания глагола совмещают несколько функций – лицо, число, наклонение, залог.

Образование аналитической формы грамматической категории вида датируется концом ранненовоанглийского периода.

В теоретической грамматике английского языка все разновидности данных

форм принято называть «временами». Таким образом, английскому глаголу как бы приписывается способность дифференцировать шестнадцать временных ступеней. Однако, в описаниях самих значений форм и их употребления фигурируют значения, отличные от значений времени даже в самом широком толковании этого понятия, например длительность, повторность, результативность, из чего возникает необходимость переосмысления данных значений как характеризующих не время совершения действия, а способ его протекания, и требует рассмотрение данных форм с точки зрения не только временных, но и видовых отношений. [5]

Выводы

- У древнерусского глагола было четыре прошедших времени, которые могут быть соотнесены с определёнными категориями времени современного английского глагола.

-Разрушение древнерусских категорий времен было связано с формированием категории вида.

- Древнеанглийский глагол не имел такой разветвлённой системой категории времени, как современный. Категория вида отсутствовала.

- Формы древнеанглийского глагола являлись синтетическими. Для образования форм прошедшего времени использовалось чередование корневых гласных или добавление суффиксов. Такое явление характерно для современного русского языка. Современный английский язык является аналитическим.



Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11




©emirsaba.org 2022
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет