Тема номера



жүктеу 7.47 Mb.
Pdf просмотр
бет9/12
Дата27.03.2017
өлшемі7.47 Mb.
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

НА ЗАМЕТКУ

52

Ж А Р Ш Ы С Ы

ҚР  ӘДІЛЕТ  МИНИСТРЛІГІНІҢ

Наиболее  приемлемой  классификацией 

судебных экспертиз для органов судебной экс­

пертизы  МЮ  РК  является  четырехуровневая 

классификация  судебных  экспертиз,  предло­

женная  Шляховым  А.Р.  (класс  –  род  –  вид – 

разновидности),  построенная  по  комплекс­

ному  критерию:  предмет  –  объект  –  метод  и 

изначально  выделившая  девять  основных 

классов  судебных  экспертиз  (криминалисти­

ческие,  судебно­медицинские  и  психофизио­

логические,  судебные  инженерно­транспорт­

ные,  судебные  инженерно­технологические, 

судебно­технические,  судебно­бухгалтерские 

и  финансово­экономические,  судебные  сель­

скохозяйственные, 

судебно­экологические, 

судебно­биологические  экспертизы),  позже 

дополненные  классами  судебно­почвоведче­

ской, искусствоведческой экспертиз и экспер­

тиз пищевых продуктов.

Процесс расширения судебных экспертиз 

включает  в  себя  не  только  внедрение  новых 

видов экспертиз, но и разделение существую­

щих видов на подвиды.

В  этой  связи,  в  Перечень  были  внесены 

следующие дополнения:

 

`



судебная  видеофонографическая  экс­

пертиза  разделена  на  два  подвида:  «спек­

тральное  (инструментальное)  исследование 

голоса  и  звучащей  речи»  и  «аудитивное  и 

лингвистическое  исследования  голоса  и  зву­

чащей речи»;

 

`

в судебную экспертизу веществ и мате­



риалов  добавлен  новый  подвид  исследова­

ния – судебно­экспертное исследование изде­

лий из стекла, керамики и силикатных строи­

тельных материалов;

 

`

в судебную экспертизу обстоятельств до­



рожно­транспортных происшествий и транспорт­

ных  средств  добавлен  подвид  –  судебно­экс­

пертное  исследование  технического  состояния 

дороги, дорожных условий на месте ДТП; 

 

`

в  судебную  экспертизу  наркотических 



средств, психотропных веществ и прекурсоров 

включено  также  исследование  аналогов  нар­

котических средств, психотропных веществ; 

 

`



судебная биологическая экспертиза раз­

делена на два подвида: исследование объек­

тов растительного происхождения и исследо­

вание объектов животного происхождения.

В целом, деление на подвиды существенно 

не отражается на общей картине классифика­

ции судебных экспертиз, так как, отличаясь сво­

еобразной  группой  задач,  подвиды  являются 

разновидностью конкретного вида экспертизы. 

Сложнее  обстоит  дело  по  определению 

места перечисленных выше 5 новых видов су­

дебных экспертиз в устоявшейся классифика­

ционной системе судебных экспертиз. 

Основополагающим для определения ме­

ста любой судебной экспертизы в классифика­

ционной системе в науке принято положение 

о подразделении судебных экспертиз с учетом 

области  знания  и  совокупности  существен­

ных признаков: предмета, объекта, методики, 

характера  специальных  знаний  экспертного 

исследования.  Причем  отмечается,  что  лишь 

в совокупности они образуют систему предпо­

сылок  для  формирования  каждого  самостоя­

тельного вида экспертиз. 

Исходя  из  наличия  всех  четырех  состав­

ляющих,  считаем  возможным  отнести  судеб­

ную экспертизу техногенных катастроф в уже 

существующий  класс  –  судебных  инженер­

но­транспортных  экспертиз.  Судебную  моле­

кулярно­генетическую  экспертизу  и  судебную 

экспертизу генномодифицированных организ­

мов полагаем целесообразным также отнести 

в  имеющийся  класс  судебно­биологических 

экспертиз.

В  свою  очередь  судебно­экологическая 

и  судебно­религиоведческая  экспертизы,  как 

новые  виды  экспертиз,  после  прохождения 

периода апробации практикой их проведения, 

будут расширены, преобразованы в самосто­

ятельные  классы  и  займут  соответствующее 

место  в  судебно­экспертной  системе  судеб­

ных экспертиз, производимых в органах судеб­

ной экспертизы МЮ РК.

Приведенные  примеры  новых  направле­

ний  формирующихся  видов  экспертиз  убеди­

тельно  свидетельствуют  о  постоянном  дина­

мическом процессе развития и совершенство­

вания судебной экспертизы.

Так,  в  соответствии  с  п.  128  Плана  ме­

роприятий  по  реализации  «Государственной 

программы дальнейшей модернизации право­

охранительной системы Республики Казахстан 

на  2014­2020  годы»,  утвержденного  Поста­

новлением Правительства Республики Казах­

стан от 1 апреля 2014 года № 292, предусмо­

трена проработка вопроса по расширению но­

вых видов судебных экспертиз.

Кроме того, Центром судебной экспертизы 

МЮ РК с целью совершенствования процессов 

экспертного обеспечения правоохранительной 

деятельности,  усиления  методологической 

базы  и  повышения  качества  производства 

экспертиз  на  постоянной  основе  проводится 


С

У

ДЕБНО

-ЭК

СПЕРТНАЯ

  ДЕЯТЕЛЬНОС

ТЬ

53

В Е С Т Н И К



МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РК

работа по изучению предложений правоохра­

нительных,  специальных  органов  и  судов  по 

внедрению новых видов судебных экспертиз. 

К  примеру,  планируется  из  судебно­экс­

пертного  психолого­филологического  иссле­

дования  (шифр  18.2)  выделить  в  самостоя­

тельный  вид  судебную  лингвистическую  экс­

пертизу.

При этом данную экспертизу предполага­

ется разделить на два вида экспертных иссле­

дования:


 

`

судебно­экспертное лингвистическое ис­



следование материалов на казахском языке;

 

`



судебно­экспертное лингвистическое ис­

следование материалов на русском языке.

Данная необходимость связана с тем, что 

русский и казахский языки относятся к различ­

ным  языковым  системам  и  семьям.  Русский 

язык  –  язык  флективный,  славянской  группы 

индоевропейской семьи, а казахский – агглю­

тинативный, тюркской семьи.

В этой связи, эксперты, имеющие базовое 

филологическое образование по одному язы­

ку, не должны проводить экспертные исследо­

вания по другому языку.

В  настоящее  время  в  Перечне  имеется 

3 вида  экспертных  исследований,  связанных 

с  психологией  человека  (Судебно­экспертное 

психолого­криминалистическое 

исследова­

ние  (шифр  18.1);  Судебно­экспертное  психо­

лого­филологическое  исследование  (шифр 

18.2);  Судебно­экспертное  инженерно­психо­

физиологическое  исследование  (шифр  18.3), 

которые объединены в один вид экспертизы – 

Судебная  экспертиза  психофизиологических 

процессов человека.

С  целью  объединения  всех  психологиче­

ских  исследований  и  выведения  их  на  более 

высокий  уровень  планируется  внедрение  су­

дебной психологической экспертизы как само­

стоятельного вида экспертизы. 

Также в соответствии с Перечнем Судеб­

но­экспертное  электротехническое  исследо­

вание (шифр 13.2) указано как вид Судебной 

пожарно­технической экспертизы.

Вместе с тем, исходя из того, что обстоя­

тельства, подлежащие установлению, круг за­

дач и объекты, исследуемые в рамках электро­

технической экспертизы, существенно отлича­

ются от задач, объектов, обстоятельств, отно­

сящихся  к  пожарно­технической  экспертизе, 

электротехническую  экспертизу  планируется 

выделить в самостоятельный вид экспертизы.

Кроме  того,  с  учетом  потребностей  пра­

воохранительных, специальных органов и су­

дов, роста количества преступлений террори­

стической  и  экстремистской  направленности, 

актуальным  является  внедрение  подвида  су­

дебной религиоведческой экспертизы «Судеб­

но­экспертное  политологическое  исследова­

ние религиозных материалов».

Это связано с тем, что проведение полито­

логических  исследований  политологами,  при­

влекаемыми в качестве специалистов в разо­

вом порядке, не всегда бывает эффективным 

в связи с отсутствием единой методики, четких 

критериев и научно­практического подхода по 

проведению  данных  исследований.  В резуль­

тате выводы эксперта в ходе судебных разби­

рательств порождают различного рода сомне­

ния, которые приводят к оспариванию заклю­

чений в суде.

Вышеизложенное указывает на то, что по 

мере  развития  практики  экспертных  иссле­

дований,  увеличения  потребностей  органов, 

назначающих  судебную  экспертизу,  будут  по­

являться  новые  виды,  роды  и  даже  классы 

судебных  экспертиз,  что  в  свою  очередь  по­

влечет изменения в классификации судебных 

экспертиз, производимых в органах судебной 

экспертизы МЮ РК.                                          

Список использованной литературы: 

1)  Энциклопедия судебной экспертизы. М., 1999. С.17;

2)  Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, С.35-36;

3)  Бычкова С.Ф., Бычкова Е.С., Калимова А.С. Судебная экспертология. Курс лекций: Учебное пособие.- 

Алматы: Жеті жарғы, 2005., стр. 70;

4)  Перечень видов судебных экспертиз, производимых в органах судебной экспертизы МЮ РК, утверж-

денный приказом Министра юстиции РК от 25 января 2015 года №52;

5)  Винберг А.И., Шляхов А.Р. Общее учение о методах судебной экспертизы. Сборник научных трудов. 

ВНИИСЭ, 1977г., стр. 19;

6)  Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, С.36;

7)  Старовойтова В.И. «Определение места вновь образованной экспертизы в классификационной си-

стеме  судебных  экспертиз»/  /Сборник  материалов  международной  научно-практической  конференции 

«Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения

стандартизации судебно-экспертной деятельности». Москва, 21 января 2016 г., стр. 274-275.


54

Ж А Р Ш Ы С Ы

ҚР  ӘДІЛЕТ  МИНИСТРЛІГІНІҢ

ЛОМАКИН М.Ю.

Судебно-медицинский эксперт 

высшей категории 

Медико-криминалистического отделения  

Алматинского филиала 

«Центр судебной медицины» МЮ РК



ИДЕНТИФИКАЦИЯ 

ТРАВМАТИЧЕСКОГО ПИСТОЛЕТА 

МР-461 «СТРАЖНИК»  

ПО СЛЕДАМ НА ГИЛЬЗАХ

При проведении экспертиз в медико-криминалисти

-

ческом отделении по факту преступлений, совершен

-

ных с применением травматического оружия комплекса 

«Оса Стражник», в постановлении следователя наряду 

с вопросом о дистанции выстрела, ставятся вопросы о 

том, из какой конкретно модели оружия причинено ог

-

нестрельное повреждение. Одним из источников таких 

сведений являются результаты исследования следов 

выстрела на гильзах, изъятых с места происшествия.

В

 

качестве  примера  можно  привести 

один  из  случаев  в  практике  меди­

ко­криминалистического  отделения 

Алматинского  филиала  Центра  судебной  ме­

дицины.  При  разбойном  нападении  был  про­

изведен выстрел в голову гр­ну А. из травма­

тического  пистолета  «Стражник  МР­461»,  в 

результате чего, последний скончался на ме­

сте  происшествия.  В  ходе  проведения  след­

ственных  действий  у  подозреваемого  У.  был 

изъят травматический пистолет марки МР­461 

«Стражник»  №К0646106940,  в  верхней  части 

обоймы которого находилась стреляная гиль­

за  калибра  18х45мм.  При  судебно­медицин­

ской экспертизе трупа А. из полости его чере­

па была извлечена резиновая пуля от патрона 

калибра 18х45мм. По постановлению следова­

теля была назначена медико­криминалистиче­

ская экспертиза, на разрешение которой был 

поставлен вопрос о возможности причинения 


С

У

ДЕБНАЯ

 МЕДИЦИНА

55

В Е С Т Н И К



МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РК

огнестрельного  повреждения  выстрелом  из 

предоставленного  травматического  пистоле­

та «Стражник МР­461 №К0646106940 (рис. 1). 

Кроме пистолета, также была предоставлена и 

стреляная гильза патрона калибра 18х45 мм.



Рисунок 1. Пистолет МР­461 «Стражник»

а) вид слева, б) вид справа, в) со снятой 

обоймой

При  проведении  сравнительных  методов 



исследования оказалось, что:

 

`



на донце стреляной гильзы на расстоя­

нии  3,45  мм  от  края  гильзы  имеется  след  от 

взаимодействия с верхним контактным высту­

пом (А) в виде вмятины прямоугольной формы 

размерами около 0,6х1,3 мм, глубиной до 0,1 

мм (рис. 2, 5); 

Верхняя гильза

Рисунок 2 Схема следов на гильзе от цен­

трального контакта (А), защелки (Б), толкателя 

(В), упора (Г)

 

`



на  донце  стреляной  гильзы  со  стороны 

ее нижнего края имеется след­отпечаток от за­

щелки (Б) в виде вмятины треугольной формы 

размером  2,1х3,4х3,8  мм  с  ровными  краями, 

глубиной от 0,1 мм до 0,15 мм. На поверхно­

сти данного следа выявлены многочисленные 

трассы в виде валиков и бороздок, имеющих 

косопоперечную направленность (рис. 2, 5);

Верхняя гильза

Рисунок 3 Следы от толкателя (В) на ско­

се и закраине проточки гильзы

 

`

на дне и закраине скоса проточки стре­



ляной  гильзы  обнаружен  след  от  толкателя 

(фиксатора) патрона (В) в виде вмятин полу­

круглой формы, размерами около 0,3х0,5  мм 

и 0,5х0,9 мм, глубиной до 0,1 мм, располага­

ющихся на 45

0

 градусов по часовой стрелке 



относительно следа ­ отпечатка от защелки 

(А) (рис. 2, 3, 5).

Верхняя гильза

Рисунок 4 Следы от упора (Д) на закраине 

дульца гильзы

На закраине гильзы имеется след от упо­

ра  патрона  (Д)  в  виде  вмятины  полукруглой 

формы размерами около 0,3х0,4 мм, глубиной 

до 0,1 мм (рис. 2, 4). 

При  макроскопическом  исследовании 

устанавливались  количественные  и  каче­

ственные  характеристики  следов,  их  взаи­

морасположение,  форма,  размеры,  ширина, 

направление, угол наклона, степень выражен­

ности. Результата проведенного исследования 

оказалось  достаточно  для  суждений  о  том, 

что обнаруженные следы­отпечатки на донце 

стреляной гильзы могли быть получены только 

при выстреле из верхней части обоймы трав­

матического пистолета марки МР­461 «Страж­

ник», и образовались от воздействия выступов 



56

Ж А Р Ш Ы С Ы

ҚР  ӘДІЛЕТ  МИНИСТРЛІГІНІҢ

центрального  контакта,  защелки  и  толкателя 

(фиксатора) патронов (рис. 5. А, Б, В). 

Рисунок  5  Следы  от  верхнего  выступа 

центрального  контакта,  защелки  и  толкателя 

на  исследуемой  гильзе  от  пистолета  МР­461 

«Стражник» 

При  стереомикроскопическом  исследо­

вании  выявлено,  что  в  следах ­  отпечатках 

расположены трассы в виде бороздок и ва­

ликов, разной формы, длины и высоты, раз­

личной степени выраженности. Однако осо­

бенности  микрорельефа  лучше  всего  про­

явились  в  следе­отпечатке,  полученном  от 

защелки. На поверхности данного следа­от­

печатка  просматриваются  многочисленные 

трассы в виде валиков и бороздок, с доста­

точно  высокой  степенью  выраженности  и 

профилировки,  располагающиеся  в  одном 

направлении  –  радиально  от  краев  закраи­

ны гильзы (рис. 7. Б). 

В  дальнейшем,  после  проведения  16­ти 

экспериментальных  отстрелов  из  представ­

ленного  на  экспертизу  травматического  пи­

столета,  стандартными  патронами  калибра 

18­45мм  (из  верхней  части  обоймы),  на  всех 

экспериментальных  стреляных  гильзах  также 

были обнаружены идентичные следы­отпечат­

ки от выступов центрального контакта, защел­

ки и фиксатора, сходные по форме, размерам 

и взаиморасположению со следами на иссле­

дуемой гильзе (рис. 6. 1А, 1Б, 1В). Также как и 

на  исследуемой  гильзе,  при  стереомикроско­

пическом  исследовании  экспериментальных 

гильз выявлено, что лучше всего особенности 

микрорельефа проявились в следах, получен­

ных от защелки, в виде многочисленных трасс, 

валиков и бороздок, разной степени выражен­

ности  и  профилировки,  располагающиеся  в 

одном направлении – радиально от краев за­

краины гильзы (рис. 7. 1Б).



Рисунок  6  Следы  от  верхнего  выступа 

центрального  контакта,  защелки  и  толкателя 

на  одной  из  экспериментальных  гильз  от  пи­

столета МР­461 «Стражник» 



Рисунок 7 Следы от защелки (Б) на иссле­

дуемой гильзе и защелки (1Б) одной из экспе­

риментальных гильз

Учитывая эти особенности микрорелье­

фа, сравнивались контуры и размеры одно­

именных следов, как в целом, так и в виде 

отдельных  элементов.  В  частности,  сопо­


С

У

ДЕБНАЯ

 МЕДИЦИНА

57

В Е С Т Н И К



МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РК

В настоящее время Центром готовятся методические рекоменда

-

ции в МВД РК, касающиеся вышеуказанных аспектов взаимодействия 

судебно-медицинской  экспертизы  и  правоохранительных  органов 

как при назначении и производстве судебно-медицинских экспертиз, 

так и при участии судебно-медицинских экспертов в различных су

-

дебно-следственных действиях, что будет способствовать укрепле

-

нию и дальнейшему соблюдению законности.

ставлялись  контуры  и  размеры  рельефных 

поверхностей  в  следах  давления,  начале  и 

окончании  следов  скольжения,  количество 

и  ширина  отдельных  бороздок,  расстояния 

между ними. 

После этого исследуемая и эксперимен­

тальные  гильзы  помещались  вертикально 

перед  объективом  микроскопа  «Leica  EZ» 

таким  образом,  чтобы  при  фиксированном 

положении осветителя, была получена наи­

более  контрастная  видимость  следа­отпе­

чатка  защелки.  Следы­отпечатки  освеща­

лись  только  с  одной  стороны  под  опреде­

ленным углом. Затем было проведено фото­

графирование объектов в одном масштабе с 

разными экспозициями. 

В дальнейшем фотоснимки (исследуемого 

объекта  и  экспериментальные)  обрабатыва­

лись  при  помощи  компьютерной  программы. 

Снимки  были  разрезаны  по  прямой  линии  с 

таким расчетом, чтобы наибольшее число де­

талей  следов  пересекалось  разрезом.  Затем 

часть снимка исследуемого объекта наклады­

валась  на  изображение  экспериментального 

объекта,  совмещая  детали  следов  по  линии 

разреза.  Совпадающие  детали  были  марки­

рованы стрелками и цифрами. При этом уста­

новлено,  что  имеет  место  постоянство  отра­

жения признаков отождествляемых следов на 

всех  сравниваемых объектах,  отображающие 

устойчивые признаки оружия (рис. 8). 



Рисунок 8 Сопоставление и совмещение 

следов от защелки (Б) на исследуемой гильзе 

и  защелки  (1Б)  на  одной  из  эксперименталь­

ных гильз 

Таким  образом,  индивидуальная  сово­

купность  и  повторяемость  отождествляемых 

следов­отпечатков, полученных от защелки на 

исследуемой  и  экспериментальных  гильзах, 

позволила сделать вывод о том, что исследу­

емая  гильза,  представленная  на  экспертизу, 

была  выстрелена  из  травматического  писто­

лета МР­461 «Стражник» №К0646106940.       



Список использованной литературы:

1)  Бабахаян А.Р. Морфологическая характеристика повреждений из нелетального оружия резиновыми 

пулями. - Санкт-Петербург, 2007;

2)  Ломакин М.Ю. Идентификация травматического оружия, комплекса «Оса, Стражник» по следам на 

гильзах //Вопросы морфологии и клиники, в.45, ч.2, Алматы, 2013.

58

Ж А Р Ш Ы С Ы

ҚР  ӘДІЛЕТ  МИНИСТРЛІГІНІҢ

Б.Т. ЕСЕНБЕКОВ

Алматы облысы

Әділет департаментінің

басшысы


МЕМЛЕКЕТТІК ҚЫЗМЕТТІ 

ОҢТАЙЛАНДЫРУ ЖӘНЕ 

ЖЕДЕЛДЕТУ – БАСТЫ МІНДЕТ!

Қазақстан Республикасының әділет органдарының негіз

-

гі қызметі – мемлекеттік тіркеуді жүзеге асыру. Осы орайда, 

Алматы облысының Әділет департаменті «Әділет органда

-

ры  туралы»  Қазақстан  Республикасының  Заңына  сәйкес 

олар заңды тұлғаларды мемлекеттік тіркеу, қайта тіркеу және 

қызметін  тоқтатуды  жүзеге  асырады,  жылжымайтын  мүлік 

құқығы, жергілікті атқарушы және өкілдік органдарының нормативтік құқықтық 

актілері, зияткерлік меншікті қорғау, құқықтық насихат жүргізу, сонымен қатар 

адвокаттар, нотариустар және жеке сот орындаушыларының халыққа құқықтық 

көмек көрсетуіне, сондай-ақ сот шешімдерінің орындалуын бақылайды. 

Әділет департаменті мен аудандық (қала­

лық)  әділет  басқармаларының  күнделікті  жұ­

мысы – қолданыстағы заңнамаға сәйкес әділет 

органдарына  жүктелген  негізгі  функцияларды 

орындау. 

Сапалы мемлекеттік қызметті көрсету және 

ұсыну  тиімділігін  арттыру  халықтың  құқықта­

рын, бостандықтары мен заңды мүдделерінің 

сақталуын  қамтамасыз  ету  өлшемдерінің  бірі 

болып табылады.

Елбасының жыл сайынға халыққа Жолда­

уын жүзеге асыруға бағытталған шаралардың 

бірі  бизнес  құрылымдарының  құрылуы  және 

олардың одан арғы қызметіндегі әкімшілік ке­

дергілерді азайту және тіркеу амалдарын ары 

қарай жеңілдету. 

Бүгінгі таңда заңды тұлғаларды мемлекет­

тік тіркеу, филиалдар мен өкілдіктерді есептік 

тіркеу  жүйесінде  едәуір  жеңілдіктер  жаңа  қа­

былданған  «Заңды  тұлғаларды  мемлекеттік 

тіркеу,  филиалдар  мен  өкілдіктерді  есептік 

тіркеу  туралы»  Қазақстан  Республикасының 

Заңымен көзделіп, жүзеге асырылуда.


1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12


©emirsaba.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет