1. Раскройте вопросы изучения истории в советское время, а также укажите причины «необъективного изучения» истории восстания К. Касымова Е. Б. Бекмаханова
жүктеу/скачать 31,93 Kb.
|
|
1. Раскройте вопросы изучения истории в советское время, а также укажите причины «необъективного изучения» истории восстания К.Касымова Е.Б.Бекмаханова. Методология и методика изучения национально-освободительного движения казахского народа менялась неоднократно со времен их возникновения. Одним из таких сложных и еще пока малоизученных проблем в отечественной истории является движение 1837-1847 годов под предводительством Кенесары Касымова. Для начала давайте определим кто такой Кенесары Касымов? Кенесары хан - Казахский государственный, политический и военный деятель, последний хан Казахского ханства, полководец, из рода чингизидов торе, внук Абылай хана. Изучение национально-освободительной борьбы казахского народа претерпело сложную и противоречивую эволюцию. Во многом это было связано с тем, что выступления казахского народа в период установления колониального режима, рассматривались с позиции проблемы присоединения Казахстана к России. Национально-освободительная борьба народа это прежде всего объективное явление, пусть даже если оно вызвано внешними воздействиями. Опираясь на это можно сказать, что изучения истории национально-освободительной борьбы казахского народа было неравномерно с точки зрения того, было ли присоединение Казахстана к России прогрессивным, т.е. «наименьшим злом» или негативным, что по концепциям советских историков означало «наибольшее зло». В подобных условиях и происходит политизация и идеологизация проблемы, что не способствует объективному ее освещению. Значительное влияние на необъективное изучение национально-освободительного движения Кенесары Касымова оказало то, что в период тоталитаризма советской эпохи негативную окраску придавали термину «национализм». Отсюда вытекало, что если движение сопротивления народа национально-освободительное, то оно непременно «националистическое», а ее лидеры – «националисты». Говоря в целом о личности Кенесары Касымова, и, возглавленного им движения казахского народа, следует заметить, что их судьба ровно таким же образом отразилась на историографическом осмыслении. Историография движения К.Касымова претерпела сложный и неоднозначный путь длиною в полтора столетия. Она вобрала в себя моменты подъема и спада, признания и отрицания и этим напоминает судьбу всех, кто боролся за независимость Казахстана. Следовательно, история и историография борьбы за свободу и самостоятельное развитие Казахстана несут на себе важную миссию – воспитание будущих защитников независимого Отечества. Бороться за правду, несмотря на могущество противников, никогда не было легко. Ученый Ермухан Бекмаханов своими неординарными выводами о казахском хане Кенесары Касымове вызвал негодование оппонентов. Два года казахский ученый занимался исследованием. Книга успешно была опубликована, несколько экземпляров взял себе и Бекмаханов. Это был первый в СССР опыт написания трудов касательно истории республики. В июне 1943 года в Институте истории Академии наук СССР молодой патриот защитил кандидатскую диссертацию "Национально-освободительное движение казахов под предводительством Кенесары Касымова", а докторскую — в октябре 1946 года. Его деятельность заметили на самом верху. Однако пользы ученому это не принесло. Научный вывод, сделанный Ермуханом Бекмахановым в книге «Казахстан в 20-е и 40-е годы XIX века», в ее части, посвященной движению под предводительством Кенесары Касымова, стал причиной опалы, которая привела к его аресту и приговору – 25 лет тюрьмы. Труд Бекмаханова сочли за попытку обосновать и оправдать движение под руководством Кенесары Касымова, отдавшего свои силы и жизнь в борьбе за свободу народа. Автора объявили проповедником буржуазно-националистической идеологии. Осенью 1946 года, усовершенствовав свою крамольную монографию, Бекмаханов предложил ее научному совету Академии наук СССР. И в октябре 1946 года Бекмаханов защитил докторскую диссертацию по теме «Казахстан в 20-40 годы XIX века», где одна из глав опять была посвящена Кенесары Касымову. В 1947 году первый из казахов доктор исторических наук издал свой труд отдельной книгой. С этого времени на пути Ермухана Бекмаханова стали появляться различные препятствия, выдвигались такие необоснованные обвинения, как «допущение идеологических ошибок в книге», «списывание с трудов другого ученого». Главную роль в атаках на него играли его же коллеги из Казахстана. После высказывания противоречивых мнений в связи с трудом Ермухана Бекмаханова Институт истории Академии наук СССР 28 февраля 1948 года вынес книгу еще раз на обсуждение московских маститых ученых. В первую очередь было зачитано обвинение, выдвинутое казахстанскими учеными-историками Т. Шойынбаевым и М. Акынжановым. После такого обсуждения в Институте истории Академии наук СССР перед Ермуханом Бекмахановым должны были быть открыты все дороги. Однако некоторые казахские историки не были утихомирены мнением московских ученых. В том же 1948 году, с 14 по 16 июля, книгу Бекмаханова в течение пяти дней обсуждали в Институте истории, археологии и этнографии Академии наук Казахской ССР. Тучи над головой Ермухана Бекмаханова сгущались дальше. В газете «Правда» 25 декабря 1950 года вышла статья Т. Шойынбаева, Х. Айдаровой и Я. Якунина под заголовком «За марксистско-ленинское освещение вопросов истории Казахстана» Стоит отметить, что в этом же номере главной советской газеты «Правда» передовая статья называлась «Нерушимая дружба социалистических народов». Похоже, что обвинение, выдвинутое названными авторами, прибавило остроты передовице. В июне 1951 года президиум Академии наук Казахской ССР принял постановление «О реализации постановления бюро ЦК КП (б) Казахстана от 10 апреля 1951 года». Высшая аттестационная комиссия 6 октября того же года лишила Ермухана Бекмаханова ученых степеней и званий. Исключенный из партии, Ермухан Бекмаханов в одночасье лишился работы, научных званий. Он уехал вначале в село Нарынкол Алматинской области, а через два месяца стал работать учителем Новотроицкой средней школы Чуйского района Жамбылской области. Но КГБ и тут не оставил его в покое: 5 сентября 1952 года Бекмаханов был арестован и 2 декабря того же года отправлен на 25 лет в ГУЛАГ. Но вскоре после смерти Сталина началась оттепель. Дело Ермухана Бекмаханова было пересмотрено 16 февраля 1954 года, и он полностью был реабилитирован. Свое содействие в этом оказала Анна Панкратова, которая добилась приема у советского лидера Никиты Хрущева и объяснила ему суть дела. Во времена культа личности Сталина, в период политических репрессий, большую роль играл человеческий фактор. Личная размолвка между некоторыми учеными провоцировала поиски политических ошибок в научных трудах. Диктат идеологии над наукой играл на руку диктаторскому режиму. Таким образом, поиск политических ошибок вел в репрессиям против безвинных, в эту яму попадали и те, кто сам рыл ее для другого. жүктеу/скачать 31,93 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|