2-китап indd
жүктеу/скачать 2,63 Mb. Pdf көрінісі
|
68840cb3f30ffba49b4a0b6e74baf6a5
| Взгляд с другой стороны
По поводу статьи «Побеждает здравый смысл» В газете «Вечерняя Алма-Ата» (от 7 ноября с. г.) под таким названием была опубли ковала статья В. Котельникова – депутата, председателя Московского районного Сове та народных депутатов, перво го секретаря райкома партии. Возвращаясь к вопросу о ста тусе казахского и русского языков, принятом в Законе о языках КазССР, наш депутат недвусмысленно выражает свое несогласие с тем, что многие считают этот Закон «демократичными по сравнению с другими республиками». В связи с этим он заявляет, что «к этому времени в большинст ве республик, обретающих суверенитет, государственными языками провозглашались на равных правах язык коренной нации и русский» (?!). Такое утверждение не соответствует действительности: во всех без исключения союзных республи ках языки коренных наций, чьи ми именами названы эти рес публики, без альтернативы – второго государственного, при обрели государственный ста тус, при этом казахский – стал государственным одним из последних. В сложившейся реальной языковой ситуации нам не понятно, какими соображе- ниями руководствовался наш депутат, допуская далеко иду щее своими последствиями из вращение факта, которое мо жет сыграть определенную роль в разжигании межнациональ ных страстей. Газета же, заве домо зная об этом, все же соч ла возможным напечатать та кой взрывоопасный материал, дав тем самым пищу для даль нейшего спора вокруг государ ственного языка. Далее тов. Котельников, вы ражая сочувствие казахскому народу по поводу утраты им своего языка, говорит о том, что он в свое время «безогово- рочно поддержал принятие ка захского языка как государст венного». Вместе с тем наш де путат не доволен тем, что за кон оказался для него не таким, каким представлялся ему прежде. По его утверждению «стали появляться подзакон- ные акты в виде программ, по ложений, устанавливаться этапы, сроки внедрения, изучения, перевода делопроизводства на казахский язык и т. д.». А как же иначе? Ведь без таких ак тов закон не будет работать вообще. 489 Что же касается «подзаконника», вышедшего, по его выражению, из-под пера «<ретивых клерков», – ничто иное как государственная програм ма по реализации того же За кона о языках до 2000 года, принятая Советом Министров КазССР и, естественно, подпи санная его председателем У.К.Карамановым. Это – исключичительно важный государствен- ный документ. Поэтапное вве дение закона и его отдельных положений в течение 5 и 10 лет предусмотрено, как известно, в настоящее время юридически. Причем внедрение этих поло жений, в том числе делопроиз- водства на казахском языке, целиком и полностью отдается во власть местных Советов, ко торые решают этот вопрос с учетом демографических ситуа ций на местах. Где же здесь дискриминация? Относительно того, что за кон все еще плохо работает, – автор в известной степени прав, но, согласитесь, виновен в этом не столько сам закон, ско лько разного рода консерватив но настроенные руководители на местах, ставящие ему искус ственные барьеры. За примера ми не будем далеко ходить. Так, в одном из крупных сто личных районов Алма-Аты, ка ким является Московский, до сих пор не создана районная организация общества «Қазақ тілі». Это, на наш взгляд, не в последнюю очередь имеет отно шение и к В.Котельникову. А ведь усилиями общества, при влекающего самые широкие слои населения республики, причем не только одних каза хов, проводится довольно ощу тимая работа по практической реализации закона, и наш депу тат напрасно пренебрегает та кой возможностью в руководи мом им районе. Так что, уважаемый депутат В. Котельников, в вашем суж дении о языках я лично здра вого смысла, к чему вы нас призываете, пока не усматри ваю. Вечерняя Алма-Ата, 21 ноябрь, 1990 жүктеу/скачать 2,63 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|