Материал  и  методика  исследования

ВЕТЕРИНАРИЯ
 
 
 
11 
ного рогатого скота от зоофильных мух на откор
-
мочных площадках и пастбищах». 
 
Экономическую  эффективность  новых  хи
-
мических  средств  –
 
преимущественно  инсекти
-
цидов,  применяемых  для  защиты
 
крупного  рога
-
того  скота  от  зоофильных  мух,  изучали  на  двух 
пастбищах.  Первое  пастбище  (подопытное)  ра
-
полагалось за фермой и служило местом выпаса 
коров  в  период  с  первой  декады  июля  до  конца 
летнего  сезона.  Второе  пастбище
 
(контрольное) 
находилось  в  3
-
5  км  от  первого,  где  в  течение 
всего  летнего  сезона  выпасалось  около  150 
коров и телят частного сектора. 
 
Для  оценки  влияния  опрыскиваний  скота 
на  численность  мух  на  обоих  пастбищах  прове
-
дены учеты трехкратно до и трехкратно
 
в период 
обработок.  Энтомологическую  эффективность 
обработок  (коэффициент  защитного  действия) 
определяли  согласно  Методическим  рекомен
-
дациям по формуле: 
 
КЗД =100 
- 
А • 
В
1
 
• 100,
 
В • 
А
1
 
где  А  и  А1  –
 
численность  мух  во  время  и 
до обработок на подопытном пастбище;
 
В и В1 –
 
то же на контрольном пастбище.
 
Кроме  того,  учеты  паразитических  насеко
-
мых проводили путем обхода 10
-
15 коров и под
-
счета  сидящих  на  них  насекомых  с  последую
-
щим расчетом индекса обилия [6].
 
Результаты  исследований
 
Лѐт  изучае
-
мых  компонентов  паразитических  двукрылых 
насекомых  начался  в  первой  декаде  июня.  До 
середины  июня  численность  его  оставалась  на 
низком  уровне,  то  есть    была  ниже  экономичес
-
кого  порога  вредоносности.  С  середины  июня 
численность  начала  увеличиваться,  достигнув 
максимума  к  концу  месяца.  Кратковременное 
похолодание в начале июля, вызвало понижение 
численности  паразитических  двукрылых  насеко
-
мых  в  основном  за  счет  резкого  снижения 
численности  слепней.  К  концу  первой  декады  в 
связи  с  потеплением  численность  паразитичес
-
ких  двукрылых  насекомых  снова  увеличилась  и 
находилась  на  достаточно  высоком  уровне  до 
середины третьей декады июля. Таким образом, 
массовый  лѐт  паразитических  двукрылых  насе
-
комых  наблюдался  с  середины  июня  до  сере
-
дины третьей декады июля.
  
Изучение сезонной динамики показало, что 
численность  паразитических  двукрылых  насеко
-
мых,  влияющих  на  молочную  продуктивность 
коров  на  пастбище  была  изменчивой,  что  отоб
-
ражено на рисунке 1.
 
12
12,5
13
13,5
14
14,5
15
15,5
16
16,5
17
1,06
9,06
17,06
25,06 3,07
11,07
19,07
27,07
Даты
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
среднесуточный удой коров
количество двукрылых насекомых, в единицах 
 
Рисунок 1:
 
Молочная продуктивность
 
коров
 
при содержании их
 
на ферме
 
и
 
выпасе
 
на
 
пастбищах
 
во время лета
 
паразитических
 
двукрылых насекомых
. 
 
Как  видно  из  представленного  рисунка  1 
при  дневном  содержании  скота  в  загоне  около 
животноводческого  помещения  как  до  начала 
массового  лѐта  паразитических  двукрылых 
насекомых (первая декада июня), так и в период 
массового  лѐта  (со  второй  декады  июня  по 
первую  декаду  июля),  кривая  среднесуточных 
удоев  на  одну  фуражную  корову  оставалась 
практически на одном уровне. С началом выпаса 
животных  на  пастбище  в  период  продолжающе
-
гося  массового  лета  паразитических  двукрылых 
насекомых с 13 по 25 июля молочная продуктив
-
ность  коров  начала  быстро  снижаться.  За  весь 
период  массового  лета  паразитических  дву
-
крылых  насекомых  удои  на  одну  фуражную  ко
-
рову составили в среднем 15,5 л. в день, то есть 
по  сравнению  с  периодом  до  начала  массового 
лета они снизились на 0,6 л или на 4,1%. 
 
Изучение 
численности  паразитических 
двукрылых насекомых в  загоне показало, что на 
животных в дневное время до начала массового 
лѐта  паразитических  двукрылых  насекомых  не 
отмечалось нападения этих насекомых. 
 

ВЕТЕРИНАРИЯ
 
 
 
12 
В  период  массового  лѐта  паразитических 
двукрылых насекомых со второй декады июня по 
первую  декаду  июля  в  загоне  численность  этих 
насекомых  на  коровах  была  исключительно 
низкой. Так, при одномоментных учетах на 10
-15 
животных  приходилось  максимум  3
-
5  зоофиль
-
ных мух, 1 комар и 1
-
2 слепня, то есть большин
-
ство  животных  вообще  не  подвергалось  напа
-
дению даже единичных особей.
 
  
Таблица 1 –
 
Среднесуточные удои коров в опытных и контрольных группах в литрах
 
 
Периоды исследований
 
Подопытный гурт 
 
(358 голов)
 
Контрольный гурт 
 
(346 голов)
 
1.  Безпастбищное  содержание  до  массового 
лѐта  паразитических  двукрылых  насекомых  в 
первую декаду июня
 
16,2 
17,1 
 
2.  Безпастбищное  содержание  в  первой 
половине  массового  лѐта  насекомых  со  второй 
декады июня до первую декаду июля
 
16,1 
15,9 
3. Содержание с использованием пастбищ и пе
-
риодических обработок коров опытным образцом 
инсектоакарицидного препарата во второй поло
-
вине массового лѐта насекомых, середина июня
 
14,9 
13,4 
В течение всего периода массового лѐта парази
-
тических  двукрылых  насекомых  со  второй  дека
-
ды июня по третью декаду июля
 
15,5 
14,7 
 
Примечание:  контрольный  гурт  во  все  пе
-
риоды исследований содержали с использовани
-
ем  пастбищ  без  применения  защитных  обрабо
-
ток  против  паразитических  двукрылых  насеко
-
мых. 
 
Статистически 
обработанные 
данные, 
представленные  в  таблице  1,  показывают,  что 
при  содержании  животных  в  дневное  время  в 
загоне  при  ферме  среднесуточные  удои  до  на
-
чала  массового  лѐта
 
паразитических  двукрылых 
насекомых  (16,2  л)  и  во  время  массового  лета 
(16,1  л)  не  имели  достоверных  различий  (при 
Р=95%),  хотя  и  снизились  на  0,1  л  (0,6%).  При 
выпасе  животных  на  пастбище  за  период  с  на
-
чала  и  по  третью  декаду  июля  среднесуточные 
удои коров снизились на 1,2 л (7,4%), составив в 
среднем 14,9 л. При этом удои коров при содер
-
жании  в  загоне  и  на  пастбище  имели  досто
-
верные  различия,  при  доверительном  уровне 
99,9%.  
Практически полное отсутствие днем пара
-
зитических двукрылых насекомых на животных в 
летних  загонах  объясняется,  видимо,  пропи
-
танной  мочой  животных  почвой  и  наличием 
скопления  навоза,  которые  выделяют  аммиак.  
Во  время  выпаса  на  пастбище  с  начала  по 
третью декаду июля численность паразитических 
двукрылых  насекомых  изменялась  при  напа
-
дении на корову одномоментно в стаде при эко
-
номическом  пороге  численности  нападение  па
-
разитических  двукрылых  насекомых  и  вызвало 
падение  молочной  продуктивности  коров  в  этот 
период. Обработки скота инсектоакрицидами пе
-
ред выгоном на пастбище,
 
обеспечивают защит
-
ное  действие  против  паразитических  двукрылых 
насекомых на уровне 84% более суток [7
- 13]. 
В  последующие  два  дня  интенсивность 
нападения  двукрылых  паразитических  насеко
-
мых  увеличивается  и  приближается  к  контролю. 
Помимо непосредственной защиты животных, за 
счет  инсектицидного  действия  инсектоакарицид
-
ного  препарата  наблюдалось  снижение  общего 
уровня численности.
 
Так  сравнение  численности  насекомых  на 
подопытном  и  контрольном  пастбищах  до  обра
-
боток и в период их проведения показало, что на 
подопытном  пастбище  в  результате  обработок 
животных  численность    зоофильных  мух  снизи
-
лась  на  51,  а  слепней  –
 
на  41%,  данные  отра
-
жены в таблице 2.
 
 
Таблица  2 
- 
Энтомологическая  эффективность  защиты  крупного  рогатого  скота  от 
паразитических двукрылых насекомых (в числителе –
 
опыт, в знаменателе –
 
контроль).
 
 
Насекомые
 
Численность до обработок
 
Численность во время 
обработок
 
Энтомологи
-
ческая 
эффектив
-
ность, %
 
Вторая 
декада 
июня
 
Третья 
декада 
июня
 
Первая 
декада 
июля
 
Первая 
декада 
июля
 
Вторая 
декада 
июля
 
Третья 
декада 
июля
 
Зоофильные 
мухи
 
762 
642 
585 
1194 
31 
21 
555 
830 
792 
2630 
228 
884 
51 
Слепни
 
 
49 
32 
114 
97 
65 
99 
31 
63 
21 
45 
27 
14 
41 
 

ВЕТЕРИНАРИЯ
 
 
 
13 
 
Таким  образом,  несмотря  на  почти  дву
-
кратное  снижение  численности  кровососущих 
двукрылых  на  пастбище,  естественные  потери 
молочной продуктивности коров составили  1,2  л 
или 7%, что указывает на необходимость прове
-
дения  более  частых  обработок  в  период  массо
-
вого лета паразитических двукрылых насекомых.
 
Появление 
паразитических 
двукрылых 
насекомых  в  контрольный
 
сезон  отмечено  в 
конце  мая,  но  до  середины  июня,  в  связи  с 
похолоданием,  численность  его  находилась  на 
уровне  ниже  экономического  порога.  Массовый 
лѐт  паразитических  двукрылых  насекомых  на
-
чался с середины июня и продолжался до конца 
июля. Пик численности отмечался в конце июня. 
Данные  по  численности  паразитических  двукры
-
лых насекомых на пастбище и молочной продук
-
тивности коров представлены на рисунке 2.
 
12
12,5
13
13,5
14
14,5
15
15,5
16
16,5
17
1,06
9,06
17,06
25,06
3,07
11,07
19,07
27,07
Даты
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
среднесуточные удои коров
численость зоофильных мух на пастбищах
 
 
Рисунок 2 
- 
Молочная продуктивность коров при беспастбищном и пастбищном 
 
содержании в период лета паразитических двукрылых насекомых
 
 
Из  выше
 
указанного  рисунка  2  видно,  что 
при  пастбищном  содержании  коров  с  началом 
периода массового лета паразитических двукры
-
лых  насекомых  наблюдается  снижение  средне
-
суточных  удоев
 
вплоть  до  окончания  этого  пе
-
риода. Согласно представленным
 
данным выше
-
указанной таблице, в этот сезон в период до на
-
чала  массового  лета  паразитических  двукрылых 
насекомых  до  середины  июня  среднесуточные 
удои составляли 17 л, а в период массового лѐта 
паразитических двукрылых насекомых со второй 
декады  июня  по  первую  декаду  июля 
- 
15  л,  то 
есть снизились на 2 л (6,63%). 
 
В период продолжающегося массового лѐ
-
та  паразитических  двукрылых  насекомых  с  7  по 
25 июля удои составили в среднем 13 л, то есть 
снизились  ещѐ  на  2  л  (15,9%).  Исходя  из  этих 
данных,  видно,  что  с  увеличением  продолжи
-
тельности  вредоносного  воздействия  паразити
-
ческих  двукрылых  насекомых,  потери  молочной 
продуктивности  увеличиваются.  За  весь  период 
массового лета паразитических двукрылых насе
-
комых с 16 июня по 25 июля 2015 года среднесу
-
точные удои на фуражную корову составили 14,7 
л,  то  есть  в  сравнении  с  периодом  до  начала 
массового  лета  (до  середины  июня)  они  снизи
-
лись  на  2  л  или  на  13%.По  результатам  этих 
исследований  проведены
 
дополнительные  рас
-
четы  изменений  продуктивности подопытных ко
-
ров с поправкой на продуктивность контрольных 
животных,  пользующихся  выпасом  в  течение 
всего  летнего сезона. Затраты на обработку жи
-
вотных от нападения паразитических двукрылых 
насекомых  в  том  числе  затраты  на  по  изготов
-
лению химических средств  инсектоакарицидных 
препаратов,  их  стоимость  в  ценах  2015  нашло 
свое отражение в таблице 3.
 
 
Таблица 3 
- 
Состав цена опытного образца инсектицидного препарата «Энтомоцид» 
 
 
Ингредиенты
 
Количество (мг)
 
Стоимость (тенге)
 
1 Синтетический пиретроид 
 
по  рецептуре
 
422 
2 Растворители
 
по рецептуре
 
40 
3 Эмульгаторы
 
по рецептуре
 
36 
Итого:
 
100 
498 
 

ВЕТЕРИНАРИЯ
 
 
 
14 
Из  данных    таблицы  3  видно,  что  состав 
препарата  обусловлен  тем,  что  основой  дейст
-
вующего  вещества  является,  синтетический  пи
-
ретроид,  который  нарушает  функцию  нервной 
системы  насекомых,  действуя  на  натрий
-
калие
-
вые  каналы  и  обмен  кальция  в  синапсах,  и  до
-
полнительно  включает  вещество 
- 
«синергист», 
(усиливающее  «инсектицидный»  эффект),  кото
-
рый блокирует защитные ферменты насекомых. 
 
Остальные  вещества  служат  для  полу
-
чения  физически  и  химически  стабильного  рас
-
твора  предлагаемого  препарата.  Наибольшая 
стоимость  при  изготовлении    препарата  прихо
-
диться  на  действующие  вещество 
- 
422  тенге, 
наименьшее  на  эмульгаторы.  Таким  образом, 
для создания 100 мл экспериментального образ
-
ца инсектоакарицидного препарата «Энтомоцид» 
- 
6% потребовалось 498 тенге. 
 
Оценка  эффективности  данного  инсекти
-
цида в производственных условиях проводилась 
в  пик    массового  лета  зоофильных  мух  на  паст
-
бищах  и  откормочных  площадках  Костанайской 
области.  
 
Обработку  животных  проводили  водной 
эмульсией  вышеуказанным  инсектицидом  мето
-
дом  опрыскивания  из  ранцевого  опрыскивателя  
однократно,  в  объеме  1,5  литра  на  животное. 
Контролем  служили  животные,  которые  обраба
-
тывались  водой.  Количество  препарата  для 
приготовления  необходимого  объема  водных 
эмульсий  определялось  исходя  из  требуемой 
концентрации  инсектицида  по  нижеследующей 
формуле:
 
Х=
 
А • В
 
, где
 
С
 
Х –
 
количество необходимое для приготов
-
ления эмульсии,
 
А  –
 
количество  (мл)  раствора,  которое 
необходимо приготовить 
 
В  –
 
концентрация  которую  необходимо 
получить в  эмульсии;
 
С  –
 
содержание  (%)  д.в.  в  препарате 
(концентрате).
 
Например,  для  обработки  животного  из 
расчета  3  л  на  одно  животное  требуется  приго
-
товить 3 л 0,009%
-
ной водной эмульсии из опыт
-
ного  образца  инсектоакарицидного  препарата
 
«Энтомоцид» 
- 6%. 
Пользуясь вышеприведенной 
формулой получается: 
 
 
Х=
 
3000мл 
0,009 % 
4,5 мл
 
6% 
Таким  образом,  100  мл  опытного  инсекти
-
цидного  препарата  позволяет  обработать  44 
головы молодняка или 22 головы взрослого пого
-
ловья  и  обеспечивает  100%  защиту  от  напа
-
дения  зоофильных  мух  в  течение  суток.  Защита 
молодняка  крупного  рогатого  скота  от  парази
-
тических  двукрылых  насекомых  производилась 
методом  опрыскивания  0,009%  водной  эмуль
-
сией  опытного  образца  инсектицидного  препа
-
рата  «Энтомоцид»  6%  ,  показала,  что  прирост 
живой массы одной головы молодняка в группах 
на  110  граммов  больше,  чем  у  необработанных 
животных. 
 
Экономический ущерб продуктивности сла
-
гался  из  разных  критериев.  Продуктивность  жи
-
вотных  в  среднем  составляет  –
 
21  литров  в 
сутки.  Количество  надаиваемого  молока  от  22 
коров в среднем составляла –
 
462 литра в сутки.
 
При этом закупочная цена 1 литра молока 
на составляла 60 тенге.
  
При  проведении  лечения,  молоко,  полу
-
ченное от больных коров не сдавали, а в полном 
объеме выпаивали после кипячения молодняку. 
 
Таким  образом,  за  1  день  от  22
-
х  коров 
количество  недополученного  объѐма  молока 
было  примерно  462  литров.  За  15  дней 
-  6930 
литров,    или  в    переводе  на    1  литр  закупочной 
цены  по  60  тенге,  что    составило  415800  тенге. 
При этом: 
 
Предотвращенный  ущерб  в  результате 
профилактических  мероприятий  определяли  со
-
гласно 
Методическим 
рекомендациям 
по 
формуле:
 
    
П
У
= М
В
*К
З
*Ц –
 
У
О
 
М
В
- 
количество заболевших животных
 
К
З
- 
коэффициент заболеваемости (по  дан
-
ным составляет 0,5 %)
 
Ц –
 
реализационная цена молока
 
У
О 
–
 
общий экономический ущерб
 
Пользуясь  вышеприведенной  формулой 
получается:
 
                            
     
П
У  
=22*0,05 *415800 
–
 
415800 =  41580 тенге
 
 
Экономическую  эффективность  от  прове
-
дѐнных  ветеринарных  мероприятий  определяли 
согласно  Методическим  рекомендациям  по 
формуле:
 
           
Э
В1
=П
У 
–
 
З
В1
 
П
У 
–
 
предотвращѐнный  ущерб  от  профи
-
лактических мероприятий
 
З
В1
- 
ветеринарные затраты 
 
Пользуясь  вышеприведенной  формулой 
получается:
 
 
Э
В1
= 41580
–
  
9960 = 31620 тенге
 
Экономический  эффект  на  1  тенге  затрат 
определяли
 
также согласно Методическим реко
-
мендациям по формуле:
 
      
Э
Т1
= Э
В1
/З
В1
 
Пользуясь  вышеприведенной  формулой 
получается:
 
      
Э
Т1
= 41580/9960= 4,17 тенге
 
Безпастбищная технология содержания ко
-
ров  с  использованием  в  дневное  время  выгуль
-
ных площадок  при фермах, где зоофильные  му
-
хи  и  другие  паразитические  двукрылые  насеко
-
мые практически не беспокоили животных, явля
-
ется одним из рациональных методов, обеспечи
-
вающих  сохранение  их  молочной  продуктив
-
ности.
 

жүктеу/скачать 6,12 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: