№4(68)/2012 Серия филология

 
Қ АР АҒ АН Д Ы  
У Н И В Е Р С И Т Е Т I Н I Ң  
ÕÀÁÀÐØÛÑÛ 
ÂÅÑÒÍÈÊ 
К АР АГ АН Д И Н С К О Г О  
У Н И В Е Р С И Т Е Т А
 
ISSN 0142-0843 
 
ФИЛОЛОГИЯ сериясы 
№ 4(68)/2012 
Серия ФИЛОЛОГИЯ 
 
Қазан–қараша–желтоқсан 
1996 жылдан бастап шығады 
Жылына 4 рет шығады 
 
Октябрь–ноябрь–декабрь 
Издается с 1996 года 
Выходит 4 раза в год 
             Собственник  РГП  
Карагандинский государственный университет  
                                           имени академика Е.А.Букетова
 
Бас редакторы — Главный редактор 
Кубеев Е.К., д-р юрид. наук, профессор 
 
Зам. главного редактора  
Х.Б.Омаров, д-р техн. наук 
Ответственный секретарь  
Г.Ю.Аманбаева, д-р филол. наук 
Редакция алқасы — Редакционная коллегия 
М.И.Абдуов, 
редактор д-р филол. наук; 
Г.Ю.Аманбаева, 
д-р филол. наук; 
З.Т.Жумагали, 
д-р филол. наук; 
Ж.А.Жакупов, 
д-р филол. наук; 
Ш.М.Мажитаева,  
д-р филол. наук; 
Т.Т.Савченко, 
д-р филол. наук; 
Ж.Н.Жунусова, 
д-р филол. наук; 
Н.И.Букетова, 
д-р филол. наук; 
А.С.Адилова, 
д-р филол. наук; 
Б.Шалабай, 
д-р филол. наук; 
М.К.Исаев, 
д-р филол. наук; 
Н.Ж.Шаймерденова, 
д-р филол. наук; 
С.А.Матяш, 
д-р филол. наук (Россия); 
М.Д.Джусупов, 
д-р филол. наук (Узбекистан); 
У.М.Бахтикиреева, 
д-р филол. наук (Россия); 
Т.В.Белошапкова, 
д-р филол. наук (Россия); 
К.Жанбозулы, 
д-р филол. наук (КНР); 
А.Ш.Тажикеева, 
отв. секретарь PhD  
 
 
Адрес редакции: 100028, г. Караганда, ул. Университетская, 28 
Тел.: 77-03-69 (внутр. 1026); факс: (7212) 77-03-84.  
E-mail: vestnick_kargu@ksu.kz  Сайт: http://www.ksu.kz 
 
 
 
 
 
Редакторы Ж.Т.Нұрмұханова  
Техн. редактор Д.Н.Муртазина 
Издательство Карагандинского  
государственного университета  
им. Е.А.Букетова 
100012, г. Караганда,  
ул. Гоголя, 38,  
тел.: (7212) 51-38-20 
e-mail: izd_kargu@mail.ru 
 
Басуға 28.12.2012 ж. қол қойылды. 
Пiшiмi 60
84 1/8.  
Офсеттік қағазы.  
Көлемi 29,5 б.т.  
Таралымы 300 дана.  
Бағасы келiсiм бойынша.  
Тапсырыс № 869. 
 
Подписано в печать 28.12.2012 г.  
Формат 60
84 1/8. 
Бумага офсетная. 
Объем 29,5 п.л. Тираж 300 экз. 
Цена договорная. Заказ № 869. 
 
Отпечатано в типографии  
издательства КарГУ  
им. Е.А.Букетова 
 
© Карагандинский государственный университет, 2012 
Зарегистрирован Министерством культуры и информации Республики Казахстан. 
Регистрационное свидетельство № 13109–Ж от 23.10.2012 г. 

 
2 
Вестник Карагандинского университета 
М А З М Ұ Н Ы  
 
С О Д Е Р Ж А Н И Е  
ҚАЗАҚ  ТІЛ  БІЛІМІ  
 
КАЗАХСКОЕ  ЯЗЫКОЗНАНИЕ 
Хасенов Б.Р.,  Əділова А.С.  Түр-түс  атаулары-
ның шығуы туралы.............................................  5
 
Хасенов Б.Р.,  Адилова А.С.  Об  этимологии 
цветообозначения  ............................................... 5
Жүнісова Б.А. М.О.Əуезовтің «Абай жолы» ро-
ман-эпопеясындағы  көп  мағыналы  космоним-
дік атаулардың қолданылу ерекшеліктері .........  11
 
Жунусова Б.А.  Особенности  использования 
многозначных космонимных названий в рома-
не-эпопее М.О.Ауезова «Путь Абая» ................ 11
Жуынтаева З.Н.,  Қожамбердина М.Т.  Қазақ 
тіліндегі тұрлаулы мүшелердің түсірілуі .........  18
 
Жуынтаева З.Н.,  Кожамбердина М.Т.  Про-
пуск  главных  членов  предложения  в  казах-
ском языке............................................................ 18
Тұрсынова М.А., Жуынтаева З.Н. Қазақ тілін-
дегі ата, ана, ұл, қыз атауларының басқа түр-
кі тілдеріндегі көрінісі .......................................  24
 
Турсынова М.А.,  Жуынтаева З.Н.  Казахские 
наименования  ата-дедушка,  ана-мать,  ұл-
сын, қыз-дочь в других тюркских языках ......... 24
ƏДЕБИЕТТАНУ  ЖƏНЕ 
ФОЛЬКЛОРТАНУ 
 
ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ  
И  ФОЛЬКЛОРИСТИКА 
Смағұлов Ж.Қ.,  Абдикадирова А.Ж.  А.Сейдім-
бек жəне күй аңыздарының жанрлық табиғаты ..  30
 
Смагулов Ж.К., Абдикадирова А.Ж. Жанровые 
особенности  легенд  о  кюях  в  исследованиях 
А.Сейдимбека ...................................................... 30
Каренов Р.С. Есімі қазаққа мəлім болған, сөзі 
үш жүзге тəлім болған дүлдүл əнші-ақын Үкі-
лі Ыбырай............................................................  38
 
Каренов Р.С. О творчестве и судьбе поэта, пе-
вца и композитора Ибрая Сандыбаева .............. 38
Жарылғапов Ж.Ж.,  Мирзахметов А.А.  Қазіргі 
қазақ прозасындағы романтизм.........................  60
 
Жарылгапов Ж.Ж.,  Мирзахметов А.А.  Роман-
тизм в современной казахской прозе................. 60
Жұмағұл С.Б., Сармурзин Е. ХХ ғасыр соңын-
дағы  алаштану  ілімі (1988–1991 жылдардағы 
зерттеулер негізінде) ..........................................  66
 
Жумагул С.Б.,  Сармурзин Е.  Алашоведение  в 
конце XX века  (на  материалах  исследований 
1988–1991 годов) ................................................. 66
Жарылғапов Ж.Ж.,  Рахымжанова А.Б.  Миф-
тің жазба əдебиетімен ара-қатынасы ...............   73
 
Жарылгапов Ж.Ж.,  Рахымжанова А.Б.  Соот-
ношение мифа с письменной литературой ....... 73
САЛҒАСТЫРМАЛЫ ТІЛ БІЛІМІ 
 
СОПОСТАВИТЕЛЬНОЕ ЯЗЫКОЗНАНИЕ 
Жақыпова Ш.С.  Лингвистикалық  жүйелердің 
өзара ықпал етуі..................................................  80
 
Жакупова Ш.С.  Взаимовлияние  языковых 
систем ................................................................... 80
Жақыпова Ш.С. Ағылшын тіліндегі араб жəне 
түркі кірме сөздері..............................................  87
 
Жакупова Ш.С. Арабские и тюркские заимство-
вания в английском языке .................................... 87
ҰСТАЗ ТУРАЛЫ ЕСТЕЛІК 
 
ВОСПОМИНАНИЯ ОБ УЧИТЕЛЕ 
Бахтикиреева У.  Қазақстандық  түркітанушы-
ғалым  Алтай  Сəрсенұлы  Аманжолов  туралы 
естелік..................................................................  94
 
Бахтикиреева У.  Памяти  казахстанского  уче-
ного-тюрколога  Алтая  Сарсеновича  Аманжо-
лова ....................................................................... 94
«ФИЛОЛОГИЯ  ЖƏНЕ  ҚАЗІРГІ  
ГУМАНИТАРЛЫҚ  БІЛІМ»  
РЕСПУБЛИКАЛЫҚ  ҒЫЛЫМИ-ТЕОРИЯЛЫҚ 
КОНФЕРЕНЦИЯНЫҢ  МАТЕРИАЛДАРЫ 
 
МАТЕРИАЛЫ  РЕСПУБЛИКАНСКОЙ 
НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ 
КОНФЕРЕНЦИИ «ФИЛОЛОГИЯ   
И  СОВРЕМЕННОЕ ГУМАНИТАРНОЕ  
ЗНАНИЕ» 
Савченко Т.Т.  Өміршең  филология. (Конфе-
ренцияның ашылуындағы құттықтау сөз)........  96
 
Савченко Т.Т. Филологии — жить. (Приветст-
венное слово на открытии конференции) ......... 96

Содержание 
Серия «Филология». № 4(68)/2012 
3 
1-секция  
КӨРКЕМДІКТІҢ ҚАЗІРГІ  
ПАРАДИГМАЛАРЫ 
 
Секция 1 
СОВРЕМЕННЫЕ ПАРАДИГМЫ  
ХУДОЖЕСТВЕННОСТИ 
Савченко Т.Т.  Н.Заболоцкийдің  «Столбцы» 
(«Бағаналар») лирикалық кітабындағы өзіндік 
«мен»....................................................................  97
 
Савченко Т.Т.  Своеобразие  «я»  в  лирической 
книге Н.Заболоцкого «Столбцы»....................... 97
Горбунова Г.З.  Көркем  əдебиеттегі  симулякр: 
типология мəселелері .........................................  104
 
Горбунова Г.З.  Симулякр  в  художественной 
литературе: к проблеме типологии .................... 104
Иост О.А.  В.М.Шукшиннің  «Кызыл  бүрген» 
киноповесіндегі имагологиялық мəселесі ........  111
 
Иост О.А.  К  проблеме  имагологичности  ки-
ноповести В.М.Шукшина «Калина красная».... 111
Əбішева У.К. ХХ ғасырдың басы  романында-
ғы  жаңа  үрдістер  (Б.К.Зайцевтың  «Алыс  ай-
мақ» романы мысалында) ..................................  121
 
Абишева У.К.  Новые  тенденции  в  романе  на-
чала XX века (на примере романа Б.К.Зайцева 
«Дальний край») .................................................. 121
Савченко Т.Т.,  Безкоровайная К.В.  И.  Брод-
скийдің «В деревне Бог живет не по углам...» 
өлеңінің мəтіні мен контексті............................  126
 
Савченко Т.Т.,  Безкоровайная К.В.  Текст  и 
контекст  стихотворения  И.Бродского  «В  де-
ревне Бог живет не по углам...» ......................... 126
2-секция 
ОРЫС ТІЛІНІҢ СИНХРОНИЯСЫ  
МЕН ДИАХРОНИЯСЫ 
 
Секция 2 
РУССКИЙ ЯЗЫК В СИНХРОНИИ  
И ДИАХРОНИИ 
Гайнуллина Н.И.  XX–XXI  ғғ.  тоғысындағы 
тілдік өзгерістердің тарихи себебі ....................  131
 
Гайнуллина Н.И.  Историческая  детерминиро-
ванность  языковых  изменений  на  стыке     
XX–XXI вв. .......................................................... 131
Байғарина Г.П.  Заманауи  медиалық  дискурс: 
метатілдік түсініктеме........................................  137
 
Байгарина Г.П.  Современный  медийный  дис-
курс: метаязыковое комментирование .............. 137
Қиынова Ж.К. Орыс тіліндегі көнеславян фразео-
логиясы: тілдің диахрониясындағы синхрония ....  143
 
Киынова Ж.К.  Старославянская  фразеология: 
синхрония в диахронии языка............................ 143
Нарожная В.Д.  Орыс  фразеологизмдерінің 
құрамындағы  лексикалық  жəне  фонетикалық 
архаизмдер ..........................................................  149
 
Нарожная В.Д.  Лексические  и  фонетические 
архаизмы в составе русских фразеологизмов ... 149
Сансызбаева С.К.  Қазақ-орыс  зооморфизмде-
рінің  тұрақты  қолданылатын  коннотативті 
ерекшеліктері ......................................................  157
 
Сансызбаева С.К.  Узуальные  коннотативные 
особенности казахско-русских зооморфизмов... 157
Исенова Ф.К., Сатибекова К. Тіл жəне сөйлеу 
категориялар 
ара-қатынасы 
тұрғысынан 
қарастырылған окказионалдық .........................  163
 
Исенова Ф.К.,  Сатибекова К.  Окказиональ-
ность в аспекте соотношения категорий языка 
и речи.................................................................... 163
Треблер С.М.  Көркем  мəтін  бейнесіндегі 
дəуірдің тілдік жағдайы .....................................  167
 
Треблер С.М.  Языковая  ситуация  эпохи  в  от-
ражении художественным текстом.................... 167
3-секция 
ЛИНГВИСТИКА МЕН  
ЛИНГВОДИДАКТИКАНЫҢ  
ӨЗЕКТІ МƏСЕЛЕЛЕРІ 
 
Секция 3 
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ  
ЛИНГВИСТИКИ И ЛИНГВОДИДАКТИКИ 
Екшембеева Л.В.  Оқу  үдерісіндегі  картаға  тү-
сіру .......................................................................  173
 
Екшембеева Л.В.  Картирование  в  учебном 
процессе ............................................................... 173
Мирзоева Л.Ю.  Эмотивтік  қиысу  көпдеңгейлі 
бағалауыштық жүйенің көрсеткіші ретінде .....  179
 
Мирзоева Л.Ю.  Эмотивное  согласование  как  по-
казатель многоуровневости оценочной системы... 179
Дмитрюк Н.В.  Этностың  тілдік  санасының 
менталды  таңбаланған  концептілері:  зерттеу 
əдіснамасы...........................................................  185
 
Дмитрюк Н.В.  Ментально  маркированные 
концепты языкового сознания этноса: методо-
логия исследования ............................................. 185
Нұршайыхова Ж.А.  Прагматикадағы  құры-
лымдық синтаксис ..............................................  191
 
Нуршаихова Ж.А.  Структурный  синтаксис  в 
прагматике ........................................................... 191
Мельникова Э.В.  Ауызша  тілдік  көркем  шы-
ғармадағы  коммуникативтік  құралдардың  эс-
тетикалық  рөлi («Цветы  от  Лизы»  телехи-
каясындағы кейіпкер Лизаның мысалында) ....  197
 
Мельникова Э.В. Эстетическая роль коммуни-
кативных  средств  в  звучащем  художествен-
ном произведении (на примере образа Лизы в 
т/с «Цветы от Лизы») .......................................... 197

 
4 
Вестник Карагандинского университета 
Оразғалиева Ф.Ш.  Əр  халықтардың  түс  атау-
ларының мəдени коннотациясы ........................  202
 
Оразгалиева Ф.Ш.  Культурная  коннотация 
цветообозначения у разных народов ................. 202
Кильдюшова И.В.,  Курманова Т.В.  Шетелдік 
студенттердің өзіндік жұмысын өткізу тəжіри-
бесінен .................................................................  210
 
Кильдюшова И.В.,  Курманова Т.В.  Из  опыта 
организации  самостоятельной  работы  инос-
транных студентов .............................................. 210
Рахимбекова М.К. Орыс тілін екінші тіл ретін-
де  меңгерудегі  фразеологизмдер  мен  мақал-
мəтелдердің лингвомəдениеттанушы əлеуеті ..  215
 
Рахимбекова М.К.  Лингвокультуроведческий 
потенциал фразеологизмов при усвоении рус-
ского языка как второго...................................... 215
Шабленова А.Т.  Ағылшын  тілін  оқыту  бары-
сындағы рөлдік ойындар....................................  220
 
Шабленова А.Т.  Ролевые  игры  при  обучении 
английскому языку.............................................. 220
АВТОРЛАР ТУРАЛЫ МƏЛІМЕТТЕР.............  229  
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ................................ 229
2012  жылғы  «Қарағанды  университетінің  ха-
баршысында»  жарияланған  мақалалардың 
көрсеткіші. «Филология» сериясы ....................  231
 
Указатель  статей,  опубликованных  в  «Вест-
нике  Карагандинского  университета»  в 2012 
году. Серия «Филология» ................................... 231
 

Серия «Филология». № 4(68)/2012 
5 
ҚАЗАҚ  ТІЛ  БІЛІМІ 
КАЗАХСКОЕ  ЯЗЫКОЗНАНИЕ 
ƏОЖ 81:39 
Б.Р.Хасенов, А.С.Əділова 
Е.А.Бөкетов атындағы Қарағанды мемлекеттік университеті (E-mail: boka_001kz@mail.ru) 
Түр-түс атауларының шығуы туралы 
Қазіргі қазақ тілінің антропологиялық бағыттағы зерттеулерінде түр-түске ерекше көңіл бөлініп, тың 
зерттеулер  жасалынып  жатыр.  Қоршаған  ортадағы  шындықты  көп  жағдайда  түр-түс  арқылы 
қабылдаймыз жəне де түр-түс атаулары əр халықтың мəдени коды болып табылады. Мақалада түр-түс 
атауларының  шығуы  жайлы  сөз  болады.  Авторлар  түркітанудағы,  қазақ  тіл  біліміндегі  ірі 
ғалымдардың түр-түске қатысты пікірлеріне өз ойларын қоса отырып, қазақ халқының идиоэтникалық 
танымында  ерекше  орын  алатын  «қоңыр»  сөзінің  шығу  табиғаты  жайлы  өз  тұжырымдарын  ортаға 
салады. 
Кілтті  сөздер:  түр-түс  этимологиясы,  түр-түс  атаулары,  колоративті  лексика,  этимология,  көк,  ақ, 
қара, қызыл, сұр, боз, сары, қоңыр, түркі танымы, түркі тілі, қазақ тіл білімі. 
 
Колоративті лексика — қазақ тіл білімінде ерекше назарға ілінген мəселелердің бірі. Ғалымдар 
түр-түс атауларын адамның тану əрекетімен, мəдениетімен, сол халықтың өзімен байланыста қарап, 
түр-түстану деген бір саланың негізін қалап, тың зерттеулер жүргізіп жатыр. Əр халықтың ғасырлар 
бойы  қалыптасқан  сарқылмас  қазынасы  болып  табылатын  өзіндік  тарихы,  мəдениеті,  салт-дəстүрі, 
əдет-ғұрпы  бар.  Міне,  осы  мəдениетті,  тарихты,  дəстүрді  түр  мен  түссіз  елестету  мүмкін  емес. 
Мысалы, тарихтан белгілі Көк түрік, Ақ Орда, Көк Орда, мəдениетімізбен байланысты кісі өлсе, үй 
сыртынан  ту  тігу,  бала  алғаш жүргенде  аяғына  ала  жіп  байлау — бəрі-бəрі  түр-түспен  байланысты 
болып  келеді.  Тіпті,  тұрмысқа  жаңа  шыққан  қыз  баланың  ата-анасына  орамал  тігіп,  өз  мұңын, 
жағдайын, қуанышын жіптің түр-түсімен жеткізіп отырған. «Егер орамал қызыл жіппен кестеленсе, 
оның  əке-шешесі  бұл  хабарға  өте  қатты  қуанып,  барған  жеріне  риза  болған.  Өйткені  қызыл  жіп 
қуанышты, шат көңілді, бейбіт өмірді білдіреді де, ал сары жіп — керісінше, уайым-қайғының белгісі 
болғандықтан,  қыздың  əке-шешесін  сағынып  жүргендігін  білдірген» [1]. Бұның  барлығы  айналып 
келгенде қазақ халқының түр-түстанудағы идиоэтникалық болмысын танытады. 
Түр-түстердің  шығу  төркіні  жайлы  мəселеге  байланысты  ғалымдар  тарапынан  əр  түрлі 
көзқарастар  айтылып,  қилы-қилы  болжамдар  жасалған  еді.  Ғалымдардың  кейбіреуі  түр-түстерді 
қытай  сөзінен  алынған  десе,  кейбіреуі  монғолдан  кірген  кірме  сөз,  кейбіреуі  өзіміздің  түркінің  төл 
сөзі  деген  пікірді  білдірген  еді.  Барлық  ғалымдар  талдауды  ақ  сөзінің  шығу  этимологиясынан 
бастаса, біз түркі танымындағы дүниенің бастауы саналатын түс — көк сөзінен бастаймыз. 
Көк, ғалымдар пікірінше, синкретикалық түбір болып табылады. Академик Ə.Қайдар: «Алғашқы 
адамдар көк күмбезін оның түсіне қарап, «көк» деп атап кетуі қаншалықты заңды болса, керісінше, 
жер  бетіндегі  көк  түсті  заттардың  бəрін  аспан  түсімен  салыстыра  отырып,  жалпылама  «көк»  деген 
түр-түс  атауын  жасап  алуы  да  мүмкін  ғой,» [2; 39] — деп,  көк  сөзіне  қатысты  пікірін  білдірген 
болатын.  Шынымен  де,  бұның  құбылыс  ретіндегі  мағынасы  бірінші  пайда  болды  ма,  əлде  сындық 
(түстік)  мағынасы  бірінші  пайда  болды  ма  деген  сұрақ  əлі  күнге  шейін  өз  шешімін  таппай  келеді. 
Зерттеуші Н.Аитова бұл сөзге қатысты ойын былай дейді: «Түркі тектес халықтардың ішінде қазақта 
көк күшейту мəнінде «көкпеңбек» болып қолданылады. Бұл «көк пен көк», яғни көкпен бірдей деген 
ұғымға келеді. Əр сөздің екі рет қайталануы оның реңдік мəнін əсірелеп, үдетіп жіберген» [3]. 

Б.Р.Хасенов, А.С.Əділова 
6 
Вестник Карагандинского университета 
Көк  пен  Тəңір  аспан  мағынасындағы  синоним  сөздер  болып  табылады.  Бұған  дəлел  ретінде 
түркінің ұлы ғалымы М.Қашқари сөздігінде көктің бірнеше мағынасы берілген, соның бірі — аспан. 
Ал  осы  сөздікте  тəңір  номинативінің  мағынасы  да  аспан  деп  көрсетілген.  Ш.Уəлихановтың 
«Қырғыздардағы шамандықтың қалдығы» атты мақаласында: «Аспан — бұл шамандықта ең жоғарғы 
құдірет.  Көк  тəңірі — көк  аспан.  Қырғыздарда  бірінші  сын  есім  көк  сөзі  көрінетін  заттық  нəрсені 
білдіреді, ал тəңірі зат есімі Алла жəне Құдай сөздерінің синониміне айналған», — дейді [4]. Сондай-
ақ бұл діни-танымдық мақалада «тəңірі жарылқасын», «көк соқсын» деген тұрақты тіркестер бар. Бұл 
тілдік  бірліктер  де  екі  сөздің  мағыналас  екендігінің  тағы  бір  дəлелі. «Тəңір»  деген  атаудың 
этимологиясы туралы М.Есжанның мына бір дерегін келтіре кетсек, артық болмас. «Көне шумерлер 
құдайларын  «Ди-ниг-ир»  деп  атапты.  Тағы  бір  дерек  бойынша, «тəңір»  сөзі  көне  тибет  тілінде 
«аспан»  дегенді  білдіреді. 2003 жылы  Анкара  қаласында  бас  қосқан  түркі  тектес 36 мемлекеттің 
ғалымдары  «тəңір»  сөзінің  төркіні  көне  түркі  тіліндегі  «тең» (тұрақты), «ңір» (шексіз)  дейтін  екі 
атаудың қосындысы деген пікірге тұрақтағандай болды», — дейді [5]. 
Сонымен  қатар  көк  сөзімен  байланысты  шыққан  қазақта  көптеген  сөздер  бар.  Бұған  көк 
тəңірідегі  алғашқы  компоненттің  ықпалы  бар  секілді.  Мысалы,  көк  шықты  дегендегі  көк  заттың 
түсін емес, жаңа шыққандығын білдіреді. Тəңірідегі көк дүниенің бастауы деп түсінсек, шөп сөзімен 
тіркескен көктің мағынасын біз көктем мезгілінің келгендігі, жаңа тірліктің басы деп ұғамыз. 
Көк  сондай-ақ  көне  түркіде  туыстық  мағынада  қолданылған.  Мысалы,  М.Қашқаридағы  көгің 
кім?  деген  сұраудың  аудармасы — шыққан  тегің  қандай?  Сөздікте  көке  деген  туыстық  атауы  да 
кездеседі.  Көке  деп  əкесінің  апа-қарындастарын  атаған  екен.  Қазіргі  қазақ  тілінде  бұл  сөз  ауыз  екі 
сөйлеуде  көкең  кім?  түрінде  жиі  қолданылады.  Бұл  тіркес  туыстық  атауды  білдіргенімен,  тірек, 
демеуші  деген  мағынада  жұмсалады.  Дегенмен  кей  отбасыларда  көне  түркілік  мəні  əлі  де  болса 
сақталған. 
Қарақ — қазақ əдет-ғұрпында, салт-дəстүрінде қасиеттілікті білдіруімен қатар, қайғы-қасіретпен 
ассоциацияланады.  Бұл  сөздің  шығу  табиғатын  көзбен  байланыстыруға  болады.  Адамның  дүниені 
танудағы ең негізгі мүше — көз болып табылады. Көзге қатысты тілімізде көптеген тұрақты тіркестер 
қалыптасқан. Қазақтар көзімнің ағымен қарасындай деп ең қымбатты, ең ардақты адамдарына айтса, 
көзінің  қарашығындай  немесе  қарасындай  сақтау  деп  атадан  мирасқа  қалған  бағалы  бір  затты, 
мұраны  сақтауды  айтады.  Абайдың  «Көзімнің  қарасы»  деген  өлеңіндегі  мағына  да  жоғары 
айтылғандармен  мəндес.  Бұны  айтып  отырған  себеміз  мынада:  М.Қашқаридың  сөздігінде  «қарақ» 
көздің қарашығы, көз мəнінде түсіндірілген. Яғни, қарақ жəне көз сөздері бір-біріне синоним болып 
келеді. Алайда қазіргі қазақ тілінде бұл көздің бір ғана бөлшегі (қарашық) болып қалыптасты. Қазіргі 
қазақ  тілінде  көзі  қарақты,  қарақтау  секілді  сөздер  қолданылады  жəне  де  көне  түркілік  қарақ 
сөзінен  қаншама  сөз  пайда  болды.  Қара,  қарашы,  қарғам,  қарығу,  қар  барлығы  да  көзбен,  яғни 
қарақпен байланысты. Қара түс атауы да заттық ұғымнан (қарақтан) туындаған. Ал қазақ халқының 
қарғам  деп  еркелету  мəнінде  айтылатын сөзі — 300 жыл жасайтын  қара  құсқа байланысты  шықты 
ма, əлде көне түркілік қарақтан пайда болды ма? Бұл өте даулы мəселе болып табылады. Мысалы, 
аққу  құсы  кез  келген  көлге  мекендемей,  аса  талғампаз,  тəкəббар  болып  келгендіктен,  қазақ  халқы 
үшін  тазалық  пен  сұлулықтың  символы  болып  танылады.  Ал  қарғаға  қатысты  халқымызда  қарға 
тамырлы деген бейнелі сөз бар, яғни бұл қарғаның ұзақ өмір сүруіне қатысты шыққан. Сонда қарға 
ұзақ ғұмырдың белгісі болып саналады. Зерттеуші Н.Аитова қарғам деген еркелету сөзі қара құстың 
атына қатысты емес, көзге байланысты туындағандығын айтады. Ғалым қарық сөзін қар жəне -ық деп 
екі морфемаға бөліп талдап, қар сөзі көз мағынасында жұмсалатынын атап көрсетеді. Сонымен қатар 
ғаш,  ғай  сөздері  құс  мағынасын береді  дейді. Дегенмен  де ғалым  қарғам еркелету  сөзінің  құрамын 
толықтай ашып, дəлелдемеген. 
Қарығу  деген  көздің  ауруы  да  бар.  Б.Қыдырбекұлы  бұл  сөздің  этимологиясы  жөнінде  былай 
дейді. «Қарығу — көздің  суықтан,  əсіресе  қарлы  далада  ұзақ  жүруден  болатын  ауру,  көздің 
төңірегінде иненің жасуындай ақ бөріткеннің пайда болуы, ол көзге тікендей қадалып тұрады. Қазақ 
оны қардың ақтығынан көреді. Сондықтан «қарығ», яғни «қар қапты» деседі» [6]. «Дивани Лұғатта» 
қарықты дегенге адамның көзі қардан қамалды деген анықтама берілген. Бұдан түйетініміз — көздің 
қарға  шағылысуынан  қарығу  сөзі,  ал  қарақтың  ауруын  тудырған  ақ  нəрсені  қар  деп  атап  кетуі 
мүмкін.  Қорытындылай  айтатын  болсақ,  зат  мағынасындағы  қарақтан  сындық,  іс-əрекет,  ауыс, 
символдық мағыналар туындаған деген пікірдеміз. 
Ақ  сөзі  түркі  тілдерінде  ақ//ах//ағ//а:  қ  формасында  қолданылып,  бір-біріне  жақын  үш  топ 
мағынаны аңғартады: 1) «ақ» деген негізгі түстік мағына («белый»); оның төңірегіне: ақшыл, көздің 

Түр-түс атауларының… 
Серия «Филология». № 4(68)/2012 
7 
ағы,  жұмыртқаның  ағы,  т.б.  мағыналар  туған; 2) «ақ»  сөзінің  ауыс  мағыналары:  кіршіксіз  таза, 
кінəсіз, ақжүрек, адал; 3) керемет, тамаша, ғажайып. Ақ сөзінің этимологиясы жөнінде, оның заттық 
не түстік негізі жайында ХХ ғасырдың өзінде-ақ түркологтар арасында əр түрлі пікірлер қалыптасты. 
Э.В.Севортян «аға» жəне «əке» деген туыстық атаулардағы екі сөздің де негізі «ақ» — «оқ» (қартаю) 
етістігінен  өрбіген  дегенді  айтады.  Жалпы  сүт  тағамдарын  білдіретін  ақ  атауы  (қымыз,  сүт,  шұбат, 
құрт  т.б.)  ақ  етістігі  негізінен  өрбігенін  аңғаруға  болады.  Оған  дəлел  «ақ» — ағу,  жоғары-төмен 
жылжу, құйылу» мəніндегі етістік. Сүттің төмен сауылып, сорғалап құйылатыны белгілі. Əрі өзі де 
ақ,  басқа  реңкі  жоқ,  өзгермейтін  ақ  түсті  ақ  атау  да  көңілге  қонымды.  Көне  түркі  тілінде  «үрүң» 
атаудың  тілден  ығыстырылып  шығуына  да  ақ  сөзінің  конверсиялануы  əсер  еткен.  Көне  мұраларда 
кездесетін  «таң  ағару»  тіркесіндегі  «ақ»  жоғары  көтерілу, «таң  көтерілу»  мағынасын  беретін  ақ — 
етістігінің əр түрлі сапада жеткендігін ғалым Б.Сағындықұлы дəлелдейді [7]. 
Тарихшы-ғалым Х.Көктəнді «ақ» сөзінің ежелгі нұсқасы ретінде «су» сөзіне де үлкен мəн береді: 
«Су — ақ  деген  сөз.  Судың  ақ  деген  мағынаны  білдіретінін  көптеген  деректер  айғақтайды. 
Жапондарда  да  су  дыбысталуы  ақ  мағынасын  білдіреді  екен. «Ақ  сунбу — ақ-ақ  биік»  болып 
аударылады. Сырдария өзенінің «Авеста» кітабындағы атауы — Ардвисур. Бұл өзеннің ежелгі аты — 
«таза ақ құндар өзені» деген мағына берген. «Су» сөзінің «ақ» мəнін білдіретіндігіне тағы бір мысал: 
Сурманақ — жалайыр  тайпасының  Шыңғыс  хан  заманындағы  бір  тармағы,  екінші  тармағы — 
Шуманақ. Жалайырлар үлкен екі тармаққа бөлінген. Алғашқы тұлғалық атауы Су-ман, кейін Суман 
(мəні  ақ  деген  мағынада),  түсініксіз  болған  соң,  алғашқы  мағынасын  калькалық  тəсілмен  көшіре 
аударып, «ақ»  сөзін  қосқан,  содан  кейін  Сурманақ  болып  шыққан.  Шуманақ  тармағы  атауы  да 
осындай  тарихқа  ие.  Тұнғыс-маньчжур  тілінде  «су»  сөзі  «чуу»  дыбысталуында  сақталып, «өте» 
мағынасын  берген.  Қазақ  тіліндегі  «су  қараңғы  соқыр»  тұрақты  тіркесі  «көзі  аппақ  болып  ағарып 
кеткен адам» деген ұғымды білдіреді. Екінші бір мысал: Алтын Орданың Жошы заманындағы атауы 
— «Сыр  Орда».  Көптеген  тарихшылар,  соның  ішінде  Рашид-ад-дин,  Вассаф,  А.Б.Греков, 
А.Якубовский сынды ғалымдар Алтын Орданы «Сыр Орда» деп атаған немесе «Су Орда — Алтын 
Орда деген атауға еге» деп жазған», — деген деректер келтіреді [8; 148]. Су — ақ. Осыған қарағанда 
Шыңғыс  заманында  «су»  атауы  əлі  де  «ақ»  деген  мағыналық  мазмұнын  жоймаған.  Бұл  күндегі 
тілімізде  кеңінен  қолданылатын  «сүттен  ақ,  судан  таза»  деген  тұрақты  тіркесіндегі  мағынасы  да 
аппақ, мөлдір түске қатысты айтылып, кінəсіз деген мағынаны білдіреді. 
Енді  бірқатар  ғалымдар  Қ.Ғабитханұлы,  Т.Жанұзақов  «ақ»  сөзінің  шығу  төркінін  «ай» 
космонимімен сабақтастырып, оның фонетикалық өзгерісінің схемасы ајаs>аја>ај болуы мүмкін деп 
болжайды.  Мұның  дəлелі  ретінде  түркі  тілдерінде  үнемі  қолданылатын  «ай  йузлүк»  тіркесінің 
мағынасына  тоқталады. «Ай»  атауын  «ақ»  сын  есімімен  байланысты  қарауынының  негізі  бар. 
Сөздердің тілдегі қолданысы мен оның беретін мағынасына қарасақ, расында да «ай» атауы о баста 
заттың сын-сипатын білдіретін сөз болғанға ұқсайды. Қазақ тіліндегі айдын, айқын сөздері «ай» түбір 
сөзінің негізінде жасалған [9]. Бұл сөзді кейбір ғалымдар (Менгес, Рясянен) қытай тілінен енген кірме 
сөз деп қарайды. Бірақ Ə.Қайдар бұл ғалымдардың пікірімен еліспей мынадай уəж айтады: «...қытай 
тілінен түркі тілдеріне енген элементтердің таралу шегі белгілі региондармен шектеулі ғана. Ал «ақ» 
сөзі болса, барлық түркі тілдерінде кездеседі» [2; 37]. 
Сонымен «ақ» түс атауының шығу төркінін дəл басып айтудың қиындығы «ақ» сөзінің көнелігін 
көрсететіні даусыз. Бұл орайда біз Қ.Ғабитханұлы мен Т.Жанұзақовтың «ай» сөзі о баста «ақ» деген 
түстік  мағынаны  білдіретін  сөз  болған,  осы  сөзден  кейін  келе  қазіргі  тіліміздегі  сын  есім  «ақ» 
туындаған» деген пікірін қолдаймыз. 
«Ал» сөзі де көне түбірлердің қатарына жатады. Бұл сөз ашық қызыл деген мағынасында қызыл, 
сары, қара сөздерімен тіркесе қолданылады. Мысалы, ал қызыл, ал сары, ал көк т.б. Бұл сөздің төркіні 
туралы  да  біржақты  пікір  жоқ.  Кейбір  авторлар  «ал»  сөзі  монғол  тіліндегі  «гал» («от»)  сөзімен 
(мысалы, гал шара — огненно-рыжий) байланысты деп қараса, енді бір тобы түркі тіліндегі жалын, 
ялкун,  йалун  сөзінің  түбірі  жал//ял//һал  (ұйғыр  тілінде:  һал  тармақ — қызару,  қызғылттану)  деп 
қарайды.  Сөз  басындағы  дауыссыз  дыбыстардың  (г//ж//й//һ)  түсіп  қалу  заңдылығын  ескерсек, «ал» 
сөзінің бастапқы заттық негізі «от», «оттың жалыны» болуы мүмкін. 
Осыған  орай  ал  сөзін  түркі  тілдерінің  өз  төл  сөзі  деп  қарауға  болады.  Бұның  екі  түрлі  негізін 
Ə.Қайдар былайша дəйектейді: « Біріншісі — ал сөзінің бүгінгі түркі тілдерінің көбінде-ақ жеке-дара 
күйінде  де,  күшейткіш  элемент  күйінде  де  қолданылуы  болса,  екіншісі — орыс,  тағы  басқа  славян 
тілдеріндегі «алый» сөзінің түбірі «алды» мамандардың барлығы бір ауыздан түркі тілдерінен енген 
кірме сөз деп есептейді». 

Б.Р.Хасенов, А.С.Əділова 
8 
Вестник Карагандинского университета 
Ал  кейбір  этимологтар  түркі  тіліндегі  «алтын»  жəне  монғол  тіліндегі  «алтан»  сөздерімен 
жақындастырып,  оларды  ал  (алқызыл)  мен  тұн  (қызғылт)  мыс)  түбірінен  пайда  болған  деп  қараса, 
енді бір жерде алмұрт, алма, алқор, алша сияқты жемістердің алғашқы компоненті ал — парсы сөзі 
деген  де  пікір  бар [2; 34–35]. Ал  сөзі  парсы  тілінде  ашық  қызыл,  солғын  қызыл  мағынасында 
қолданылады  екен.  Яғни,  бұл  сөздің  қай  тілге  тиесілі  екендігі  белгісіз.  Дегенмен  кей  ғалымдар 
(Ə.Қайдар, З.Ахтамбердиева) бұны славян тілдеріне енген сияқты, парсы тіліне енуі мүмкін екендігін 
жорамалдайды. 
Қазақ жəне басқа түркі тілдеріндегі қызыл мен жасыл сөздерінің түбірі «қыз» бен «жас» деген 
пікір  көптен  бері  айтылып  келеді.  Сондағы  ғалымдардың  дəлелі:  бұлардың  екеуі  де  -ыл  -іл  моделі 
негізінде  бүгінде  жеке-дара  қолданылмаса  да,  бөліп  алып  қарауға  болатындығы.  Ал  белгілі 
топономист Е.Қойшыбаев қызыл сөзін тіліміздегі қысыл (тар, қысылу) етістігімен байланыстырады. 
Ғалымның  мұндағы  сүйенетін  дерегі — Жоңғар  жəне  Іле  Алатауларындағы  шатқал  аты — 
Қызылауыз («узкие  ворота»  мағынасында).  Бірақ  та  көптеген  ғалымдардың  пікіріне  сүйенсек, 
жоғарыдағыдай, қызыл сөзінің түбірі — қыз: бірде етістік («краснеть», «пламенеть»), бірде сын есім 
мағынасында («красный», «багровый»)  екіұдай  қолданылған  екен.  Сын  есім  мағынасында 
қолданылғандығын дəлелдеу үшін қызар етістігін алып, боз — бозар, көк — көгер, ақ — ағар моделі 
бойынша  талдаса  да  жеткілікті.  Бұл  жердегі  түбір  тек  зат  есім  немесе  сын  есім  ғана  болуы  керек. 
Сонда  қазіргі  қазақ  тіліндегі  қызыл  сөзінің  құрамындағы  о  бастағы  дербестігін  жойған  «қыз» 
түбірінің төркіні айқындалмақшы. Ол тек қызыл түстің ғана емес, тіпті алабұртып, қызу қанды, сұлу 
реңді мағынасындағы «қыз» сөзінің шығуына да негіз болса керек [9]. М.Қашқаридің «Диуани-лұғат-
ат-түрік»  сөздігінде  бұл  қыз  түбірінің  тағы  бір  мағынасы  беріледі:  Бұ  ат  қыз  алдым — Бұл  атты 
қымбат  алдым.  Сонда  қыз  түбірінің  мағынасы: 1) қызыл; 2) қымбат,  соған  тағы  да  -ыл  жұрнағы 
қосылып, тарихи тұрғыдан қатыстық сын туғызса, біздің тілімізде сапа сыны болып қалыптасқан. 
Жасыл түс атауының да түбірін жас деп тануға болады. Мұнда да о бастан заттық не сындық, 
сипаттық мағына болған. Жас сөзінің бастапқы мағынасы «жаңа шыққан көк, өсімдік, көкөніс» деуге 
болады. Əзербайжан тілінде йаш — «дымқыл», «сулы», «көк» деген мағына берсе, ұйғыр тілінде көк-
яш, қыл-яш деген күрделі сөз құрамындағы «яш» та сол мағынада қолданылады. 
Н.Қарашева: «Жас  сөзінің...  бастапқы  мағынасы  «жаңа  шыққан  көк  өсімдік»  деп  ұйғаруға 
болады. «Жас» сөзінің жаңадан көгеріп шыққан өсімдікті білдіретін мағынасы жаңа өсіп келе жатқан 
балаға,  одан  кісінің  өмір  сүрген  жыл  санына  ауысқан.  Көк  өсімдіктің  дымқыл,  ылғалды  болуымен, 
əсіресе таңертеңгі шық түскен кездегі күйімен байланысты, бұл сөз «көз жасы» деген ауыспалы мəнге 
ие  болған  тəрізді», — деп  көрсетеді.  Яғни,  жасыл,  көздің  жасы,  адамның  жасы,  жаңа  өсіп  келе 
жатқан  балаға  байланысты  айтатын  жас  сөзі  шығу  тегі  бір,  яғни  гомогенді  омоним  (гомогенді 
омоним деп — «о бастағы бір сөздің мағыналық дамуы нəтижесінде туындап, арақатынасы алыстап, 
бара-бара екі сөзге айналып кеткен лексемалар» [10]) деп айтуға болады. 
Қазақ  тілінде  де,  жалпы  түркі  тілдерінде  де  сары  түс  атауы  сындық  мағынада  қолданылады. 
Жоғарыдағы  талданған  түр-түс  атаулары  сияқты бұл  сөздің  де  шығу  тегін,  этимологиясын  анықтау 
қиындық туғызады. Сары сөзінің негізгі түстік мағынасымен қатар көптеген ауыс мағыналары да бар. 
«Сары» сөзі жер-су атауларымен тіркескенде «сар» тұлғасында қолданылатынын байқау қиын емес. 
Топономист  Е.Қойшыбаев  «сар»  сөзі  топонимдік  атаулармен  тіркескенде  көбінесе  «айқын,  кең, 
негізгі,  басты»  деген  мағынада  жұмсалатынын  айтады.  Ал  Р.Сыздықова  «сары  алтын»  тіркесіндегі 
сары сөзінің мағынасы қоспасыз, таза, ал «сары уайым» дегендегі «сары» сөзі парсы тілінде уайым, 
қайғы екенін айта келіп, «сары уайым» тіркесі бір мағыналы екі сөздің қабаттаса айтылуынан пайда 
болып,  бала-шаға,  бекер-босқа  сияқты  бір  сыңары  парсыша — уайым  (сар),  екіншісі — қазақша 
уайым  сөзінен  жасалған  плеонастық  тіркес  болып  табылады», — дейді [11]. Алайда  зерттеуші 
Р.Лауланбекова: «Сары уайым» тіркесіндегі «сары» сөзі түсті білдірмейді, плеонастық тіркес те емес. 
Себебі, «сар  (ы)»  сөзінің  түркі  тілдеріндегі  бір  мағынасы — «шын», «нағыз».  Е.Қойшыбаевтың 
«сары»  туралы  «айқын», «анық  көрінген», «басты»  деуі  қисынды.  Осыған  орай  «сары  уайым» — 
«негізгі, анық уайым», ал «сарыла күту» — «шыдаммен, нағыз күту» дегенге саяды», — деген ойын 
білдіреді [9; 11]. Сонымен  қатар  «сары»  сөзінің  «нағыз,  таза»  деген  мағынасының  барлығын 
тарихшы-ғалым  Х.Көктəнді  де  сары  сөзіне  берген  талдамасында  анықтайды.  Ғалым  сары  сөзінің 
түбірін са/со деп бөліп алып, «са» түбірі дала деген ұғымды білдіретінін айтады. Кейбір тарихшылар 
сары ұйғыр дегенді көне ұйғыр ұғымын береді деген пікір айтады [8; 148]. Бұл асылы, таза далалық 
ұйғыр деген сөз. Ра — таза, шын деген сөз. Со — дала, со сөзі, салқар (с//ш), сақара деген сөздердің 
түпкі буынында сақталған. Сайын сөзі жеке тұлғасында ұғынықсыз болған соң, кейін халықтың өзі 

Түр-түс атауларының… 
Серия «Филология». № 4(68)/2012 
9 
сайын  дала  деп  калькалық  тəсілмен  көшірме  аударма  жасаған.  Осы  күнге  дейін  бұл  екі  сөз 
қосарланып айтылады. 
Боз сөзі түркі тілдерінің төл сөздеріне жатады. Түркі тілдерінде ол боз // бо: з// бос// бөз// бүз// 
бот  тұлғаларында  кездесіп,  этимологиялық  сөздіктің  анықтауы  бойынша 11 түрлі  мағынада 
қолданылады. Олардың тура мағынасы — ақ түстің бір түрі. Кейбір ғалымдар боз бен бордың төркіні 
бір  екендігін  айтады.  Сонымен  қатар  «боз»  сөзінің  архетипін  А.Щербак  по:с  деп  жорамалдайды. 
Бірақ та Э.Севортян боздың бордан, не керісінше бордан боздың шыққанын анықтау қиын екендігін 
көрсетеді.  Академик  Ə.Қайдар  «боздың  алтай  тілдеріне  ортақ  жəне  ротацизм  (р~з~с)  заңдылығын 
жəне боз//бор//бора (осыдан бораң//баран) сөздерінің түстік мағынасын ескерсек, түркі тілдеріндегі: 
бор (мел), боз жер, бөрі..., монғолша бору, бор (серый, коричневый) хакасша пораң, сондай-ақ славян 
тілдеріндегі бусый — темно-серый, пепельный т.б. сөздерді боз//бор сөздерімен туыстас, ұялас», — 
деп қарайды. 
Сұр  сөзінің  табиғаты  онша  анық  емес.  Дегенмен  оның  тұлғасына  жəне  мағынасына  қарап 
бірнеше  жорамал  айтуға  болады.  Мəселен,  түркі,  монғол  тілдерінде  «серый»  жəне  оған  жақын 
мағыналарда  бірнеше  сөз  қолданылады.  Қазақ  тілінде  сұр,  қарақалпақ  тілінде  сур,  башқұрт  тілінде 
һоро,  алтай  тілінде  боро,  ноғай  тілінде  қуба  т.б.  Осыған  қарап  отырсақ,  боз  бен  бор//бора//боро, 
сондай-ақ сұр//сур//сара//һоро жəне қу//қуу//құба//куба сөздері мағыналас. Сұр сөзінің шығу төркініне 
келер болсақ. Тұлға мен мағына жағынан жақын тұрған тұрған сұр//сур//сара//һоро сөздері төркіндес 
деп қарап, оны фонетикалық заңдылықтарға сүйене отырып, дəлелдеуге болатын сияқты. Мəселен, о 
бастағы  бір  буынды  сөздің  кейде  ашық,  кейде  жабық  буын  болуы  ықтимал.  Сонда  чуваш  пен 
башқұрт тілдеріндегі сара мен һора сөздерін сұр сөзінің ашық буынды варианты деп қарауға болады. 
Қоңыр  сөзінің  пайда  болу  табиғаты  жоғарыда  аталған  түр-түстерден  өзгеше  болып  келеді. 
Топонимист-ғалым А.Əбдірахманов қоңыр сөзін монғол тіліндегі хонхор, хонхур (ой, шұңқыр, үңгір, 
сай,  жыра)  сөзінің  дыбыстық  тұрғыдан  өзгерген  түрі  деп  қараған.  Бұл  пікірді  А.Жартыбаев  та 
қуаттап,  Қарағанды  облысындағы  Дарақоңыр  орониміндегі  қоңыр  сөзін  монғолдың  хонхур  сөзі  дей 
отырып,  Дарақоңыр  оронимінің  мағынасын  «бөлек,  дара  тұрған  сайлы,  жыралы  төбе»  деп  санайды 
[12]. Біздіңше, бұл алтай тілдеріне ортақ сөз. Жəне де біз қоңыр сөзінің этимологиясына қатысты өз 
пікірмізді ұсынамыз. 
Халқымыздың ұрпақтан ұрпаққа ғасырлар тереңінен ауызша жеткен төрт түліктің баласын сүюі 
деген жыр бар. 
 
Қой сүйеді баласын «қоңырым» деп, 
«Ештеңе білмейтін момыным» деп. 
Сиыр сүйеді баласын «торпағым» деп, 
«Қараңғыға баспаған қорқағым» деп. 
Түйе сүйеді баласын «боташым» деп, 
«Жаудыраған көзіңнен, тоташым» деп. 
Жылқы сүйеді баласын «құлыным» деп, 
«Тұлпар болып жүгірер жұрыным» деп. 
Ешкі сүйеді баласын «лағым»деп, 
«Тастан тасқа секірген шұнағым» деп. 
 
Байқап  отырғанымыздай,  əр  түлік  өзінің  төлін  өз  атауымен  атаған.  Ал  қой  малының  қошақан, 
қозы секілді төлінің атауы болса да, қоңырым деп сүйеді. Бұл жерде халқымыз қоңыр түсіне қатысты 
атады  десе,  қозының  ақ,  қара,  ала,  қызыл  түсті  болатыны  жəне  белгілі.  Біз  бұл  қолданыстағы 
қоңырдың қазіргі мағынасын қойдың жуас, момын болуына байланысты баласын да солай атады деп 
түсінеміз. Алайда жылқы құлыным деп баласын атағандай, қой да қоңырым деп қошақанын атаған. 
Сонда қоңыр, қозы, қошақан деген сөздер өзара мағыналас болады. 
Академик А.Щербактың түркі халықтарының үй жəне дала жануарларының атауларына қатысты 
мақаласында: «Коj (ун)» — сарік, «овца», «самка овцы», монг. — хони (н), маньч. — хонин. 
Тув. — коjун., хак. — хоі, узб. — куі, каз., ног. — кой... В фонетическом отношении наиболее 
ранней является форма конун (кон). Дополнительный слог (ун) — морфологический элемент, некогда 
выражавший значение уменьшительности. В древних тюркских языках он (яғни, ун жұрнағы. — Х.Б., 
Ə.А.)  был  весьма  употребительным,  однако  впоследствии  утратил  продуктивность  и  полностью 
слился с основой, ср. Куртун «червяк», боjун «шея» и т.д.» [13]. М.Қашқари өзінің сөздігінде «қон» 

Б.Р.Хасенов, А.С.Əділова 
10 
Вестник Карагандинского университета 
сөзіне  қой  деп  анықтама  берген  екен.  Түркі  тектес  халықтарда  қоңырды  қонур  (қырғыз),  қонгир 
(өзбек) деп те атайды. Байқасақ, бұлардың түбірі қон, ал -ыр, -ур жұрнақтары -ун жұрнағының кейінгі 
өзгерген түрі. Сонда екі морфеманың бірігуінен қоңыр сөзі пайда болған деген пікірдеміз. 
Қой  мəніндегі  қоңыр  сөзі  кейіннен  басқа  мағыналардың  туындауына  ұйтқы  болған.  Қой  малы 
көбіне масасы жоқ, желі бар жерлерде жайылғанды жақсы көреді. Өйткені жылқы, сиыр секілді маса-
шыбыннан қорғанатын оның құйрығы жоқ. Сонымен қоса, қой малы тегістеу жерге жатпайды, олар 
төбенің,  қырдың  басында  жатады.  Осыған  байланысты  биік  емес,  аласа  тауларды,  жондарды,  сол 
төбелердің басында өсетін өсімдікті қоңыр деп атаған. 
М.Қашқари сөздігінде қоңырдан жасалған етістік берілген. «Қоңрады — қоңырлады, қоңырқай 
тартты. Оғлан үні қоңрады — баланың даусы қоңырлады. Баланың даусы балиғатқа жеткенде дауысы 
өзгерді.  Қой  қоңрады — қойдың  түсі  қоңыр  болды» [14]. Бұл  жерде  ең  əуелі  қойдың  түсінің  емес, 
белгілі  бір  жасқа  жеткендігі  айтып  тұрған  секілді.  Соған  ұқсатудан  адамға  қаратылып  айтылып, 
баланың белгі бір жасқа жеткенде, оның өзгергенін, яғни даусының қоңырланғанын, жуанданғанын 
білдірден  болуы  керек.  Сөздікте  қоңыр  үн  дегеннің  анықтамасын — көмекейден  шығатын  үн  деп 
түсіндірген. Яғни, бұл əн айтқанда қолданылған. Көмекеймен əн айту деген дəстүр күні бүгінге дейін 
бар.  Бұл  тіркестің  кейіннен  семантикалық  өрісі  кеңейіп,  саз,  əн,  күй  деген  сөздермен  қоңыр 
синтагмалық  байланыс  түзген.  Қоңыр  қазақ  музыкасының  брендіне  айналып,  құлаққа  жағымды, 
табиғи үн деген мағынаға ауысқан. 
Сонымен,  қоңыр  сөзін  қой  малымен  байланысты  пайда  болды  деген  пікірді  ұсынамыз.  Қой 
жуастықтың, қарапайымдылықтың, байлықтың символы болып саналғандықтан, содан пайда болған 
қоңырдың да беретін мағынасы соған жуық келеді. Қазақтың қоңырым, қоңыр қозым деп еркелетуі, 
қарапайым тірліктің қоңыр аталуы, қоңыр үннің құлаққа жағымдылығы, қоңыр желдің саялылығы — 
бəрі де қоңырға деген қазақтың ерекше ықыласын білдіреді. Қазақ қоңыр аңның киесі атады деп оны 
атпаған,  ерекше  қастерлеген,  оны  кие  тұтқан.  Жəне  де,  біздің  байқағанымыздай,  өзге  түркі  тектес 
халықтар қоңырды көп қолдана бермейді, оның орнына күрең сөзі жүреді. 
Қорытындылап айтатын болсақ, колоративті лексиканы зерттеу — қазақ тіл білімінде қарқынды 
дамуда.  Түр-түстердің  мағынасы,  символикасы,  этимологиясы,  концепт  құру  ерекшелігі  қазіргі 
кездегі тіл еңбекшілерінің назарына ілініп, адамтану парадигмасы тұрғысынан зерделеніп жатыр. Біз 
бұл  мақаламызда  бұрыннан  бар  пікірлерге  өз  көзқарасымызды  білдіре  отырып,  ұлттық  тіліміз  бен 
ділімізде өзіндік сипаты бар қоңыр сөзінің этимологиясын қарастырдық. 
 
 
Əдебиеттер тізімі 
1  Құмарoва Б. Көне өнерді жанғыртайық // www.vkoem.kz 
2  Қайдаров Ə., Ахтамбердиева З. Өмірбеков Б. Түр-түстердің тілдегі көрінісі. — Алматы: Ана тілі, 1992. — 160 б. 
3  Аитова  Н.  Қазақ  тіліндегі  «қара»  жəне  «көк»  түске  байланысты  семантикалық  сипаты.  Тіл  тарихы  жəне  сөз 
табиғаты. — Алматы: Ғылым, 1997. — 48-б. 
4  Уəлиханов Ш.Ш. Көп томдық шығармалар жинағы. — Т. 4. — 2-бас. — Алматы: Толағай групп, 2010. — 62-б. 
5  Мұрат Есжан. Құлшылық қылғым келмейді // jaqsy.kz 
6  Қыдырбекұлы Б. Түгел сөздің түбі бір. — Алматы: Қазақ ун-ті баспасы, 1993. — 175 б. 
7  Сағындықұлы Б. Қазақ тілі лексикасы дамуының этимологиялық негіздері: Монография. — Алматы: Санат, 1994. — 
137-б. 
8  Көктəнді Х. Аспан мен даланың арасындағы 4 ұмытылған тарих. — Алматы: Қасиет, 2001. — 462 б. 
9  Лауланбекова Р. Түр-түс компонентті күрделі аталымдардың танымдық сипаты (сын есім + зат есім үлгісі бойынша): 
Канд. дис. автореф. — Алматы, 2010. — 29 б. 
10  Құрманалиева А. Қазақ тілінің гомогенді омонимдердің этимологиялық негіздері. Тіл тарихы жəне сөз табиғаты. — 
Алматы: Ғылым,1997. — 40-б. 
11  Сыздықова Р. Сөздер сөйлейді. — Алматы: Мектеп, 1980. — 106-б. 
12  Жартыбаев А., Сламбеков Н. Қарағанды облысы оронимдерінің кейбір этнолингвистикалық факторлар көрінісі. Тіл 
тарихы жəне сөз табиғаты. — Алматы: Ғылым,1997. — 227-б. 
13  Щербак А.М. Названия домашних и диких животных. Историческое развитие лексики тюркских языков. — М.:
 
Изд-
во АН СССР, 1961. — С. 410. 
14  Қашқари М. Түркі тілінің сөздігі (Дивани-лұғат-ат-түрік): ІІІ т. шығармалар жин. — Алматы: Хант, 1997. — 536-б. 
 
 

Түр-түс атауларының… 
Серия «Филология». № 4(68)/2012 
11 
Б.Р.Хасенов, А.С.Адилова