А. М. Панкра това, доц. А. В. Ф о Х т история


§ 17. УСИЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНО-КОЛОНИАЛЬНОГО ГНЁТА В ГОДЫ



Pdf көрінісі
бет36/234
Дата09.10.2022
өлшемі13,72 Mb.
#42025
1   ...   32   33   34   35   36   37   38   39   ...   234
Байланысты:
10 klass Istoria SSSR 1952


§ 17. УСИЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНО-КОЛОНИАЛЬНОГО ГНЁТА В ГОДЫ 
СТОЛЫПИНСКОЙ РЕАКЦИИ
Национальная политика царизма в годы реакции. Закон
3 июня 1907 г. сильно урезал избирательные права ряда нацио­
нальностей. III Государственная дума провела ряд законов, ещё 
более ограничивших элементарные права национальностей, вхо­
дивших в состав царской империи. Столыпинское правительство 
решило прежде всего ограничить права большинства «окраин», 
где национально-освободительное движение тогда было наиболее 
сильным,— в Финляндии, Польше, на Кавказе.
По предложению Столыпина III Государственная дума в 
1910 г. провела закон, по которому все основные вопросы, к асав­
шиеся Финляндии, должны были обсуждаться в думе и утверж ­
даться царским правительством. Таким образом, финляндский 
сейм превращался лишь в законосовещательный орган.
Польские националистические партии образовали в III Го­
сударственной думе особое «польское коло», составленное из 
польских буржуазных националистов. При его пассивном сопро­
тивлении в думе был обсуждён проект создания в западных
89


губерниях земских учреждений, в которых великорусским поме­
щикам отводилась руководящая роль.
Разгром в Финляндии и Польше свобод, полученных благо­
даря героической борьбе русского пролетариата в 1905 г., объяс­
нялся предательской позицией финской и польской буржуазии, 
которых ненависть к революции объединила с царизмом. «Опыт 
революции 1905 года показал,— писал по этому поводу Ленин,— 
что даж е в этих двух нациях господствующие классы, помещики 
и буржуазия, отрекаются от революционной борьбы за свободу 
и ищут сближения с господствующими классами в России и с 
царской монархией из боязни перед революционным пролетариа­
том Финляндии и Польши» ( Л е н и н , Соч., т. 19, стр. 214).
III 
Государственная дума обсуждала также законопроект о 
выкупе крестьянских повинностей на Кавказе. По этому закону 
на К авказ распространялось положение 1881 г. об обязательном 
переводе на выкуп всех временно-обязанных крестьян.
Таким образом, только в 1912 г. фактически было уничтожено 
крепостничество на Кавказе, пережитки же его оставались до 
революции 1917 года.
Черносотенцы добились в думе лишения украинцев, белорусов 
и евреев права иметь школу на родном языке. На Украине были 
закрыты все «просвиты», запрещены концерты и спектакли на 
украинском языке. «З а украинский образ мыслей» увольнялись 
профессора и учителя из высшей и средней школы. На ярмарках 
не разреш алось пение кобзарями народных украинских песен. Осо­
бенно жестоко столыпинское правительство преследовало евреев, 
разж игая среди отсталой части населения антисемитизм. Шесть 
миллионов еврейского населения задыхалось в «черте еврейской 
оседлости». Между тем, в III думе черносотенцы подняли кампа­
нию о «недопустимости равноправия евреев» и требовали даль­
нейшего ограничения прав еврейского населения в России. По­
громщики из среды высших царских чиновников создали так назы­
ваемое «дело 
Бейлиса» — антиеврейский 
судебный процесс. 
В 1911 г. шайкой воров в Киеве был убит русский мальчик. Ц ар­
ские чиновники использовали убийство для усиления травли 
евреев. Прокурор и подкупленные эксперты пытались доказать 
на суде, что убийцей является еврей Бейлис, якобы совершивший 
преступление в «религиозных целях». Процесс вызвал возмущение 
всего передового населения России и за границей. Суд присяж­
ных оправдал Бейлиса (1913 г.).
Объясняя, почему царизм прибегал к устройству еврейских 
погромов и к дикому преследованию евреев, Ленин писал: 
«Монархия не могла не защищ аться от революции, а полуазиат- 
ская, крепостническая, русская монархия Романовых не могла 
защ ищ аться иными, как самыми грязными, отвратительными, 
подло-жестокими средствами: не высокоморальные осуждения, 
а всестороннее и беззаветное содействие революции, организация
90


революции для свержения такой монархии есть единственно до­
стойный, единственно разумный для всякого социалиста и для 
е с я к о г о
демократа прием борьбы с погромами» ( Л е н и н, Соч., 
т. 17, стр. 219).
Г л а в а I V
ГОДЫ РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЁМА (1912— 1914)

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   32   33   34   35   36   37   38   39   ...   234




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет