А. М. Панкра това, доц. А. В. Ф о Х т история

ИНСТИТУТ ИСТОРИИ АКАДЕМИИ НАУК СССР
п р о ф
.
К.В.БАЗИЛЕВИЧ, 
п р о ф
.
С.В.БАХРУШИН, 
п р о ф
. 
А.М. ПАНКРА ТОВА, доц. А. В . Ф О Х Т
ИСТОРИЯ 
СССР
У Ч Е Б Н И К ДЛЯ 
10 
КЛАССА 
С Р Е Д Н Е Й Ш К О Л Ы
П О Д Р Е Д А К Ц И Е Й
П Р О Ф .
А.М. ПА НК РА ТО ВО Й
И З Д А Н И Е
11 
- О Е
Утвержден 
О К инист ерст вом . Ш росве.ихек'ир
<яе Ф с &•
Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н О Е
У Ч Е Б Н О - П Е Д А Г О Г И Ч Е С К О Е И Л Д А Т Е А Ъ С Т В О 
М И Н И С Т Е Р С Т В А П Р О С В Е Щ Е Н И Я Р С ф С Р
М О С К В А
4 9 5 2

Г л а в а I  
КАНУН РЕВОЛЮЦИИ
§ 1. ПЕРЕХОД РОССИИ К ИМПЕРИАЛИЗМУ
Царская Россия в системе мирового империализма. В конце
XIX — начале XX в. капитализм окончательно перерос в высшую 
и последнюю стадию своего развития — империализм.
При империализме максимально развивается концентрация 
производства, т. е. производство сосредоточивается во всё более 
крупных предприятиях за счёт вытеснения и поглощения мелких 
предприятий. Капиталисты вступают в соглаш ения меж ду собой 
относительно производства и сбыта товаров. Происходит смена к а­
питалистической свободной конкуренции господством монополий. 
Это д аёт возможность устанавливать высокие цены на товары и 
получать сверхприбыли. Но «...монополии,— писал В. И. Л енин,— 
вырастая из свободной конкуренции, не устраняю т ее, а сущ ест­
вуют над ней и рядом с ней, порож дая этим ряд особенно острых 
и крутых противоречий, трений, конфликтов» ( Л е н и н, Соч., т. 22, 
стр. 253).
В то ж е время происходит концентрация банков и ц ен трализа­
ция капиталов, т. е. в немногих банках сосредоточивается значи­
тельная часть капиталов. Банки из скромных посредников при 
обмене превращ аю тся во всесильных монополистов. Банки ис­
пользуют свои огромные капиталы д л я того, чтобы овладеть про­
мышленностью: они диктуют политику цен и господствуют над 
рынками сбыта и источниками сырья. Происходит сращ ивание 
банкового капитала с промышленным. В. И. Ленин назы вал эту 
новую форму капитала финансовым капиталом. В содержании 
этого понятия Ленин отмечал три важнейш их момента: «Концен­
3

трация производства; монополии, вырастаю щ ие из нее; слияние 
или сращ ивание банков с промышленностью — вот история воз­
никновения финансового капитала и содерж ание этого понятия» 
( Л е н и н , Соч., т. 22, стр. 214).
П ри монополистическом капитализме вывоз капитала преобла­
дает над вывозом товаров. Необходимость вывоза капитала объяс­
няется тем, что в некоторых странах «избыточный» капитал, не 
находя уж е прибыльного помещения внутри своей страны, устрем­
ляется в другие страны. Это приводит к экономическому и Поли­
тическому закабалению отсталых стран, к борьбе за новые источ­
ники сырья, за новые территории. Но к XX в. раздел мира был 
заверш ён. В новую эпоху меж ду империалистическими д ер ж а­
вами разгорелась борьба за передел мира или, в конечном счёте, 
за мировое господство.
Х арактеризуя борьбу м еж ду империалистическими союзами, 
товарищ Сталин писал: «И мпериализм есть вывоз капитала к 
источникам сырья, беш еная борьба за монопольное обладание 
этими источниками, борьба за передел уж е поделённого мира, 
борьба, ведом ая с особенным остервенением со стороны новых 
финансовых групп и держ ав, ищущих «места под солнцем», про­
тив стары х групп и д ер ж ав, цепко держ ащ и хся за захваченное» 
( С т а л и н , Соч., т. 6, стр. 72—73).
Ленин характери зовал империализм как загнивающий или 
паразитический капитализм. Господство монополий задерж ивает 
технический прогресс и увеличивает численность населения, заня­
того непроизводительным трудом или живущ его на проценты 
с капи тала.
Огромный рост техники и гигантское обобществление труда 
создали м атериальны е условия для замены капитализма новым 
общественным строем — социализмом. Поэтому Ленин писал, что 
«империализм есть умирающий капитализм».
И мпериализм доводит противоречия капитализма до крайних 
пределов, разреш ить которые м ож ет только пролетарская револю ­
ция. К райне обостряю тся противоречия меж ду трудом и капита­
лом. Э ксплуатация принимает такой характер, что рабочий класс 
видит исход лиш ь в сверж ении власти империалистов. Противо­
речия меж ду империалистическими держ авам и обостряются на­
столько, что приводят к империалистическим войнам. Д о крайно­
сти обостряю тся противоречия меж ду господствующими нациями 
и колониальными и зависимыми народами. Бесчеловечное угнете­
ние населения колоний и зависимых стран заставляет миллион­
ные массы порабощённого населения подниматься на борьбу за 
независимость и свободу.
В России так ж е происходило перерастание капитализма в 
империализм. Но в России империализм отличался большим 
своеобразием. Ленин и Сталин назы вали его военно-феодальным 
империализмом. И м периализм в России характеризуется всеми 
присущими империалистической системе чертами: усиленной кон-
4

центрадией производства, образованием монополий, вывозом к а ­
питала, сращ иванием банкового кап и тал а с промышленным, борь­
бой за раздел и передел мира, крайним обострением противоречий 
между классам и. Военно-феодальный империализм в России яв ­
лялся частью мировой империалистической системы.
Своеобразие ж е империализма в царской России заклю чалось 
в том, что русский империализм был опутан густой сетью ф ео­
дально-крепостнических 
пережитков. О статки 
крепостнических 
отношений сохранялись и в промышленности, и в сельском хозяй ­
стве. Они оказы вали своё влияние на развитие классов и на весь 
общественный и государственный строй России XX в.
Концентрация производства в России была очень высокой, 
но техника предприятий оставалась отсталой. По степени кон­
центрации производства Россия к началу XX в. стояла на одном 
из первых мест в мире. Семь крупнейших заводов юга выплавили 
в 1900 г. 37,6% всей продукции чугунолитейной промышленности 
России. П ять крупнейших фирм в Б ак у добы вали 42,6% всей рус­
ской нефти. П редприятия с числом рабочих более тысячи к началу
XX в. составляли 11 % всех предприятий России. Н а этих заводах 
работало около 50% всех рабочих России.
. Высокой концентрации промышленности способствовало р а з­
витие банков и акционерных обществ. К началу XX в. 8 круп­
нейших банков страны держ али в своих руках 55,7% всех бан­
ковых капиталов России. Б анки контролировали 50% капиталов 
в металлургической промышленности, 60% в угольной и 80% в 
электротехнической. Происходило сращ ивание банкового кап и ­
тала с промышленным.
Больш ое место в промышленной жизни занимали и крупные 
акционерные общества. Торговлю и частично производство регули­
ровали синдикаты. Они стали возникать в России в конце XIX в. 
и явились типичной д ля неё формой монополистических объеди­
нений капиталистов. Сахарный синдикат уж е с начала своего 
образования принудительно объединил всех сахарозаводчиков;
Многие русские банки к началу XX в. были подчинены зап ад н о­
европейским банкам. Ф ранцузские банки в 1901 г. основали 
в России Северный банк. Крупнейший в Германии Немецкий 
банк подчинил своему влиянию русский Азовско-Донской банк. 
Западноевропейские капиталисты ввезли в Россию и вложили 
в промышленность и банки около миллиарда рублей золотом. 
В руках европейского капитала стали сосредоточиваться такие 
решающие отрасли производства, как металлургия, топливо, хи­
мия, а такж е некоторые виды транспорта.
Д еш ёвая рабочая сила, высокие цены на внутреннем рынке 
на продукцию промышленности, правительственная система суб­
сидий и покровительства обеспечивали русскому и иностранному 
капиталу громадные прибыли. В 1895— 1904 гг. иностранные 
фирмы вывезли из России свыше 830 миллионов золотых рублей 
прибыли, что превысило ввоз капиталов за это ж е десятилетие.
5

Иностранный финансовый капитал, главным образом француз­
ский, предоставлял царизму крупные по тем временам займы. 
К 1903 г. внешний долг царской России достиг громадной сум­
мы — 3 м иллиардов рублей золотом. Одних процентов по этим 
займ ам приходилось платить ежегодно 130 миллионов рублей 
золотом, что лож илось тяж ёлы м бременем на плечи трудя­
щихся. В результате усиленного притока в Россию иностранного 
капитала русский царизм и русский капитализм попадали в полу­
колониальную зависимость от западноевропейского империализма.
К апиталистические монополии в России были тесно связаны 
с царским правительством. Они получали от него щедрые денеж ­
ные подачки, а главное, под его защ итой русские капиталисты 
имели возможность безграничной эксплуатации дешёвой рабочей 
силы. Постепенно происходило сращ ивание русского финансового 
кап и тала с царизмом. Т ак как к тому времени весь мир уже был 
поделён меж ду империалистическими держ авам и, русские капи­
талисты могли получить новые рынки только за счёт внешнеполи­
тических авантю р и колониальных захватов русского царизма. 
П оэтому представители финансового капитала в России активно 
поддерж ивали царизм, его внешнюю и внутреннюю политику.
Э ксплуатация рабочих и крестьян в царской России достигала 
крайних пределов. П ользуясь 
тяж ёлой нуждой крестьянства, 
ограбленного реформой 1861 г., помещики сохранили полукрепо- 
стническую эксплуатацию в деревне в форме отработок. Крепост­
нические пережитки в сельском хозяйстве тормозили развитие 
производительных сил в стране. Вследствие узости внутреннего 
рынка русские помещики и капиталисты стремились завоевать 
внешние рынки, особенно — восточные. Они захваты вали лучшие 
земли на окраинах и беспощадно эксплуатировали коренное, 
нерусское население. В интересах русских промышленников боль­
ш ая часть национальных окраин была превращ ена в сырьевые 
районы. Природные богатства этих окраин не разрабатывались. 
Ц аризм искусственно тормозил развитие промышленности на 
окраинах и поддерж ивал отсталые патриархально-феодальные 
отношения.
Р азж и гая национальную рознь и враж ду меж ду народно­
стями, населявш ими окраины империи, царизм и бурж уазия со­
здавали удобные условия для осуществления политики коло­
ниального грабеж а.
Д а в а я характеристику военно-феодального империализма в 
России, товарищ Сталин писал: «Н ачать с того, что царская Р о с­
сия была очагом всякого рода гнёта — и капиталистического, 
и колониального, и военного,— взятого в его наиболее бесчело­
вечной и варварской форме. Кому не известно, что в России все­
силие кап и тал а сливалось с деспотизмом царизм а, агрессивность 
русского национализма — с палачеством царизма в отношении 
нерусских народов, эксплуатация целых районов — Турции, П ер­
сии, К и тая— с захватом этих районов царизмом, с войной за
6

Экономическая карта Европейской России в начале XX века.

захват? Ленин был прав, говоря, что царизм есть «военно-фео­
дальны й империализм». Ц аризм был средоточием наиболее отри­
цательных 
сторон 
империализма, 
возведённых 
в 
квадрат» 
( С т а л и н , Соч., т. 6, стр. 74—75).