Агентство республики казахстан по статистике
Предварительная оценка уровня жизни населения Республики Казахстан за 2009 год
жүктеу/скачать 3,57 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Структура денежных доходов домашних хозяйств г.Астаны за 2008-2009гг., %
- Доходы населения г. Астаны, использованные на потребление за 2008-2009гг.
| Предварительная оценка уровня жизни населения Республики Казахстан за 2009 год
по данным обследования домашних хозяйств Денежный доход в среднем на душу населения, за один месяц, тенге Доля населения, имеющего доходы ниже величины прожиточного минимума, % Доля населения, имеющего доходы ниже стоимости продовольственной корзины, % Республика Казахстан 34736 8,2 0,6 Акмолинская 31584 5,9 - Актюбинская 32852 6,3 - Алматинская 27338 15,5 1,6 Атырауская 76361 10,0 1,1 Западно-Казхстанская 37387 8,2 1,0 Жамбылская 26740 4,8 - Карагандинская 34436 3,9 0,5 Костанайская 28257 6,8 0,4 Кызылординская 32825 10,4 - Мангыстауская 61198 22,6 2,9 Южно-Казахстанская 21866 11,7 0,5 Павлодарская 36361 6,2 0,4 Северо-Казахстанская 29031 7,3 0,2 Восточно-Казахстанская 30891 6,6 0,6 г. Астана 64185 3,9 - г. Алматы 61153 3,0 0,1 Таблица 4 Структура денежных доходов домашних хозяйств г.Астаны за 2008-2009гг., % 2008 год 2009 год 2009 год к 2008 году +/- процентных пункта Доход от трудовой деятельности 84,8 81,4 -3,4 Социальные трансферты 9,7 11,9 +2,2 Прочие денежные поступления 5,5 6,7 +1,2 Денежный доход - всего 100,0 100,0 - Таблица 5 Доходы населения г. Астаны, использованные на потребление за 2008-2009гг. 2008г. 2009г. в среднем на душу, тенге удельный вес, в % в среднем на душу, тенге удельный вес, в % Доходы, использованные на потребление, всего 465889 100 418608 100 В 2009 году, по сравнению с предыдущим годом, прирост среднедушевого номинального денежного дохода жителя столицы составил 8,3% (по Республике Казахстан – 12,8%). Реальные денежные доходы (скор- ректированные на индекс потребительских цен) воз- росли соответственно на 100,3% и 105,2%. Уровень безработицы остался на уровне прошлого года, а доля населения, имеющего доходы ниже величины про- житочного минимума увеличилась на 0,1 процентных пункта и на сегодня является наиболее низкой среди регионов страны после г.Алматы и Карагандинской области (3,0% и 3,9% соответственно). Одним из важных показателей для оценки уровня жизни являются доходы населения, использованные на потребление. Доходы, использованные на потре- бление, представляют собой сумму номинальных денежных доходов, использованных на потребление и стоимости потребленной продукции собственного производства (таблица 5). 93 «Экономика и статистика» №2, 2010 Агропромышленный сектор экономики Как было сказано выше, специфика рыночных отношений в аграрном производстве подразумевает тесное переплетение экономических, экологических и социальных процессов, поэтому при определении критериев и показателей эффективности интегра- ции в АПК необходимо учитывать их взаимосвязи. Эколого-экономический критерий эффективности интеграции в сельскохозяйственном производстве заключается в максимально возможном обеспече- нии общественных потребностей людей продоволь- ствием, произведенным при оптимальных удельных издержках производства и получении экологически чистых сельскохозяйственных продуктов питания с сохранением плодородия почвы и воспроизводства окружающей среды. В настоящее время во всех областях Казахстана отмечается устойчивая тенденция к ухудшению каче- ства земель: снижение содержания в почвах гумуса, питательных веществ; изменение видового состава растительности и ее продуктивности, что снизило потенциал кормовой базы. Сельскохозяйственные угодья подвержены деградации, загрязнению и теряют способность к воспроизводству плодородия. Поэтому все предприятия, осуществляющие деятельность на территории Республики Казахстан, любых отраслей, форм собственности и организации должны обеспечивать охрану земель, повышение плодородия почв и экологической безопасности при- меняемых технологий. Предприятиям аграрного сек- тора необходимо осуществлять оптимизация струк- туры посевных площадей и севооборотов с целью повышения продуктивности сельскохозяйственных угодий, предотвращения эрозионных процессов и воспроизводства плодородия почв, способствовать улучшению баланса гумуса и основных питательных веществ путем увеличения объемов применения минеральных и органических удобрений, системати- чески проводить мониторинг плодородия сельскохо- зяйственных угодий и внедрять в производственный процесс достижения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Экономические аспекты деятельности интегри- рованных формирований также неотделимы от соци- альных. Развитие интеграционных процессов в АПК является социально значимым, приводит к углубле- нию дифференциации сельского населения по дохо- дам и ускоренному высвобождению рабочей силы. Развитие агропромышленной интеграции должно учитывать социальные функции села и участвовать в решении наиболее важных задач в виде позитивного вклада бизнеса в общественное развитие. Обобщающий критерий дополняют частные, позволяющие оценить эффект развития интеграци- онных процессов с позиций их участников – стра- тегический эффект, операционный и финансовый эффект. Выделение целей и образа действий организа- ции являются элементами стратегии. Поэтому страте- гический эффект характеризует степень достижения целей интеграции. В зависимости от мотивов объеди- нения эффект от участия в интеграционных процессах проявляется в наращивании ресурсного потенциала участников, повышении инновационной наполняемо- сти процессов воспроизводства, получении предпри- нимательского дохода от диверсификации деятель- ности, увеличении объема продаж, проникновении на новые рынки и т.д. Операционный эффект от участия в интеграци- онных процессах проявляется в сокращении расхо- дов и увеличении доходов. Его формируют: экономия постоянных затрат, удешевление сырья, возможности оптимизации логистических процессов, налоговая экономия и другие возможности, предоставляемые интеграцией. Финансовый эффект состоит в расширении воз- можностей привлечения дополнительного капитала и улучшения финансового состояния объединенной компании. Именно финансовый эффект является основным при оценке целесообразности создания и функционирования интегрированных структур в современных условиях, а финансовое оздоровле- ние сельскохозяйственных предприятий - наиболее значимым результатом интеграции в аграрной сфере экономики. Достижение стратегического, операционного и финансового эффектов находит отражение в изме- нении добавленной стоимости компании. Этот пока- затель характеризует количественное выражение частной эффективности интеграции. Одновременно он отражает эффект масштаба, проявляющегося в росте выручки, и эффект от экономии затрат. Рост добавленной стоимости свидетельствует о росте рентабельности, либо размеров компании. Прирост добавленной стоимости отражает социально- экономический эффект интегрированной органи- зации, которая обеспечивает расширенное воспро- изводство, и создает потребительные стоимости, востребованные обществом. Немаловажным досто- инством этого показателя является то, что он приго- ден для характеристики эффективности интеграции вне зависимости от характера и тесноты интеграци- онных связей. Эффективность договорных и имущественных форм интеграции имеет место быть, если выполня- ется следующее условие (формула 1): (1) где ДС (0) ; ДС (1) - добавленная стоимость, соответ- ственно, до и после вовлечения организации в инте- грационные процессы. Получение эффекта от интеграции имеет огром- ное значение особенно в стратегически значимых для государства отраслях. В агропромышленном комплексе Республики в настоящее время инте- грационные процессы повсеместно получили свое развитие и особенно они ярко проявляются в про- изводстве зерна в северных областях, где зерно- вые культуры занимают более 10,1 млн. га посевной площади (72% по РК), примерно 25-35% возделыва- ются фирмами-инвесторами или так называемыми зерновыми компаниями. Возникновение крупных владений и организация на их базе интегрированных формирований как любое явление имеет как положительные, так и отрицатель- ные стороны (таблица 1). Так, крупные ИАФ при больших масштабах про- изводства формируют собственные рынки сбыта про- дукции и услуг, обеспечивают развитие материально- технической базы, достижение экономических и 92 «Экономика и статистика» №2, 2010 Агропромышленный сектор экономики жүктеу/скачать 3,57 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|