Алимхан Жунисбек verstka 19 06 18 indd indd
жүктеу/скачать 10,2 Mb. Pdf көрінісі
|
| орфографии
этих слов, на первый взгляд, смотрится убедительно и, действительно, сомневающихся среди фонетистов в этом заключений пока нет. Мы не случайно выделили курсивом термин «орфография», этим подчеркивается, что вывод о нарушений сингармонизма сделан на основе «орфографии слов». Тогда как, чтобы развеять иллюзорность такого вывода необходим орфоэпический анализ, на уровне речи. Сперва обратимся к фактам русского языка. Любой речевой сегмент в русском языке может функ- ционировать только под ударением, однако в русском языке есть слу- жебные сегменты, такие как предлоги, частицы и др., которые самосто- ятельно не могут иметь собственного ударения. Тем не менее, они су- ществуют в речи и существуют благодаря соседним полнолексическим словам объединяясь с ними под одно ударение, обеспечивается просо- дическая цельность и служебных слов. Таким образом, чтобы в речи не выпали сегменты не имеющие самостоятельного ударения, в русском языке происходит слияние неударенных сегментов с ударенными сег- ментами, их реализация регулируется приобретенным ударением, так как в русском языке не может быт неударенного речевого сегмента. В казахском языке же механизм реализации орфографически цель- ных, но состоящих из неоднородных тембральных частей слов иной. Сингармонизм не допускает произношения целого слова с неоднород- ным тембром, следовательно, орфографически неоднородным тембром слова, как бы не обозначались они на письме, при произнесении делятся на части в том месте где проходит граница от одного тембра к другому. Таким образом, образуются два разнотембральные сегменты объединен- ные как бы в одну ритмическую группу, в составе которой каждое из них произносится как самостоятельное слово со своим сингармотембром. В казахской орфографии реализации политембральных словосочетаний ( көгала [kӧgala] , бозүй [bozüy] и др.), которые в реальности являются ритмическими группами или самих ритмических групп состоящих из политембральных слов ( күн сайын [künsayɪn] , қызыл гүл [qɪzɪlgül] и др.) 278 вполне допустимо. Следовательно, нет фонетических препятствий для разложения орфографически политембральных слов на две самостоя- тельные артикуляционные части по тембральной границе. Артикуляционно-перцептивным сигналом границы между раз- но-тембральными частями внутри слова являются фонетическая пауза между тембральными компонентами, при которой конечный звук первого тембрального компонента имеет артикуляционно-перцептивную харак- теристику конца слова, а начальный звук второго компонента – начала слова. В результате сингармоническая произносительная норма обеспе- чивается разложением политембрального слова на две самостоятельные части. Итак, чтобы в речи не нарушилась сингармоническая модель сло- ва, в казахском языке происходит разложение разнотембральных ча- стей слова на самостоятельные сингармонические сегменты и обеспе- чивается их монотембральная реализация, так как в казахском языке не может быть политембрального словесного сегмента. Таким образом, обнаруживается еще один важный и принципиаль- ный типологический признак между акцентными (русским) и сингар- моническими (казахским) языками – механизм реализации просодики слова в так называемых «лингвоэкстремальных», т.е. в непривычных для живого языка условиях разные: в русском языке он решается пу- тем слияния самостоятельных сегментов в одно просодическое целое; в казахском языке, наоборот, путем разложения орфографически целого сегмента на различные просодические части. Как известно, все эти «орфографические» слова являются ино- язычными заимствованиями. И в казахском языке кроме орфогра- фической (насильственной) реализации их произношения, имеются естественная саморегуляция произношения некоторых из них путем сингармонической адаптации соответственно одному из тембров. На- пример, слово қазір [qazir] вошел в лексический состав в двух сингар- монических вариантах как қазыр/кәзір [qazɪr/kӓzir] , а слово қарі [qari] как қары/кәрі [qarɪ/kӓri] . Оба варианта существуют в казахском языке как литературные нормы. Вот почему мы асингармоническое навязывание написания заим- ствованных слов считаем «насильственным» и относим к «лингвоэкс- тремальным» условиям функционирования сингармонических слов. Сингармонизм как фундаментальная закономерность тюркских языков 279 ликвидирует асингармоническое произношение заимствованных слов путем эволюционной адаптации всего тембра слова или же путем ра- дикальной адаптации разрушив всю исходную целостную модель сло- ва и разбив его на части с автономной тембральной характеристикой. В любом случае сингармонизм как просодическая основа тюркской (казахской) речи недопускает политембральную (неоднородную) орга- низацию целого слова. жүктеу/скачать 10,2 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|