Анализ по итогам проведения суммативного оценивания За ІI четверть по предмету Русский язык Класс: 3«Г»
Учитель: Турсынбаева Н.М Цель - определить уровень учебных достижений обучающихся по целям четверти в соответствии со стандартом
Анализ результатов СОР и СОЧ Выводы:
предмет
Всего уч-ся
Макс.балл
Процентное содержание баллов СО
качество %
успеваемость %
низкий
средний
высокий
0-39%
40-64%
65-84%
85-100%
Количество учащихся
СОР 1
11
7
-
6
4
1
45%
100%
СОР 2
11
7
-
7
1
3
36%
100%
СОЧ
11
16
-
4
4
3
63%
100%
Усвоенные цели
Цели, вызвавшие затруднения
СОР 1
3.1.2.1 понимать лексическое значение слов в предложении и тексте
3.2.1.1 использовать в речи тематическую лексику в различных контекстах
СОР 2
3.3.3.1 определять тексты разных жанров (стихотворение, сказка, загадка, рассказ, пословицы), различать текст-повествование/описание
3.4.2.1 на основе прослушанного/ прочитанного/ увиденного делать короткие записи с помощью учителя
3.5.1.7 использовать слова, обозначающие признаки предметов, подбирать признаки к предметам по цвету, форме, величине, материалу по заданной теме
СОЧ
3.1.3.1. Отвечать на простые вопросы по содержанию прослушан ного и подбирать иллюстра ции по развитию сюжета
3.2.2.1. Создавать выскзыва ние на основе темы, предложен ной учителем.
3.3.3.1. Определять тексты разных жанров (стихотворение, сказка, загадка, рассказ, пословицы), различать текст-повествова ние/ описание.
3.5.1.1. Различать и использо вать в письменной и устной речи слова-предметы/ слова-признаки/ слова-действия и изменять их по числам
1.Анализ результатов СОР и СОЧ показал следующий уровень учебных достижений (УУД) обучающихся:
Процентное содержание баллов в соответствии с УУД: 69% за четверть высокий (В): 85-100%- Ботиров Ю, Каримжанова Х, Марибжанова К.
средний (С): Умаркулов Ш, Асен Р, Абдуразаков Р, Абдулхакимов Д, Батирова Б, Русланули С, Султанов Н, Хайдарова Ш
низкий (Н): 0-39%- нет
2.СОР и СОЧ дал возможность выявить типичные затруднения у обучающихся по следующим целям:
Низкий уровень развития произвольности.
Несформированность приемов учебной деятельности (самоконтроля, умения действовать по правилу).
Низкий уровень объема и распределения внимания.
Низкий уровень развития кратковременной памяти.
Слабое развитие фонематического слуха.
Низкое развитие орфографической зоркости
2.Анализ СОР и СОЧ позволил увидеть причины, указанных выше затруднений у обучающихся в следующем:
1)пропуск и путаница букв, их перестановки в словах;
2) нечитаемый почерк;
3) незнание основных орфографических правил и обилие ошибок «на правило»;
4) неумение применить правило в процессе письма;
5) неумение составлять связные, логичные тексты;
6) нелюбовь к чтению;
7) плохие оценки на почве негативного психологического фона на уроках русского языка;
8) негативное отношение к русскому языку и чтению как школьному предмету.
4. Выводы: Качество знаний по предмету за - ІI четверть составила - 69%, успеваемость - 100%. Таким образом при изучении материала ІI четверти, высокий уровень имеют – 3 учащихся 27% 8 учащихся - 64%.. показали средний уровень универсальных учебных действий.
4.Планируемая работа по итогам СОР и СОЧ .Для устранения данных ошибок дополнительно проработала материал с учениками, набравшие наименьшие баллы по результатам СОР и СОЧ: Опираясь на результаты успеваемости по русскому языку за 2 четверть 3«Г»класса сделаны следующие выводы: с учениками 3«Г» класса нужно работать над развитием фонематического слуха, продолжить отрабатывать умения грамотно писать слова с безударной гласной в корне и парной согласной, обратить внимание на правильное написание словарных слов. Углублять теоретические знания, расширять кругозор учащихся. Использовать систему карточек для коррекции знаний по русскому языку за курс 3 класса. Обратить внимание на учеников с низким уровнем самоконтроля, осуществлять индивидуальный подход; создавать ситуацию успеха; организовать самоконтроль в учебной деятельности. Организовать работу по развитию устной и письменной речи учащихся.
Подготовила учительница русского языка и литературы Турсынбаева Н.М
Анализ по итогам проведения суммативного оценивания