Аргументация



бет2/2
Дата27.04.2022
өлшемі1,55 Mb.
#32551
1   2
Байланысты:
Аргументация

Почему это хорошо/плохо? Необходимо приводить примеры из жизни и реальные факты.

Например:

ЭП поддерживает школьную форму

ЭП поддерживает tiger parenting

Неге ол маңызды?

Практикалық агументацияны дәлелдеу барысы қалай жүреді?

Неге ол маңызды? деген сұрақ арқылы, жеткен нәтижеміздің маңыздылығын көрсетеміз.

Мысалы:

БП мектеп формасын алып тастайды

БП tiger parenting-ті қолдайды

Почему это важно?

Как происходит процесс доказывания практической агументации?

Например:

ЭП поддерживает школьную форму

ЭП поддерживает tiger parenting

Необходима показать важность достигнувшего нами результата отвечая на вопрос; Почему это важно?

Салыстыру

Практикалық агументацияны дәлелдеу барысы қалай жүреді?

Белгілі бір критерий қою арқылы нәтижеміздің маңыздылығын салыстырамыз.

Салыстыру критерийлері:

    • Адам саны
    • Нәтиженің әсер ету ұзақтығы
    • Нәтиженің әсерінің үлкендігі
    • Ұзақ/қысқа перспективадағы әсері
    • Әлсіз топтарға әсері

Мысалы:

БП мектеп формасын алып тастайды

БП tiger parenting-ті қолдайды

Сравнение

Как происходит процесс доказывания практической агументации?

Устанавливая определенный критерий, мы сравниваем значимость нашего результата.

Критерии сравнения:

  • Количество человек
  • Длительность воздействия результата
  • Сила от эффекта результата
  • Эффект в длинной / короткой перспективе
  • Влияние на слабые группы

Например:

ЭП поддерживает школьную форму

ЭП поддерживает tiger parenting

Принципиалды агументацияны дәлелдеу барысы қалай жүреді?

Неге бұл принцип бар?

Неге ол принцип бұзылады?

Неге ол принциптің бұзылу/бұзылмауы маңызды?

Салыстыру

Как происходит процесс доказывания принципиальной агументации?

Почему этот принцип существует?

Почему этот принцип нарушается?

Почему важно, чтобы принцип нарушался/не нарушался?

Сравнение

Неге бұл принцип бар?

Принципиалды агументацияны дәлелдеу барысы қалай жүреді?

Неге бұл принцип бар? деген сұрақ қою арқылы белгілі бір моральдік нормалардың/құқықтардың/принциптардың бар екенін көрсету керекпіз. Көбірек осы жағдайға ұқсас жағдайдағы принцип/құндылық/құқықтарға ұқсас, басқа принцип/құндылық/құқықтарды аналогия ретінде келтіреміз.

Мысалы:

БП АҚШ-та қара нәсілділерге бөлек штат ашады

БП Пластикалық хирургияға рұқсат береді

Почему этот принцип существует?

Как происходит процесс доказывания принципиальной агументации?

Задавая вопрос Почему этот принцип существует? мы должны показать, что существуют определенные моральные нормы/права/принципы. Больше мы приводим в качестве аналогии принцип/ценность/права в аналогичной ситуации, другой принцип/ценность/права в аналогичной ситуации.

Например:

ЭП откроет отдельный штат для чернокожих в США

ЭП разрешает пластическую хирургию

Неге ол принцип бұзылады?

Принципиалды агументацияны дәлелдеу барысы қалай жүреді?

Неге ол принцип бұзылады? деген сұрақ қою арқылы, қалайша осы қарар қабылдану/қабылданбау арқылы көрсетіп жатқан принцип бұзылатындығын көрсету керек. Аналогиялар мен логикалық дәлелдемелер келтіру қажет.

Мысалы:

БП АҚШ-та қара нәсілділерге бөлек штат ашады

БП Пластикалық хирургияға рұқсат береді

Почему этот принцип нарушается?

Как происходит процесс доказывания принципиальной агументации?

Почему этот принцип нарушается? необходимо указать, что принцип, который эта резолюция указывает на принятие/непринятие, будет нарушен. Необходимо привести аналогии и логические доказательства.

Например:

ЭП откроет отдельный штат для чернокожих в США

ЭП разрешает пластическую хирургию

Неге ол принциптің бұзылу/бұзылмауы маңызды?

Принципиалды агументацияны дәлелдеу барысы қалай жүреді?

Неге ол принциптің бұзылу/бұзылмауы маңызды? деген сұрақ қою арқылы, дәл осы принциптің адам өміріне әсерін, маңыздылығын көрсету керек.

Мысалы:

БП АҚШ-та қара нәсілділерге бөлек штат ашады

БП Пластикалық хирургияға рұқсат береді

Почему важно, чтобы принцип нарушался/не нарушался?

Как происходит процесс доказывания принципиальной агументации?

Задавая вопрос Почему важно, чтобы принцип нарушался/не нарушался? необходимо показать влияние этого принципа на жизнь человека, его значимость.

Например:

ЭП откроет отдельный штат для чернокожих в США

ЭП разрешает пластическую хирургию

Салыстыру

Принциптік агументацияны дәлелдеу барысы қалай жүреді?

Белгілі бір критерий қою арқылы принциптің ұтымдылығын салыстырамыз.

Салыстыру критерийлері:

    • Адам саны
    • Құқықтар иерархиясы
    • Принцип бұзылғандығының әсерінің үлкендігі
    • Құқықтардың бұзылу ықтималдығы

Мысалы:

БП мектеп формасын алып тастайды

БП tiger parenting-ті қолдайды

Сравнение

Как происходит процесс доказывания принципиальной агументации?

Устанавливая определенный критерий, сравниваем рациональность принципа.

Критерии сравнения:

  • Количество человек
  • Иерархия прав
  • Сила влияния того, что Принцип нарушен
  • Вероятность нарушения прав

Например:

ЭП поддерживает школьную форму

ЭП поддерживает tiger parenting

Сұрақ?


Вопросы?

Достарыңызбен бөлісу:
1   2




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет