Қазақстан республикасы білім жəне ғылым министрлігі

 
 
206 
Президент нашей страны Н.Назарбаев в своем Послании «Нұрлы жол» отмечает: 
«В  условиях  кризиса,  как  показывает  мировой  опыт,  происходит  переориентация 
экономической  политики.  Поддержку  должны  получить  те  отрасли,  которые  создают 
наибольший мультипликативный эффект на рост экономики и занятости».  
Елбасы  в  своем  выступлении  с  особой  надеждой  обращается  к  молодежи  как  к 
главной опоре нашей страны. Государство открыло перед молодыми людьми все двери 
и  пути  для  образования,  для  работы.  И  поэтому,  креативной,  динамичной  молодежи 
необходимо приложить усилия для реализации новой экономической политики «Нұрлы 
Жол». 
«Нұрлы  Жол»  –  путь  к  реализации  целого  ряда  важных  проектов  и  достижения 
новых  интересных  высот.  В  нынешнем  Послании  Президент  говорит  о  том,  что 
«несмотря на большую работу для преодоления геополитического кризиса, программы 
развития  образования,  здравоохранения,  сельского  хозяйства  будут  продолжены. 
Улучшится  социальная  инфраструктура,  новые  и  современные  школы  и  больницы 
будут оказывать высококачественные услуги. В итоге это отразится на благосостоянии 
и качестве жизни каждого казахстанца». 
Совершенствование  системы  образования  –  наиважнейшее  условие  развития 
общества.  Ведь  роль  образования  в  обеспечении  устойчивого  социально-
экономического развития, роста конкурентоспособности государства и укреплении его 
позиций на мировом рынке и в мировом экономическом сообществе очень большая. 
Сегодня  мы  гордимся  тем,  что  наш  вуз,  Северо-Казахстанский  государственный 
университет  имени  М.Козыбаева,  занимает  в  рейтинге  высших  учебных  заведений  23 
место  (среди  более  7  тысяч  вузов).  Это  говорит  о  высоком  уровне  подготовки 
профессиональных кадров, качестве знаний,  практической направленности изучаемых 
нами дисциплин.  
В  Послании  Президент  очень  часто  обращает  наше  внимание,  на  такие  понятия 
как  мир,  межэтническое  и  межконфессиональное  согласие,  семейное  благополучие, 
духовно-исторические ценности народа. Ведь все это для нас «живительный кислород», 
который мы должны беречь. Это ключ к будущему нашей страны. И молодежь должна 
подхватить  эстафету  по  обеспечению  межнационального  согласия.  Сегодня  в  нашей 
стране  проживают  в  мире  и  согласии  представители  более  130  национальностей.  В 
каждом  регионе  имеются  Дома  Дружбы,  школы  Возрождения,  которые  объединяют 
людей разной национальности, с разной культурой, языком, обычаями и традициями.  
Очень интересна идея создания Məңгілік Ел, которая не только объединит народ 
Казахстана, укрепит его силу и мощь, но и будет способствовать формированию нового 
казахстанского  патриотизма,  чувства  гордости  за  свою  страну.  Раньше  люди  жили  с 
верой в идеалы, сегодня у нас, молодежи, другие ценности. Мы с радостью принимаем 
самое активное участие в проведении различных мероприятий, которые помогают нам 
понять  ценность  таких  понятий,  как:  мир,  единство,  согласие,  духовность,  общность 
истории.  Ведь  именно  они  помогают  нам  реализовать  себя  в  современных  условиях, 
сформировать  гражданскую  зрелость,  культурно-нравственную  личность,  воспитать 
трудолюбие, профессиональные качества личности и быть востребованным со стороны 
государства и общества. 
В  Послании  Главы  государства  народу  Казахстана  «Нұрлы  Жол»  поставлены 
масштабные  задачи  на  инфраструктурное  развитие  страны,  которые  в  обозримом 
будущем  воплотятся  в  жизнь.  Основные  пункты  -  обеспечить  занятость  и 
защищенность 
граждан, 
строительство 
доступного 
жилья, 
дальнейшая 
индустриализация 
страны, 
пролификация 
сельского 
хозяйства, 
развитие 
энергетической и транспортно-логистической инфраструктуры. 
В своем выступлении глава государства говорит о том, что для успешного выхода 
из  кризиса,  экономического  и  социального  развития  страны  всем  нам  предстоит 

 
 
207 
проделать  огромную  работу.  Это  касается  и  агропромышленного  комплекса.  В  своем 
послании  глава  государства  обозначил  необходимость  продолжения  начатого  курса  в 
сфере АПК, особенно выделив развитие пищевой промышленности. 
В  рамках  модернизации  жилищно-коммунального  хозяйства  предполагается 
выделение  средств  на  строительство  и  реконструкцию  групповых  водопроводов  для 
обеспечения  населения  питьевой  водой,  а  также  на  восстановление  неиспользуемых 
орошаемых земель в Восточно-Казахстанской, Алматинской и Жамбылской области. 
Особого  внимания  заслуживает  государственная  программа  индустриально-
инновационного  развития  на  2015-2019  годы,  в  которой  предусмотрены  меры  для 
поддержки малого, среднего бизнеса и стимулирования деловой активности. Одним из 
важных  задач  является  доступность  сельхозсырья  и  финансовых  услуг  для 
перерабатывающих 
предприятий, 
снижение 
инфраструктурных 
издержек 
(коммунальные,  транспортные  услуги,  затраты  на  тару  и  упаковку  и  др.)  в  отрасли.  В 
связи 
с 
чем 
возникает 
необходимость 
расширить 
сбыт 
отечественных 
продовольственных  товаров,  развить  культуру  потребления  продуктов  питания  и 
технического  регулирования  в  сфере  пищевой  индустрии,  совершенствовать  торговое 
регулирование  экспорта/импорта,  а  также  обеспечить  АПК  квалифицированными 
кадрами.  Для  решения  данной  задачи  министерством  сельского  хозяйства  было 
предложено «внести необходимые изменения в ГПФИИР».  
Мы  –  молодое  поколение  казахстанцев,  с  уверенностью  должны  принять  все 
вызовы судьбы и, пройдя этот сложный этап, должны продолжить исторический путь к 
светлому  будущему  «Нұрлы  Жол»,  к  Общенациональной  идее  Мəңгілік  Ел,  которую 
завещали нам наши предки. Мы благодарны нашему Президенту за то, что он заботится 
о молодежи, что придает такое большое значение ее благополучию. 
Перед  нами  есть  четкие  задачи.  Наша  обязанность  -  их  выполнять.  В 
долгосрочной перспективе реализация поставленных задач окажет мультипликативный 
эффект  на  развитие  конкурентоспособного  агропромышленного  комплекса  и  других 
отраслей экономики страны. «Мы должны быть устремлены только в будущее».  
 
 
 
Литература: 
1.  Послание Президента народу Казахстана «Нұрлы Жол – путь в будущее». – Астана, 11.11.2014 
2.  Обсуждение Послания «Нұрлы Жол» на коллегии министерства сельского хозяйства. -  
Астана, 27.11.2014 
 
 
 
УДК 630.892 
 
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ 
НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ГОРЧИЦЫ САРЕПТСКОЙ В УСЛОВИЯХ СКО 
 
Ахметов Б.У., Киекбаев М.К., Калкабаева М.М., Шаяхметова А.С. 
(СКГУ им. М.Козыбаева) 
 
 
 
Важнейший  стратегический  приоритет  кормопроизводства  –  решение  проблемы 
стабильного обеспечения животноводства высококачественными кормами. Недостаток 
их  не  позволяет  сбалансировать  рационы  по  энергии  и  протеину.  В  связи  с  этим 
генетический потенциал продуктивности животных используется только на 50-60 %. 

 
 
208 
Основной  проблемой,  сдерживающей  повышение  продуктивности  животных, 
является дефицит кормового белка, составляющий 20-25 % от общей потребности, что 
приводит к недобору животноводческой продукции до 30%, росту ее себестоимости. 
Одним из дополнительных резервов пополнения белка и жира в кормовом балансе 
являются  высокобелковые  кормовые  добавки,  которые  могут  быть  получены  при 
переработке семян масличных например, такой культуры как горчица. Следовательно, 
возделывание  данной  культуры  позволяет  повышать  питательность  и  биологическую 
полноценность кормов [1]. 
Продуктивность  горчицы  не  всегда  высокая.  Поэтому  возникают  вопросы 
изучения особенностей формирования урожайности культуры, и влияние удобрений на 
ее продуктивность.  
Минеральные  удобрения  являются  эффективным  и  быстродействующим 
фактором,  способствующим  повышению  урожайности  сельскохозяйственных  культур 
и качеству урожая. С помощью удобрений можно изменить направленность процессов 
обмена  веществ,  воздействовать  на  химический  состав  растений,  накопление  белков, 
жиров, углеводов, а следовательно и на качество урожая [2].  
Хозяйственно-биологические 
особенности 
горчицы, 
в 
том 
числе 
их 
холодостойкость, 
скороспелость, 
неприхотливость 
к 
почвам, 
соответствуют 
агроклиматическим  условиям  основных  зон  Северного  Казахстана.  По  темпам 
наращивания биологической массы при недостатке тепла, эти культуры не имеют себе 
равных.  Кроме  того,  высокое  содержание  протеина  и  других  питательных  веществ, 
возможность  семеноводства  в  наших  условиях  обеспечивают  распространение  их  в 
хозяйствах.  
Для  развития  животноводства  первостепенное  значение  имеет  не  только  рост 
производства кормов, но и значительное улучшение их качества. 
Для этого ежегодно необходимо заготавливать не менее 35-38 ц кормовых единиц 
грубых,  сочных  и  зеленых  кормов  на  условную  голову  крупного  рогатого  скота,  при 
обеспеченности  одной  кормовой  единицы  протеином  105-110  г,  сахаром  100-120  г, 
каротином  45-50  мг,  но  не  все  виды  кормов  содержат  их  в  достаточном  количестве. 
Одной  из  таких  культур,  содержащих  значительное  количество  протеина  и  жира, 
является горчица и продукты ее переработки. 
Устойчивое производство такого объема кормов возможно лишь при применении 
минеральных  удобрений  под  масличные  культуры,  что  является  обязательным 
условием  получения  высокого  урожая.  По  хозяйственно-полезным  признакам  оно 
может  быть  важным  источником  увеличения  производства  высокобелковых  кормов 
[3,4]. 
В  связи,  с  чем  в  период  с  2012-2014гг  с  целью  установления  закономерности 
формирования продуктивности горчицы сарептской на фоне применения минеральных 
удобрений  нами  проводились  полевые  исследования  на  опытном  участке    ТОО 
«СевКазНИИЖиР»
 
расположенного в лесостепной зоне Северо-Казахстанской области. 
Опыты закладывались в четырехкратной повторности. Площадь делянок – 75 м
2
. 
Все  учеты  и  наблюдения  проводили  согласно  методикам  ВНИИ  кормов  (1983  г). 
Математическая 
обработка 
экспериментальных 
данных 
рассчитывалась 
по                        
Б.А. Доспехову (1985 г). Объект исследований – растения горчицы, его рост,  развитие 
и продуктивность, минеральные удобрения, почва, метеоусловия.  
Опыты показали, что, по мере роста и развития, растения горчицы подвергаются 
различным  внешним  факторам  –  погодные  условия  года,  вредители,  повреждающие 
растения, сорняки, создающие им конкуренцию за площадь питания и др.  
В  среднем  за  три  года  исследований  установлено  применение  минеральных 
удобрений  положительно  сказалось  на  полноте  всходов  и  сохранности  горчицы 

 
 
209 
сарептской. Выявленные результаты опыта, показывают, что густота стояния растений 
в  период  всходов  в  посевах    горчицы  составила  2404-2502  тыс.  шт./га.    Наибольшая 
сохранность была отмечена в варианте с внесением полного минерального удобрения в 
дозе N
60 
P
60 
K
40 
– 94,5%, что выше контроля на 8,6%. Таким образом, можно заключить, 
что  исследуемая  масличная  культура  позволяет  формировать  в  большинстве  лет 
устойчивую густоту стеблестоя растений и максимально сохранить растения к уборке. 
В среднем за три года облиственность растений в фазу всходов у горчицы – 62,1-
66,7 %, во время бутонизации - 44,2-47,2 % и в период созревания - 27,0-31,7 %. 
Минеральные  удобрения  оказывают  высокое  действие  на  растение  лишь  при 
оптимальных  условиях  водоснабжения,  что  явилось  причиной  положительного 
действия  дозы  N
30 
P
30 
K
40 
  в  засушливом  2012  году  и  в  благоприятных  условиях  по 
осадкам в 2013 и 2014 годах хорошо сработала норма внесения удобрений N
60 
P
60 
K
40
, а 
дальнейшее  прибавление  дозы  удобрений  N
90 
P
90 
K
40
  увеличения  облиственности 
масличной культуры  не было отмечено.  
В  среднем  за  годы  исследований  при  применении  минеральных  удобрений  
наибольшая  облиственность    растений  горчицы  по  всем  фазам  развития  получена  при 
внесение N
60 
P
60 
K
40 
и к созреванию составила
 
 - 31,6 % , а наименьшая  при внесении 
дозы N
30 
P
30 
K
40  
 - 29,2%. Анализируя проведенные исследования можно заключить, что 
в  среднем  за  три  года  из  четырех  условий  питания  по  фазам  развития  наиболее 
оптимальными  являются  варианты  при  внесении  N
60
P
60
K
40
,  где  получена  самая 
большая облиственность растений. 
Представляет  интерес  анализ  полученных  данных  раздельно  по  менее  и  более 
урожайным  годам,  поскольку  они  различаются,  и  при  изучении  нами  было  выявлено, 
что наибольший урожай биологической массы был в 2012 и 2014годах, а наименьший – 
во  второй год исследований.  
На  увеличение  урожайности  оказали  влияние  осадки,  особенно  во  время 
интенсивного  роста  растений.  Так,  в  период  бутонизации  –  цветения  горчицы,  когда 
был наибольший прирост биологической массы, их выпало в эти годы 41,2-48,8 мм, а в 
2012  году  всего  лишь  3,5-6,2  мм.  В  среднем  за  два  наиболее  благоприятных  года  
растения  горчицы  обеспечили  наибольший  урожай  при  начальных  запасах  влаги  в 
метровом  слое  в  пределах  122,1-139,8  мм  и  выпадении  124,1-169,2  мм  осадков  за 
вегетационный  период.  В  среднем  за  годы  исследований  урожай  сухой  массы  у 
горчицы составил– 12,4-15,8 ц/га (таблица 1). 
В  среднем  за  3  года  исследований  урожай  сухого  вещества  горчицы,  варьировал  
по  всем  вариантам  опыта  в  пределах  12,4  –  15,8  ц/га.  Наибольший  показатель 
урожайности  как  зеленной,  так  и  сухой  массы  был  достигнут  при  внесении 
оптимальной  дозы  N
60 
P
60 
K
40 
  и  составил  соответственно  112,7  и  15,8  ц/  га,  что  выше 
контроля на 20,8 и 3,4 ц/га соответственно. 
 
Таблица 1. Урожай зеленой и сухой массы горчицы (среднее за 2012-2014 гг.) 
 
Вариант 
опыта 
Урожай 
зеленой 
массы, 
ц/га 
% сухого 
вещества 
Урожай 
сухого 
вещества, 
ц/га 
Прибавка к контролю, 
ц/га 
Прибавка к 
контролю, % 
зеленой 
массы 
сухого 
вещества 
зел. 
массы 
сух. 
вещ-ва 
Контроль 
91,9 
13,6 
12,4 
- 
- 
- 
- 
N
30 
P
30 
K
40
 
103,9 
13,9 
14,3 
12,0 
1,9 
12,7 
14,9 
N
60 
P
60 
K
40
 
112,7 
14,1 
15,8 
20,8 
3,4 
19,5 
23,6 
N
90 
P
90 
K
40
 
111,0 
13,7 
14,9 
19,1 
2,5 
15,3 
20,6 
 

 
 
210 
Важнейший  стратегический  приоритет  кормопроизводства  –  решение  проблемы 
стабильного обеспечения животноводства высококачественными кормами. Недостаток 
их  не  позволяет  сбалансировать  рацион  по  энергии  и  протеину.  В  связи  с  этим 
генетический потенциал продуктивности животных используется только на 50 – 60%. 
Основной  проблемой,  сдерживающей  повышение  продуктивности  животных, 
является  дефицит  кормового  белка,  составляющий  18-20%  от  общей потребности,  что 
приводит  к  недобору  животноводческой  продукции  до  30%,  росту  её  себестоимости. 
Как  показывает  практика,  решить  эту  задачу,  можно  за  счет  увеличения  посевных 
площадей высокобелковых масличных культур, например, такой как горчица. 
Химический  состав  растений  в  значительной  степени  зависит  от  вида  растений, 
фазы  их  развития,  физиолого-биохимических  процессов,  протекающих  в  них, 
почвенно-климатических условий, агротехники и других факторов. 
По  мере  старения  растения  содержание  сырого  протеина  у  горчицы    несколько 
увеличилось (таблица 2).  
 
Таблица 2. Химический состав растений горчицы при натуральной влажности. 
 
Показатель 
Вариант  
опыта 
2012 год 
2013 год 
2014 год 
В среднем  
за 3 года 
бутони-
зация 
цвете-
ние 
бутони-
зация 
цвете-
ние 
бутони-
зация 
цвете-
ние 
бутони-
зация 
цвете
ние 
сырой 
протеин, г 
Контроль 
25,0 
26,4 
24,4 
25,2 
21,1 
23,3 
23,5 
24,9 
N
30 
P
30 
K
40
 
27,3 
28,8 
26,1 
27,0 
23,3 
25,6 
25,5 
27,1 
N
60 
P
60 
K
40
 
28,2 
31,8 
27,2 
30,8 
25,7 
28,1 
27,0 
30,2 
N
90 
P
90 
K
40
 
28,4 
31,9 
27,4 
30,9 
25,9 
28,4 
27,2 
30,4 
сырой 
жир, г 
Контроль 
4,4 
5,8 
4,3 
5,2 
3,4 
3,8 
4,0 
4,3 
N
30 
P
30 
K
40
 
6,2 
7,8 
5,8 
6,9 
4,7 
5,3 
5,5 
6,7 
N
60 
P
60 
K
40
 
7,1 
8,9 
6,6 
7,8 
5,4 
6,2 
6,3 
7,6 
N
90 
P
90 
K
40
 
7,2 
9,1 
6,8 
7,9 
5,8 
6,5 
6,6 
7,8 
сырая 
клетчатка, г 
Контроль 
25,1 
28,2 
26,5 
29,4 
28,4 
33,3 
26,6 
30,3 
N
30 
P
30 
K
40
 
27,3 
30,5 
28,2 
31,2 
30,5 
35,5 
28,6 
32,4 
N
60 
P
60 
K
40
 
30,1 
33,4 
31,4 
34,5 
33,3 
39,3 
31,6 
35,7 
N
90 
P
90 
K
40
 
30,3 
33,5 
31,5 
34,8 
33,7 
39,5 
31,8 
35,9 
БЭВ, г 
Контроль 
49,1 
65,9 
50,3 
68,6 
51,7 
71,4 
50,3 
68,6 
N
30 
P
30 
K
40
 
51,1 
68,1 
52,3 
70,8 
53,2 
73,0 
52,2 
70,6 
N
60 
P
60 
K
40
 
53,1 
70,2 
54,2 
72,9 
55,7 
75,6 
54,3 
72,9 
N
90 
P
90 
K
40
 
53,2 
70,3 
54,5 
73,1 
55,9 
75,8 
54,5 
73,1 
каротин, мг 
Контроль 
16,3 
15,1 
15,9 
14,6 
14,7 
12,8 
15,6 
14,1 
N
30 
P
30 
K
40
 
18,7 
17,4 
17,8 
16,4 
16,4 
14,4 
17,6 
16,1 
N
60 
P
60 
K
40
 
20,8 
19,3 
19,6 
18,1 
18,5 
16,3 
19,6 
17,9 
N
90 
P
90 
K
40
 
20,9 
19,4 
19,7 
18,3 
18,6 
16,1 
19,7 
17,9 
 
От фазы бутонизации до цветения повышение этого показателя в среднем за три 
года в варианте опыта на фоне N
90
P
90
K
40
 составило у горчицы – 11,8% 
С  продвижением  фаз  развития  бутонизации  до  цветения  у  горчицы  содержание 
сырого  жира  увеличивалось.  В  среднем  за  три  года  разница  составила–  18,2  %.  Более 
низким  этот  показатель  был  при  недостаточной  влагообеспеченности  в  2012  году.  В 
отношении  клетчатки  и  каротина  отмечена  обратная  взаимосвязь.  С  возрастом 
растений и в неблагоприятных условиях 2012 года содержание клетчатки возрастало, а 
каротина – падало. В среднем за годы к периоду уборки культуры, в растениях горчицы  

 
 
211 
содержание  сырой  клетчатки  составило–  30,3-35,9  г.  Накопление  каротина  в  этот 
период составило 14,1-17,9 мг. Аналогично клетчатке проходила динамика накопления 
безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ). В среднем за три года в фазу бутонизации 
БЭВ по вариантам опыта на фоне минеральных удобрений составило у горчицы – 50,3-
54,5  г,  а  в  цветение  68,6-73,1  г.  Таким  образом,  приведенные  данные  по  химическому 
составу  растений  свидетельствуют  о  том,  что  кормовая  ценность  горчицы  зависит  во 
многом от фазы развития и условий произрастания. Это следует учитывать при уборке 
их на корм.  
 
 
 
Литература: 
1.  Артемов И.В., Болотова Н.С. Интенсификация производства энергетических кормов на основе 
использования горчицы // Кормопроизводство. – Москва. – 2007. - № 12. – С.22-25. 
2.  Кузнецова Р.Я. Масличные культуры на корм. – Л.: Колос, 1977. – 152 с. 
3.  Боев  Н.Д.,  Бурдюк  В.П.,  Мортыков  В.М.  Возделывание  масличных  культур  в  Зауралье, 
Сибири и Казахстане. – Москва, 1999. – 165 с. 
4.  Ceranger S. Hoopvolle toekomst voor de vlascultuur // Zaabdbelangen, 1985. - №4. – P.82-85. 
 
 
 
УДК 581:5:631 
 
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ 
В БИОЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ 
 
Əбілхасан А.К., Чекалин С.Г. 
(ЗКГУ им. М.Утемисова) 
 
 
 
Западный  Казахстан  является  одним  из  крупнейших  регионов  республики. 
Специфика  природно-климатических 
условий  предопределила  здесь  наличие 
разнообразных  ландшафтов  с  характерными  для  них  отличительными  особенностями. 
В  настоящие  время  под  воздействием  антропогенного  фактора  происходит  утрата 
ландшафтного  и  биологического  разнообразия  природных  ресурсов.  Ежегодное 
снижение  органического  вещества  почвы  в  агроценозах  неизбежно  ведет  к  системной 
деструкции  почвенного  покрова,  а  игнорирование  общих  правил  использования 
существующих  технологий  приводит  к  значительному  ухудшению  экологической 
ситуации. 
Продолжительное  использование  пахотных  земель  с  нарушением  основного 
земледельческого  закона  возврата  питательных  веществ  в  почву  почти  повсеместно 
привело к отрицательному балансу гумуса и снижению уровня его содержания в почве, 
потере ценных агрофизических и агрохимических свойств почв. Снижение содержания 
гумуса за последние годы произошло во всех типах почв, причем уровень его падения в 
отдельных  случаях  достигает  50%  от  исходного  состояния.[1]  Возрастание 
антропогенной  нагрузки  на  почву  привело  к  усилению  эрозионных  процессов, 
деградации 
почвенного 
покрова, 
а 
также 
дегумификации, 
с 
устойчиво 
некомпенсируемой  минерализацией  гумуса.  Это  вызвало  значительное  снижение 
уровня  питательных  веществ  и  на  фоне  ухудшения  агрофизических  свойств,  почва 
стала терять не только свою природную устойчивость к воздействию ряда негативных 
процессов, но и способность обеспечивать устойчивую урожайность культур. 

 
 
212 
Одним  из  основополагающих  приемов  восстановления  содержания  гумуса  в 
почве  принадлежит  органическим  удобрениям,  прежде  всего,  навозу.  Однако,  в 
современных экономических условиях внесение навоза стало возможным не в каждом 
хозяйстве ввиду резкого снижения поголовья крупного рогатого скота и высоких затрат 
на  его  транспортировку.  Учитывая  важность  существующей  ситуации,  необходимо 
строить  сельскохозяйственное  производство  на  экологобалансовой  основе,  то  есть  по 
принципу сохранения и расширенного воспроизводства почвенного плодородия за счет 
всех средств биологизации. 
Многолетние травы являются естественным фактором регулирования гумусового 
баланса.  Их  функциональная  значимость  не  ограничивается  только  кормовым 
назначением. Почвозащитное, почвоулучшающее и средовосстонавливающее действие 
многолетних трав обусловлено их способностью улучшать водно-физические свойства 
почвы за счет обогащения пахотного слоя гумусом и свежим органическим веществом. 
За  четырех-,  пятилетний  период  произрастания  многолетние  травы  накапливают 
корневую  массу  в  четыре-пять  раз  больше,  чем  однолетние  культуры.  Под  ними 
замедлены  процессы  трансформации  органического  вещества,  в  том  числе  его 
минерализация.  В  исследованиях и  на  практике  имеется  многократное  подтверждение 
того,  что  в  севооборотах,  где  многолетние  травы  в  структуре  посевных  площадей 
занимают 35-40%, полностью восполняются потери гумуса. [2] 
Для  решения  вопроса  обеспечения  устойчивости  сельскохозяйственного 
производства  в  Западно-Казахстанской  области  в  настоящее  время  разработана  своя 
(зональная)  технология  посева  многолетних  трав,  при  которой  травы  высеиваются  в 
ранневесенние сроки над полупокров с одним из видов сельскохозяйственных культур 
(яровая пшеница, ячмень или горчица). Именно при таком способе посева многолетние 
травы  могут  хорошо  переносить  различные  типы  засух,  проявляя  при  этом  высокую 
степень выживания в год посева 
При  полупокровном  способе  посева  зерновую  культуру  высевают  не  всеми 
сошниками  рядовой  сеялки,  а  через  один  сошник.  Таким  образом,  рядки  трав 
оказываются на расстоянии 15 см от рядков зерновой культуры, а не на 7,5 см, как при 
покровном  способе  посева.  Более  разряженное  размещение  зерновой  культуры  при 
полупокровном  способе  посева  не  ведет  к  сильному  снижению  ее  урожая.  В  то  же 
время  травы,  высеянные  в  отдельные  рядки,  значительно  слабее  угнетаются  зерновой 
культурой,  чем  при  сплошных  ее  посевах  (покровной  способ  посева).  С 
агротехнической  точки  зрения  полупокровной  способ  посева  многолетних  трав  имеет 
ряд следующих преимуществ: 
1.  травы  и  полупокровная  культура  высеваются  в  одни  и  те  же  агротехнические 
сроки; 
2. многолетние травы располагаются в отдаление от растений зерновой культуры 
на расстоянии около 15см, что способствует их лучшему росту и развитию; 
3.  полупокровная  культура  обеспечивает  угнетение  сорняков  в  месте  своего 
размещения; 
4.  получаемый  урожай  от  полупокровной  культуры  полностью  компенсирует 
затраты, связанные с посевом трав. 
В настоящее время имеется большой набор трав, способных хорошо произрастать 
в  условиях  Западно-Казахстанский  области.  К  ним  относятся  житняк,  люцерна, 
эспарцет, донник, ломкоколосник и др. Эти травы обладают высокой адаптивностью к 
существующим  природно-климатическим  условиям  и  способны  более  эффективно 
восстанавливать почвенное плодородие (Таблица 1). 
Полученные  результаты  исследований  показывают,  что  чем  выше  урожайность 
наземной  массы  агрофитоценоза,  тем  большее  влияние  она  оказывает  на  плодородие 

 
 
213 
почвы.  Лидирующее  место  в  накоплении  гумуса  принадлежит  злаково-бобовой 
травосмеси  и  люцерне.  За  четырехлетний  период  пребывания  на  выводном  поле 
севооборота эти агрофитоценозы обеспечили увеличение содержания гумуса на 0,35 и 
0,46% или на 11,9 и 15,7 т/га. 
Главным направлением в повышении плодородия почвы за счет многолетних трав 
является правильный выбор фитоценоза. Адаптивная направленность видового состава 
трав позволяет не только хорошо решать вопросы кормопроизводства, но и за короткий 
срок  обеспечить  восстановление  и  расширенное  воспроизводство  органического 
вещества в почве. 
 
Таблица 1. Накопление гумуса (%) различными видами многолетних трав и 
травосмесей на выводном поле севооборота (исходное содержание гумуса в почве 
перед посевом трав 2,85%). 
 
Травы и 
травосмеси 
Средняя 
урожайность трав за 4 
года жизни, ц/га 
Содержание гумуса перед 
распашкой трав % 
Прирост содержания 
гумуса 
% 
т/га 
% 
т/га 
Житняк 
25,4 
3,09 
105,7 
0,24 
8,2 
Житняк 
донник 
35,0 
3,12 
106,7 
0,27 
9,2 
Люцерна 
48,5 
3,31 
113,2 
0,46 
15,7 
Эспарцет 
33,6 
3,17 
108,4 
0,32 
10,9 
Житняк 
эспарцет 
донник 
+люцерна 
42,0 
3,20 
109,4 
0,35 
11,9 
 
Биологизация  земледелия  и  его  экологизация  за  счет  посева  многолетних  трав 
позволяет  в  дальнейшем  иметь  устойчивую  прибавку  урожая  всех  высеваемых  после 
трав  культур  севооборота  и  обеспечить  устойчивость  агроландшафтов  к  воздействию 
неблагоприятных факторов окружающей среды. 
 
 
 
Литература: 
1.  Фартушина М.М Экологическая оценка состояния экосистем Западно-Казахстанской области. 
В сб. Экология и степное природопользование. Уральск. 2003. С. 31-56. 
2.  Шевченко  С.Н  Корчагин  В.А.  Научные  основы  современных  технологических  комплексов 
выращивания яровой мягкой пшеницы в Среднем Заволожье.М.2006. 283 с. 
3.  Чекалин  С.Б.  Браун  Э.Э.  Диверсификация  полупокровных  культур  при  посеве  многолетних 
трав  в  Западном  Казахстане  //  Известия  Оренбургского  Государственного  аграрного 
университета. 2012 №3 (35). С. 26-29. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
214 
УДК 638.22 
 
ВЛИЯНИЕ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ 
НА РАСПРОСТРАНЕНИЕ НЕПАРНОГО ШЕЛКОПРЯДА В СКО 
 
Байсмакова Ш.Е., Штокер У.Р. 
(СКГУ им. М.Козыбаева) 
 
 
 
Лес,  как  природный  комплекс,  состоит  из  множества  сообществ  организмов, 
имеющих тесную взаимосвязь в своем росте и развитии и цепью питания. Кроме того, 
все входящие в лес сообщества полностью зависят от погодных условий. При этом для 
различных  биологических  групп  одни  и  те  же  факторы  будут  благоприятными,  а  для 
других  отрицательными.  Среди  листогрызущих  вредителей  нашей  области  в  течение 
последних лет доминируют крупные очаги непарного шелкопряда.  
Последний  раз  непарный  шелкопряд  нанес  большой  урон  лесам  Северо-
Казахстанской  области  в  2006-2008  годах.  Тогда  зараженными  оказались  несколько 
десятков  тысяч  гектаров  леса.  В  2013  году,  по  данным  санитарного  обзора,  общая 
площадь  очагов  вредителей  и  болезней  леса  в  Казахстане  составила  170  тыс.  га. 
Наибольшее  распространение  -  48  тыс.  га,  или  38  %  от  общей  площади  поражения 
занимает  непарный  шелкопряд,  который  в  основном  распространен  в  Северо-
Казахстанской  и  Костанайской  областях.  В  Северо-Казахстанской  области  массовое 
расселение  вредителей  отмечается  на  территории  шести  государственных  лесных 
учреждений: 
в 
Жамбылском, 
Мамлютском, 
Кызылжарском, 
Соколовском, 
Айыртауском  и  районе  имени  Габита  Мусрепова.  Все  они  находятся  на  границе  с 
Российской Федерацией и Костанайской областью. 
«В  2013  году  мы  обработали  от  непарного  шелкопряда  40  тысяч  гектаров  на 
территории  государственного  лесного  фонда,  а  когда  осенью  провели  обследование, 
обнаружили  яйцекладки  шелкопряда  на  территории  167  тысяч  гектаров»,  -  сообщил 
журналистам на брифинге руководитель областного управления природных ресурсов и 
регулирования  природопользования  Кабиден  Садвакасов.  По  его  данным,  ученые 
объясняют это тем, что шелкопряд периодически имеет так называемый пик развития: 
таким  был  2007  год,  таким  будет  и  нынешний  2014  год.  Действительно,  так  и 
произошло  и  во  второй  декаде  мая  уже  отмечалось  массовое  отрождение  гусениц, 
которые в течение месяца по нашим наблюдениям оголили практически все наши леса 
(рис.1- 4).  
 
 
 
Рисунок 1 – Объедания древостоя гусеницами 
непарного шелкопряда в мае 2014 г. 
Рисунок 2 - Объедания древостоя гусеницами 
непарного шелкопряда в начале июня 2014 г. 

 
 
215 
 
 
Рисунок 3 – Объедания древостоя гусеницами 
непарного шелкопряда в конце июня 2014 г. 
Рисунок 4 - Объедания древостоя гусеницами 
непарного шелкопряда в начале июля 2014 г. 
 
Наблюдения за развитием непарного шелкопряда проводились с 29 мая 2014 года. 
На снимках видно, что лес, который покрылся листвой в мае месяце,  стал абсолютно 
безлистным к началу июля, такие леса иначе называют «Белыми».  
По мнению специалистов, если сравнивать ущерб от лесных пожаров с убытками, 
причиняемыми  непарным  шелкопрядом,  то  последний  оказывается  сильнее  огня.  Как 
поясняет руководитель управления природных ресурсов Анатолий Усольцев, гусеницы 
непарного  шелкопряда  очень  опасны  не  только  для  лиственных  пород  деревьев,  но 
также  для  злаковых  и  овощных  культур  области,  поэтому  в  2014  году  на  борьбу  с 
непарным шелкопрядом в СКО брошены все силы, а также из бюджета выделено более 
270 миллионов тенге.  
Обработка  против  непарного  шелкопряда  проводилась  инсектицидом  кишечного 
действия  «Димирон  –  48%  с.к.»  аэрозольными  генераторами  регулируемой 
дисперсности  (ГАРД-МН).  Опрыскивание  проводилось  рано  утром  и  вечером  до 
наступления  темноты  для  предотвращения  воздействия  солнечных  лучей,  которые 
приводят к испарению препаратов и значительному снижению эффективности.  
Неблагоприятные  погодные  условия    нынешнего  лета,  плюс  действие  препарата 
«Димирон  –  48%  с.к.»  произвели  отрицательное  действие  на  развитие  непарного 
шелкопряда. По нашим наблюдениям, гусеницы непарного шелкопряда в большинстве 
случаев  не  окуклились,  а  те,  что  окуклились,  не  сформировались  в  имаго,  т.к.  для 
полного  развития  оптимальная  температура  составляет  +20–25°C,  а  за  июль  2014  г. 
среднесуточная  температура  воздуха  составила  +15,7.С  в  связи,  с  чем  и  произошло 
прекращение  развития  непарного  шелкопряда.  В  результате  чего  при  осеннем 
обследовании  площадей  по  выявлению  яйцекладок  непарного  шелкопряда  выявлено, 
что площадь заражения в 2014 г. (766,3га) в 37 раз уменьшилась по сравнению с  2013 
г. (28780,4).  
Таким  образом,  погодные  условия  нынешнего  лета  помогли  в  борьбе  по 
ликвидации  непарного  шелкопряда.  Но,  несмотря  на  это  гусеницы  непарного 
шелкопряда нанесли огромный ущерб лесам Северо-Казахстанской области. Непарный 
шелкопряд  способен  уничтожить  березу  за  3-4  года,  поэтому  необходимо,  вовремя 
принимать меры безопасности. 
 
 
 
Литература: 
1.  Зверяченко Т.С. Защита для «санитаров леса» // Информационный бюллетень, Петропавловск, 
2014  

 
 
216 
2.  Шаталин,  Н.В.  Морфологические  характеристики  гусениц  микропопуляций  зауральской 
популяции  непарного  шелкопряда  в  период  подъёма  плотности  популяции  и  вспышки 
массового  размножения/  Н.В.  Шаталин  //  Сборник  статей  по  материалам  всероссийской 
конференции «Экология в меняющемся мире», ИЭРиЖ, Екатеринбург, 2006.  
3.  kazkarakul.kz 
4.  newskaz.ru 
5.  http://i-news.kz/news/2014/05/22/7548345-sko 
 
 
 
УДК 636.2.082 
 
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МИРОВОГО ГЕНОФОНДА ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ 
МОЛОЧНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ КРАСНОЙ СТЕПНОЙ ПОРОДЫ 
 
Балахметова А.Т., Айтымова А.А., Галиулина Д.Б., Баязитова К.Н. 
(СКГУ  им. М.Козыбаева) 
 
 
 
Совершенствование  молочного  стада  в  значительной  степени  определяется 
генетическим  потенциалом  продуктивности  разводимой  породы,  правильной 
организацией  воспроизводства  стада  и  выращиванием  ремонтного  молодняка, 
полноценным  кормлением  и  пригодностью  коров  к  интенсивным  технологиям 
производства.  Известно,  что  научно  обоснованный  подбор  при  использовании 
высокоценных  производителей  позволяет  получать  консолидированных  животных  со 
стройкой консервативной наследственностью, способствующей созданию однородного 
стада.  Индивидуальный  подбор  исключает  необоснованный,  стихийный  инбридинг  в 
стадах,  завершает  работу  по  выяснению  племенной  ценности  и  отбору  лучших  по 
продуктивным  качествам  и  экстерьерным  особенностям  животных  для  дальнейшего 
разведения и совершенствования.  
Особый  интерес  представляют  генетические  популяции,  использование  лучшего 
мирового  генофонда  для  обогащения  наследственной  основы  породы  регионального 
распространения.  Впервые  для  совершенствования  красного  степного  скота  по 
предложению  академика  Е.Ф.  Лискуна  (1912)  была  выбрана  шортгорнская  порода. 
Опыты  скрещивания  красных  степных  быков  с  молочными  шортгорнами    и  частично 
курганской  породой    на  юге  Украины  завершились  созданием    нового  типа  красного 
степного скота.  
Животные  нового  типа  при  сохранении  молочной  продуктивности  материнской 
красной  степной  породы,  отличались  большей  живой  массой  (на  10-12  %),  лучшими 
формами телосложения, более  высокой скороспелостью. 
При  совершенствовании  красного  степного  скота  главное  внимание  уделяется 
увеличению  молочной  продуктивности    и  качеству  молока,  крепости  конституции, 
живой  массе  животного.  При  скрещивании  красного  степного  скота  с  курганской 
породой  были  получены  помеси,  которые  имели  молочно-мясной  тип  телосложения, 
без  недостатков  экстерьера,  характерных  для красной  степной  породы,  они  лучше  (на 
7,4%) оплачивали корм молоком. 
Более широко в красной степной породе использовали англерских быков, в целях 
повышения  жирномолочности    и  улучшения  технологических  признаков  вымени  и 
пригодности  к  промышленной  технологии  производства.  Однако  влияние  англерской  
породы в разных стадах проявляется неодинаково, что является  следствием различных 

 
 
217 
условий  кормления  и  технологи  производства.  У  англеризированного  потомства,    как 
правило,  повышается  содержание  жира  в  молоке,  улучшаются  морфофункциональные  
признаки  вымени,    но  молочная  продуктивность  остается    на  уровне  материнской 
красной степной породы. Англерская порода сформировалась на полуострове Ангельн 
в  Шлезвиг-Голштинской  провинции  Германии  в  16  веке,  путем  улучшения  местного 
скота без прилития крови других пород.  
В  1879г.  основан  союз  скотоводов,  занимающихся  улучшением  ангельнского 
скота. До 20 века отбор коров вели только по удою (без учета  процента жира и мясных 
качеств, конституции). Характерным признаком породы стало нежная конституция при 
живой  массе  450  кг,  удое  3-  4  тыс.  кг,    жирномолочности  3,4%.  Скот  стал  уступать 
голландскому для сохранения конкурентоспособности стали вести комплексный отбор.  
Современная  англерская  порода  имеет  крепкое  сложение,    крепкий,  но  тонкий 
костяк, плотная конституция с выраженным молочным типом. Высота в холке- 128-130 
см,  косая  длина  туловища  –  152  см,  чашеобразное  вымя  (с  большим  запасом).  Удой 
отдельных коров до 11тыс. кг, жирность молока у отдельных животных  до 6%. 
Масть – от светло - до темно-красной, с более темным оттенком в области головы, 
шеи и конечностей, рога средней величины направлены в стороны и слегка вверх. Шея 
средней  величины  с  мелкой  складчатостью  кожи,  грудь  средняя,  прямая  линия  верха. 
Ноги крепкие с хорошо выраженными суставами. 
Животные хорошо акклиматизируются. Живая масса коров 500-560 кг, быков - до 
900  кг.  Удои  –  3600-3800  кг,  жир  4,5-4,6%.  Масса  при  рождении  30-37  кг.  Убойный 
выход 48-50% (у откормленных бычков 56-58 %). Индекс вымени-42-45. 
Англерская  порода  оказала  заметное  влияние  на  формирование  красной  датской 
породы,  красных  пород  Эстонии  и  Латвии,  красной  степной  породы.  В  1960  -1975 
годах  Россия  проводила  закупку  англерского  скота  за  рубежом.  Купленный  скот 
частично  размещался  на  Северном  Кавказе,  Омской  области,  Алтайском  крае 
(хозяйства репродукторы чистопородного англерского скота создавались в основном на 
Украине). 
И  сегодня  быки  англерской  породы  улучшают  продуктивность  (особенно 
жирномолочность), телосложение и качество вымени в стадах красного степного скота. 
В прошлом скот в больших количествах завозился в Данию и использовался при 
создании  красной  датской  породы,  в  19  веке  –  в  Прибалтику.  Там  оказал  заметное 
влияние  на  формирование  красных  пород  Эстонии  и  Латвии.  Использован  и  при 
выведении  красной  степной  породы.    Потомство  имело  удои  за  лактацию  7-8  тыс.  кг, 
при жирности молока не менее 4,0%. 
По  данным  Бодуновской  Н.С.,  Токарева  Г.И.  скрещивание  красного  степного 
скота с англерами повысило удои первотелок на 70-100 кг.  
Шостак 
В.А. 
отмечает 
результаты 
отдельных 
попыток 
улучшения 
технологических  признаков  и  повышения  жирности  молока  красного  степного  скота  
путем  использования  джерсейских  быков.  По  живой  массе  помеси  уступали 
материнской породе, но имели преимущество по выходу молочного жира за лактацию у 
коров  на 8,1%. 
Многие ученые отмечают, что  в ряде хозяйств различных регионов, в том числе и 
Северного Казахстана, на маточном поголовье красного степного скота  используются 
генетически  родственные  породы  (красная  датская,  красная  эстонская,  бурая 
латвийская),  которые,  не  нарушая  целостности  исходной  материнской  породы, 
повышают  продуктивность стада, улучшают  свойства вымени.  
Красная эстонская    порода  является  родственной  красной  степной,  так  как  в  ее 
образовании  большую  роль    сыграли  англеры.  Как  сообщает  Ружевский  А.Б.  с 
авторами,  прежде  эту  породу  называли  англеры  с  добавлением  «эстонские»  или 

 
 
218 
«балтийские».  Порода отличается высокими  показателями молочности, содержанием 
жира  и  белка  в  молоке.    По  жирно-  и  белковомолочности  красная  эстонская  порода 
конкурирует  с  красной  датской,  бурой  латвийской    и  красной  горбатовской,  которые 
считаются лидерами по этим показателям среди красных пород скота. Многие ученые, 
отмечают, что в основном порода молочного направления,  имеют масть от светло - до 
темно-красной.  Голова  средней  величины  относительно  коротким  и  узким  лбом;  шея 
средней  длины;  грудь  средней  глубины,  нередко  узкая.  Ноги  средней  высоты, 
поставлены  нормально,  костяк  относительно  крепкий.  Вымя  средних  размеров  с 
хорошо  развитой  железистой  тканью.  Высота  в  холке  129  см,  глубина  груди  –  70см. 
Удой 4000 кг, жирность 4,0 %. Масса коров ГПК- 500-600  кг. 
По  данным  Аксенниковой  А.Д.  (1989)  в  Казахстан,  особенно  в  северную  его 

жүктеу/скачать 8,79 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: