Қазақстан республикасы бiлiм және ғылым министрлiгi
Рис. 2. Казнь Оспан батыра
жүктеу/скачать 11,32 Mb. Pdf көрінісі
|
3-106-2015-1-chast
| Рис. 2. Казнь Оспан батыра.
На протяжении всего изложения неизменно прослеживается положительное, отношение сопереживания автора к повстанцам, и негативное, порицательное – к коммунистам. Отметим, что книга написана в 1956 году. Здесь, возможно, будет не лишним упомянуть обращение президента Американской исторической ассоциации К. Рида (K.Reed) «Cоциальная ответственность истори- ка», сделанное в 1949 г., в котором он писал: «Tотальная война, горячая или холодная, мобилизует всех и требует, чтобы каждый занял свой пост. Историк также не свободен от этой обязанности, как и физик» [2]. А 22 декабря 1950 г. президент США Tрумэн уже в обращении к АИА «призвал ее членов включиться в борьбу против угрозы коммунистической агрессии, помогать правительству проводить политику американского верховенства в мире»[3]. Г. Лиас был британским журналистом и не исключено, что он откликнулся на призыв президента союзного государства. В то же время, не стоит забывать, что Синьцзян – это важный № 3 (106) 2015 283
геополитический регион, богатый разнообразными ресурсами, и на нем сосредоточены интересы многих стран: Великобритании, Японии, США, Германии, России и др. [4]. Особенно важно его географическое расположение, ставшее причиной попыток указанных стран создать на данной территории отдельное государство, которое могло бы стать своеобразной буферной зоной, граничившей с Казахской ССР, Индией, Пакистаном, Афганистаном, Таджикистаном и Монголией. Бармин Кирилл Валерьевич в диссертации «Политика Великих держав Синьцзяне в 1918-1949 гг.» рассматривает попытки перечисленных держав воспользоваться нараставшими в регионе повстанческими движениями для достижения своих целей. Интересны сведения об изменениях в оценке доли советского участия в Синьцзянских событиях американскими историками в ходе изменения политических отношений. Бармин приводит строки посла США в Китае Стюарта из его письма к госсекретарю США от 25 апреля 1947 г. из «Foreign relations of United States. Diplomatic Papers…» о том, что «существуют очевидные указания на то, что и СССР внес свою долю в приумножение проблем Китая, разжигая беспорядки в этой стране». Хотя он не отрицает, что в Китае существовала почва для возгорания беспорядков на национальной основе. Бармин отмечает, что до второй половины 1946 г. американские историки не признавали участие СССР, либо оправдывали его. Но после указанной даты ситуация резко изменилась, и факты снабжения повстанцев советской техникой и разного рода поддержкой уже не подвергались сомнению. Таким образом, можно еще раз убедиться, что нужно критически относиться к источникам, и с наибольшим вниманием изучать одельные вопросы локальной истории. REFERENCES 1 Lias G. Kazak Exodus. – London: Evan Brothers Limited, 1956. 2 Glazunova E.N. Programma “Chetviortogo puncta” H. Trumana i nachalo “holodnoi voini” na periferii bipo- liarnoi sistemi // Vestnic Moskovskogo Universiteta. Seria 8.Istoria. 2008. – №2. 3 Kaplan, Lawrence S. American Historians and the Atlantic Alliance. Kent State University Press, 1991. – 192 с. 4 Barmin K.V. Politika Velikih derzhav v Sintsziane v 1918-1949 gg. – Barnaul, 2005 g. жүктеу/скачать 11,32 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|