ОЦЕНКА РАДИАЦИОННОЙ ОБСТАНОВКИ В ЖИЛОМ ДОМЕ
Козлова М. А., Мухина А. В.
Научный руководитель: Грабовская Н. И., магистр биологии, лектор
НАО «Кокшетауский университет им. Ш. Уалиханова», Агротехнический институт им. С.
Садвакасова, кафедра горного дела, строительства и экологии, г. Кокшетау,
е-mail:
NGrabovskaya@shokan.edu.kz
mukhina_0331@mail.ru
marusya.k.03@gmail.com
Влияние окружающей среды на здоровье человека трудно переоценить. В условиях
умеренного климата, характерного для Северного Казахстана, люди вынуждены проводить
большую часть времени суток в течение года – от 52 до 85 % [1, с. 56] – в общественных или
жилых помещениях, в которых формируется особенный микроклимат, характеризующийся
отличным от атмосферного воздуха улицы составом химических веществ, микрофлорой,
концентрацией пыли с особыми физико-химическими характеристиками, влажности,
наличием тех или иных аэроионов и пр. На человека к тому же воздействуют
электромагнитные и радиационные поля различного генеза, вибрация и шум.
При совместном воздействии неблагоприятных факторов негативные последствия,
проявляющиеся ухудшением качества жизни и здоровья людей, могут усиливаться в
результате синергии их воздействия. Этот факт способствовал формированию нового
научного направления в санитарии, получившего название
«синдром больного здания»
(Sick
Building Syndrome)
[2, с.29]
.
При данном синдроме показатели микроклимата жилища далеки
от их оптимальных гигиенических уровней для человека. Неблагоприятные факторы
«больных зданий» можно классифицировать на физические, химические, биологические,
социальные и архитектурно-планировочные. Их сочетанное неблагоприятное воздействие
может проявляться угнетением иммунитета, что приводит к росту специфической
392
заболеваемости, в том числе канцерогенной и аллергенной природы, а также соматических
патологий, носящих неспецифический характер [3, с 121; 4, с.12-17].
Одним из наиболее опасных факторов, чьё воздействие может привести к серьёзным
заболеваниям, является радиационное γ-излучение. Радиационный фон в жилых помещениях
может отличаться от радиоактивного фона на открытых участках, причём это различие имеет
тенденцию к превышению. На уровень радиационного фона в зданиях влияет множество
факторов, к наиболее значимым из которых можно отнести особенности участка застройки,
который может характеризоваться повышенным содержанием естественных радионуклидов в
земной коре, сырья, из которого изготовлены строительные и отделочные материалы,
наличием источников ионизирующего излучения внутри зданий, например, различных
приборов и аппаратуры, а также соблюдение или не соблюдение санитарно-гигиенических
норм проживания. В результате, если радиационный фон в жилом помещении по той или иной
причине повышен, то человек, проводящий в нём большую часть своего времени, в том числе
и отведённого на сон, из года в год получает дозу ионизирующего облучения, превышающую
допустимую, что может иметь непредсказуемые последствия негативного характера. Причём
такого рода воздействию могут подвергаться люди из различных групп населения, независимо
от состояния здоровья и возраста, в том числе и дети [5, с.45; 6, с.23].
Обезопасить людей от избыточного внешнего облучения можно ещё на стадии
строительства жилых зданий посредством выбора безопасного в плане уровня ионизирующего
излучения участка под застройку. При выборе участков территорий под строительство жилых
домов и зданий социально-бытового назначения отводятся участки с γ-фоном составляющим
0,3 мкЗв/ч и плотностью потока радона с поверхности грунта 80 мБк/(м ×с) и менее [7, с.11].
Помимо этого, необходимо ограничение количества и активности природных радионуклидов
в строительных и отделочных материалах. В уже возведённых домах желательно регулярно
производить измерение радиационного фона в квартирах, цокольных этажах и на чердаках.
При изучении темы «Элементы жизненной среды
человека и их характеристика: жилищная среда» в рамках
дисциплины «Социальная экология», был исследован
радиационный фон в одном из жилых кирпичных
пятиэтажных домов, находящегося по улице Абая (г.
Кокшетау).
Измерения проводились c помощью пpи6opа PAДЭKC
PД 1706 (Россия), позволяющего оценить уровень
радиации как в помещении, так и на открытой местности
(рис.1). Согласно прилагаемой инструкции, данный прибор
оценивает радиационную o6cтaнoвкy по величине
мощности aм6иeнтнoгo эквивалента дозы γ-излучения c
учётом загрязнённости o6ъeктoв источниками β-частиц.
Уровень радиации был измерен в квартирах,
находящихся на 1-м и 5-м этажах, а также в подвале. В
каждой точке произведён замер не менее 5-ти раз с
использованием дозиметра на высоте 1 метр по методу
конверта (т. е. по одному измерению у каждой стены и в
центре помещения). В качестве контрольного значения был
принят уровень радиации на открытой местности рядом с
домом. Полученные результаты исследований были статически обработаны; их средние
значения представлены в таблице и на гистограмме (рис.2.).
Таблица. Результаты измерения радиационного фона в жилом доме по ул. Абая, г.
Кокшетау
Квартира 5-й этаж
Подвал,
мкЗв/ч
Рис.1 Дозиметр марки
PAДЭKC PД 1706
393
Открытая местность
рядом с домом
(контроль), мкЗв/ч
Квартира 1-
й этаж,
мкЗв/ч
до
проветривания
мкЗв/ч
после проветривания
в течение 30 мин.,
мкЗв/ч
0,16±0,02
0,17±0,015
0,21±0,04
0,19±0,02
0,35±0,05
Рис. 2 Значение радиационного фона в квартирах и подвале жилого дома по ул. Абая (г.
Кокшетау) и на открытой местности, в мкЗв/ч.
Согласно параграфу 3. «Нормативы к ограничению техногенного и природного облучения
населения в нормальных условиях» Приказа Министра здравоохранения РК от 2 августа 2022
года № ҚР ДСМ-71 «Об утверждении гигиенических нормативов к обеспечению
радиационной безопасности» [7, с.11], защитные мероприятия проводятся, если мощность
эффективной дозы γ-излучения в помещениях превышает мощность дозы на открытой
местности более чем на 0,2 мкЗв/ч. Поэтому, как следует из полученных результатов, ни в
одной из точек измерения радиационный фон не был превышен. Однако самое высокое
значение было зафиксировано в подвале – 0,35 мкЗв/ч, что на 1,9 мкЗв/ч превышало значение
данного показателя на открытой местности (0,16 мкЗВ/ч), что близко к верхней границе
нормы. Это может быть связано со скоплением в подвале радона – радиоактивного инертного
газа без запаха, цвета, и вкуса, в 7,5 раз тяжелее воздуха. Зачастую именно он становится
причиной радиоактивности строительных материалов жилых домов. Помимо этого, радон
способен в больших количествах скапливаться под землей и активно поступать в жилые дома
с бытовым газом, водопроводной водой и пр. [8, с. 366].
Радиационный фон в квартирах на 1-м этаже оказался несколько ниже, чем на 5-м (0,17 и
021 мкЗв/ч соответственно). Предполагаем, что это может быть связано с участием
конвективных потоков внутри здания в процессе формирования пространственного
распределения радона. Однако это превышение не столь существенно, чтобы делать
однозначные выводы, т. к. оно может быть вызвано различными факторами, в том числе и
переменными, которые трудно установить и учесть, например, зависеть от частоты
проветривания помещений. После ударного проветривания комнат на 5-м этаже в течение 30
мин (при полностью открытых окнах), уровень радиационного фона во всех исследуемых
квартирах достоверно снизился и составил в среднем 0,19 мкЗв/ч, поэтому вне зависимости от
времени года, проветривание можно рекомендовать как эффективную меру по улучшению
микроклимата, в том числе и оптимизации значений радиационного фона. Помимо частого
проветривания, для оздоровления микроклимата жилых помещений можно рекомендовать
установку приточно-вытяжной вентиляции и контроль её исправности, регулярное
проведение влажной уборки, подбор комнатных растений, поглощающих загрязнения из
воздуха, а для ремонта применять только сертифицированные материалы, имеющие
документальное подтверждение их безопасности для человека, в том числе и радиационной.
Литература
0,16
0,17
0,21
0,35
0
0,1
0,2
0,3
0,4
Улица
1-й этаж
5-й этаж
Подвал
Ра
диационн
ы
й
ф
он,
м
кЗ
в/
ч
Место измерения
394
1. Зарипова Л.Р., Иванов А.В., Тафеева Е.А. Внутрижилищная среда и здоровье населения //
Современные проблемы науки и образования. 2015. № 5. С. 161.
2. Дрозд В. А., Темченко В. В., Чубов Ю. В., Кустов В. Н., Голохваст К. С. Анализ качества
внутренней среды застройки г. Владивосток. Часть 1: Исследование радиационного фона
жилых помещений // Строительство: наука и образование. 2020. №4. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-kachestva-vnutrenney-sredy-zastroyki-g-vladivostok-chast-
1-issledovanie-radiatsionnogo-fonazhilyh-pomescheniy (дата обращения: 24.02.2023).
3.Murniati N. Sick building syndrome in Indonesia and Singapore: A comparative study //
Proceedings of the 3rd International Conference on Vocational Higher Education (ICVHE 2018).
2020. DOI: 10.2991/ assehr.k.200331.153.
4.Barbu B.A., Niculescu Z., Moise L.G. Sick building syndrome, a crossroad in modern occupational
medicine assessment // Romanian Journal of Occu pational Medicine. 2018. Vol. 69. Issue 1. Pp. 12–
17. DOI: 10.2478/rjom-2018-0002
5.Осипов Ю.К., Матехина О.В. Комфорт и безопасность жилой среды // Вестник Сибирского
государственного индустриального университета. 2014. № 4 (10). С. 43–47.
6.Тимошенко Е.А., Савицкий Н.В. Анализ и характеристика основных факторов, влияющих
на экологическую безопасность помещений жилых зданий // Вісник Придніпровської
державної академії будівництва та архітектури. 2015. № 1 (202). С. 18–26.
7. Приказ Министра здравоохранения РК от 2 августа 2022 года № ҚР ДСМ-71 Об
утверждении гигиенических нормативов к обеспечению радиационной безопасности. /
[Электронный ресурс]. — Режим доступа: — URL:
https://pharm.reviews/dokumenty/item/7528-
prikaz-ministra-zdravookhraneniya-rk-ot-2-avgusta-2022-goda-r-dsm-71
(дата
обращения:
24.02.2023).
8. Мухортов Е. С., Ягдарова О. А. Мониторинг радиационного фона в жилых помещениях г.
Йошкар-Олы // Наука, образование, производство в решении экологических проблем
(Экология-2020). Материалы XVI Международной научно-технической конференции,
посвященной 75-летию Победы в ВОВ, Т. 2., 2020, С. 366-368.
Достарыңызбен бөлісу: |