Қазақстан республикасы ішкі істер министрлігі м. БӨкенбаев атындағы ақТӨбе заң институты
Оразбаева А. Г. — слушатель 312 учебной группы факультета подготовки специали-
жүктеу/скачать 7,29 Mb. Pdf көрінісі
|
СБОРНИК-6-апреля
- Бұл бет үшін навигация:
- ПРИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ
| Оразбаева А. Г. — слушатель 312 учебной группы факультета подготовки специали-
стов по программам высшего образования Ростовского юридического института МВД Рос- сии; Научный руководитель — доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Ростовско- го юридического института МВД России, кандидат юридических наук Пономарева Н. В. ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ РЕАЛИЗАЦИИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ РЕСТИТУЦИИ ПРИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ Институт недействительности сделок и их последствий является межотраслевым. О недей- ствительности сделок и видах их последствий говорится не только в ГК РФ, но и в Жилищном кодексе Российской Федерации (далее — ЖК РФ) и Семейном кодексе Российской Федерации (далее — СК РФ), а также в ряде некодифицированных законов. Нормы отдельных законода- тельных актов, определяющие последствия недействительности сделок в своей сфере регулиро- вания, и являются отсылочными. Эти обстоятельства свидетельствуют о значительном «рассре- доточении» норм рассматриваемого института, а также о его важности. «Основой и ядром» 1 регулирования отношений по поводу недействительности сделок, а также их последствий является ГК РФ. Вместе с тем в ГК РФ есть и «специальные» виды по- следствий недействительности отдельных категорий сделок. Так, последствием признания заве- щания недействительным является наследование по закону лицами, указанными в завещании (п. 5 ст. 1131 ГК РФ), а в случае признания последующего завещания недействительным насле- дование осуществляется в соответствии с прежним завещанием (п. 3 ст. 1130 ГК РФ). О последствиях недействительности сделок говорится в ст. 75 ЖК РФ. Последствием при- знания недействительным обмена помещений, предоставленных по договорам социального най- ма, становится переселение сторон обмена в ранее занимаемые помещения. При этом в случае признания обмена недействительным вследствие неправомерных действий одной из сторон на виновную сторону возлагается обязанность возместить убытки другой стороне договора обмена. Интересно отметить, что в жилищном праве есть еще одно последствие недействительности сделки, хотя прямо и не предусмотренное ЖК РФ, но упомянутое Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 постановления от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». Орган, уполномоченный давать официальные разъяснения по вопросам толкования права, в ка- честве последствия недействительности решения о предоставлении жилищного помещения по договору социального найма и самого договора социального найма признает выселение гражда- нина из этого помещения. 259 В Семейном кодексе РФ отражены некоторые виды последствий недействительности брака- сделки. Еще одним последствием признания брака недействительным, закрепленным в ст. 21 ГК РФ, является принятие решения об утрате супругом, не достигшим 18 лет на момент признания брака недействительным, полной дееспособности с момента, определяемого судом 2 . Законодательную функцию принимают на себя высшие судебные инстанции, называя по- следствия недействительности сделок, которые не закреплены в законе. В качестве последствия недействительной сделки Высший Арбитражный Суд Российской Федерации называл призна- ние недействительными записей о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и соответствующих свидетельств о государственной регистрации прав. Самостоятельные виды последствий недействительности отдельной категории сделок, ка- сающихся действий должника, а также основания признания этих сделок недействительными определяет законодатель в Федеральном законе от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоя- тельности (банкротстве)». В пункте 1 ст. 61.6 указанного Закона в качестве последствия призна- ния сделки должника недействительной определяется возврат в конкурсную массу всего, что было передано должником по этой сделке. В случае, когда возврат имущества в конкурсную массу в натуре невозможен, приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями об обязательствах, возникающих вслед- ствие неосновательного обогащения 3 . Интересно заметить, что в одних правовых актах говорится о недействительности опреде- ленных категорий сделок, однако ни оснований признания их таковыми, ни последствий при- знания их недействительными они не содержат. В качестве примера можно привести положения Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федера- ции». Проведенный анализ позволяет по признаку характера действий сторон по сделке, признан- ной недействительной, классифицировать последствия недействительности сделок на юридиче- ские и фактические. Для юридических последствий характерно то, что стороны по сделке ника- ких действий не осуществляют — последствия исполняет суд. Второй группе последствий свой- ственно фактическое (физическое) перемещение (возврат) имущества, которое осуществляют стороны по сделке, признанной недействительной 4 . Если рассматривать содержание ст. 167 ГК РФ именно с этой точки зрения, то она не может выдержать следующей критики: если сделки приводят к определенным юридическим послед- ствиям, то недействительные сделки таких последствий не имеют, отсюда можно сделать вывод, что и„реституировать" нечего. Смысловое содержание реституции заключается в возврате сто- ронами недействительной сделки всего того, что по ней было получено, т. е. по сути это восста- новление имущественного положения, который существовал до выполнения условий недействи- тельной сделки. Реституция включает в себя непосредственно действия, направленные на лик- видацию последствий по факту исполнения недействительной сделки. Реституция, конечно же, ни в коем случае не может произвести ликвидацию последствий самих недействительных сде- лок, так как (по определению) они могут быть только юридическими. Таким образом, возможно изложить п. 1 ст. 167 ГК РФ в следующей редакции: «Недействи- тельная сделка не влечет за собой последствий, за исключением тех, которые связаны с ее не- действительностью, и недействительна с момента ее совершения» 5 . Данная формулировка воз- можна и необходима, так как в ГК РФ при недействительности сделок предусмотрены как юри- дические последствия, например, применение правил, относящихся к сделке, которую стороны действительно имели в виду, так и фактические, например реституцию. Обстоятельства, которые препятствуют реституции, указывает А. В. Зарубин. Он выделяет шесть оснований для отказа в реституции, что касается по сути и вопросов права на иск. Осно- вания, которые приводят к невозможности реституции: 1) прямое указание закона; 2) добросо- вестность приобретателя; 3) особая правовая природа сделки либо полученного по ней; 4) обсто- ятельства, связанные с существованием вещи; 5) реальное обладание вещью; 6) личность субъ- екта требования. Основываясь на информации, полученной в ходе анализа, можно прийти к выводу, что реа- лизация реституции владения делается невозможным, благодаря нормам объективного права, если присутствует одно из этих условий: 260 - если присутствует в ряде сделок по отчуждению имущества истца добросовестного приоб- ретателя. Тогда есть возможность поставить вопрос о компенсационной реституции, при этом сделка должна быть исполнена обеими сторонами; - в случае, когда сделку исполнила одна сторона и возврат имущества должен проводиться по правилам главы 60 ГК РФ или ст. 301 ГК РФ, в зависимости от того, сохранено ли имущество в натуре; - в случае смерти или ликвидации лица (стороны по сделке) и в зависимости от момента вступления решения суда о применении последствий недействительности сделки в законную силу. Невозможность компенсационной реституции обусловливается следующим: - исполнением сделки лишь одной из сторон, когда отсутствует взаимный характер и при- сутствует факт увеличения имущества одного лица за счет другого, т. е. неосновательное обога- щение; - смертью или ликвидацией лица, с учетом момента вступления решения суда о применении последствий недействительности сделки в законную силу. Вышеуказанные пункты могут браться во внимание судом и сторонами при рассмотрении споров, и соответственно могут быть закреплены на законодательном уровне. Однако создать правило, которое могло бы разрешить многие проблемы является слишком легким путем, как говорится. Поэтому эффективное и справедливое толкование норм права во многом зависит от корректности, что и являлось предметом изучения в этой статье. 1 О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (ст. 61.6) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 43. — Ст. 4190. С. 10060-10200; О клиринге и клирин- говой деятельности: федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 7-ФЗ (ст. 14) // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 7. — Ст. 904. 2 Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренная решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2009. — № 11. 3 Российская газета. 2009. 8 июля. 4 Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 43. — Ст. 4190. 5 Для более глубокого понимания указанных норм см.: О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: постановление Пленума Высшего Арбитраж- ного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 (пп. 25-33) // Вестник Высшего Арбитражного Су- да Российской Федерации. — 2011. — № 3. жүктеу/скачать 7,29 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|