Оразбаева  А.  Г.  —  слушатель  312  учебной  группы  факультета  подготовки  специали-

 
259 
В Семейном кодексе РФ отражены некоторые виды последствий недействительности брака-
сделки. Еще одним последствием признания брака недействительным, закрепленным в ст. 21 ГК 
РФ, является принятие решения об утрате супругом, не достигшим 18 лет на момент признания 
брака недействительным, полной дееспособности с момента, определяемого судом
2
. 
Законодательную  функцию  принимают  на  себя  высшие  судебные  инстанции,  называя  по-
следствия недействительности сделок, которые не закреплены в законе. В качестве последствия 
недействительной  сделки  Высший  Арбитражный  Суд  Российской  Федерации  называл  призна-
ние недействительными записей о государственной регистрации прав на недвижимое имущество 
и сделок с ним и соответствующих свидетельств о государственной регистрации прав. 
Самостоятельные  виды  последствий  недействительности  отдельной  категории  сделок,  ка-
сающихся  действий  должника,  а  также  основания  признания  этих  сделок  недействительными 
определяет  законодатель  в  Федеральном  законе  от  26  октября  2002  г.  №  127-ФЗ  «О  несостоя-
тельности (банкротстве)». В пункте 1 ст. 61.6 указанного Закона в качестве последствия призна-
ния  сделки  должника  недействительной  определяется  возврат  в  конкурсную  массу  всего,  что 
было  передано  должником  по  этой  сделке.  В  случае,  когда  возврат  имущества  в  конкурсную 
массу в натуре невозможен, приобретатель должен возместить действительную стоимость этого 
имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением 
стоимости  имущества,  в  соответствии  с  положениями  об  обязательствах,  возникающих  вслед-
ствие неосновательного обогащения
3
. 
Интересно заметить, что  в одних правовых актах говорится о недействительности опреде-
ленных  категорий  сделок,  однако  ни  оснований  признания  их  таковыми,  ни  последствий  при-
знания их недействительными они не содержат. В качестве примера можно привести положения 
Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федера-
ции». 
Проведенный анализ позволяет по признаку характера действий сторон по сделке, признан-
ной недействительной, классифицировать последствия недействительности сделок на юридиче-
ские и фактические. Для юридических последствий характерно то, что стороны по сделке ника-
ких действий не осуществляют — последствия исполняет суд. Второй группе последствий свой-
ственно  фактическое  (физическое)  перемещение  (возврат)  имущества,  которое  осуществляют 
стороны по сделке, признанной недействительной
4
. 
Если рассматривать содержание ст. 167 ГК РФ именно с этой точки зрения, то она не может 
выдержать  следующей  критики:  если  сделки  приводят  к  определенным  юридическим  послед-
ствиям, то недействительные сделки таких последствий не имеют, отсюда можно сделать вывод, 
что и„реституировать"  нечего. Смысловое содержание реституции заключается в возврате сто-
ронами недействительной сделки всего того, что по ней было получено, т. е. по сути это восста-
новление имущественного положения, который существовал до выполнения условий недействи-
тельной сделки. Реституция включает  в себя  непосредственно действия, направленные на лик-
видацию последствий по факту исполнения недействительной сделки. Реституция, конечно же, 
ни в коем случае  не может  произвести ликвидацию последствий самих недействительных сде-
лок, так как (по определению) они могут быть только юридическими. 
Таким образом, возможно изложить п. 1 ст. 167 ГК РФ в следующей редакции: «Недействи-
тельная сделка не влечет  за собой последствий, за исключением тех, которые связаны с ее не-
действительностью, и недействительна с момента ее совершения»
5
. Данная формулировка воз-
можна и необходима, так как в ГК РФ при недействительности сделок предусмотрены как юри-
дические последствия, например, применение правил, относящихся к сделке, которую стороны 
действительно имели в виду, так и фактические, например реституцию. 
Обстоятельства, которые препятствуют реституции, указывает А. В. Зарубин. Он выделяет 
шесть оснований для отказа в реституции, что касается по сути и вопросов права на иск. Осно-
вания, которые приводят к невозможности реституции: 1) прямое указание закона; 2) добросо-
вестность приобретателя; 3) особая правовая природа сделки либо полученного по ней; 4) обсто-
ятельства, связанные с существованием вещи; 5) реальное обладание вещью; 6) личность субъ-
екта требования. 
Основываясь на информации, полученной в ходе анализа, можно прийти к выводу, что реа-
лизация  реституции  владения  делается  невозможным,  благодаря  нормам  объективного  права, 
если присутствует одно из этих условий: 

 
260 
- если присутствует в ряде сделок по отчуждению имущества истца добросовестного приоб-
ретателя.  Тогда  есть  возможность  поставить  вопрос  о  компенсационной  реституции,  при  этом 
сделка должна быть исполнена обеими сторонами; 
- в случае, когда сделку исполнила одна сторона и возврат имущества должен проводиться 
по правилам главы 60 ГК РФ или ст. 301 ГК РФ, в зависимости от того, сохранено ли имущество 
в натуре; 
-  в  случае  смерти  или  ликвидации  лица  (стороны  по  сделке)  и  в  зависимости  от  момента 
вступления  решения  суда  о  применении  последствий  недействительности  сделки  в  законную 
силу. 
Невозможность компенсационной реституции обусловливается следующим: 
-  исполнением  сделки лишь  одной  из  сторон,  когда  отсутствует  взаимный характер и при-
сутствует факт увеличения имущества одного лица за счет другого, т. е. неосновательное обога-
щение; 
- смертью или ликвидацией лица, с учетом момента вступления решения суда о применении 
последствий недействительности сделки в законную силу. 
Вышеуказанные пункты могут  браться во внимание судом и сторонами при рассмотрении 
споров,  и  соответственно  могут  быть  закреплены  на  законодательном  уровне.  Однако  создать 
правило,  которое  могло  бы  разрешить  многие  проблемы  является  слишком  легким  путем,  как 
говорится. Поэтому эффективное и справедливое толкование норм права во многом зависит от 
корректности, что и являлось предметом изучения в этой статье.
                                                 
1
   О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ (ст. 61.6) // Собрание 
законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 43. — Ст. 4190. С. 10060-10200; О клиринге и клирин-
говой деятельности: федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 7-ФЗ (ст. 14) // Собрание законодательства РФ. 
— 2011. — № 7. — Ст. 904.  
2
   Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренная решением Совета при 
Президенте  РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства  от 7 октября 2009 г.  // 
Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2009. — № 11. 
3
   Российская газета. 2009. 8 июля. 
4
   Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 43. — Ст. 4190.  
5
   Для более глубокого понимания  указанных  норм см.: О некоторых вопросах, связанных с применением главы 
III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: постановление Пленума Высшего Арбитраж-
ного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 (пп. 25-33) // Вестник Высшего Арбитражного Су-
да Российской Федерации. — 2011. — № 3. 
 

жүктеу/скачать 7,29 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: