Калинурова  С.  —  студентка  4  курса  Актюбинского  Регионального  Государственного

156 
4)  в каком порядке должно осуществляться доказывание; 
5)  когда  и при каких  условиях  обстоятельства, подлежащие  доказыванию,  могут  считаться 
установленными
1
. 
Особое  значение  для  судопроизводства  и  в  том  числе  для  осуществления  уголовного  пре-
следования имеют все нормы закона, касающиеся доказывания. Но все же важным в доказатель-
ственном процессе являются следующие положения: 
-  установленный  законом  порядок  доказывания  является  особенностью  уголовного  судо-
производства; 
- порядок процесса доказывания существенным образом определяет статус участника в уго-
ловном судопроизводстве; 
-  нормы,  регламентирующие  доказывание,  прямо  или  косвенно  определяют  цели  и  задачи 
уголовного судопроизводства. 
В уголовном деле доказательства и доказывание неразрывно связаны со всем порядком уго-
ловного процесса, они определяют задачи судопроизводства и его принципы, а также связаны с 
полномочиями государственных органов,  участниками процесса, влияют на порядок производ-
ства следственных и судебных действий, и также на требования, которым должны отвечать по-
становления, принимаемые в  уголовном процессе, решения и действия должностных лиц, осу-
ществляющих функцию обвинения. 
Уголовно-процессуальный  кодекс  Республики  Казахстан  дает  перечень  обстоятельств,  ко-
торые  нужно  доказать,  подтвердить  при  производстве  дознания,  предварительного  следствия, 
протокольной формы досудебного расследования и разбирательстве уголовного дела в суде. 
К этим обстоятельствам относятся: 
- само событие уголовного правонарушения; 
- виновность обвиняемого в совершении уголовного правонарушения и мотивы совершения 
им уголовного правонарушения; 
- факты, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого лица, а также иные 
обстоятельства, характеризующие личность виновного; 
- характер и размер ущерба, причиненного уголовным правонарушением. 
Уголовно-процессуальный  кодекс  РК  устанавливает  предмет  доказывания,  которой  уста-
новлен в целом без какой-либо конкретизации. Для того, чтобы детализировать обстоятельства, 
подлежащие  установлению,  то  необходимо  обратиться  к  положениям  уголовного  закона 
Республики  Казахстан.  Именно  они  формулируют  юридически  важные  признаки  уголовно-
противоправного деяния, которые и служат основанием для определения предмета доказывания 
по каждому конкретному уголовному делу
2
. 
Главное в доказательственной деятельности — это  событие  уголовного правонарушения и 
виновность человека, причастного к его совершению. Уголовное производство по делу начина-
ется и продолжается, пока можно предполагать, что совершено именно уголовное правонаруше-
ние  и  существует  человек,  его  совершивший.  Уголовное  дело  должно  быть  прекращено,  если 
доказательства (улики) не подтверждают вышеуказанных обстоятельств. Само событие уголов-
ного  правонарушения,  т.е.  факт  его  совершения и  виновность  конкретного  лица  в  совершении 
данного уголовного правонарушения — вот главный вопрос, на который нужно ответить в суде. 
Все  же  остальные  вопросы,  которые  разрешаются  судом  при  вынесении  приговора,  являются 
либо его составными, либо следствием принятого решения о виновности или невиновности под-
судимого. 
Так  как  событие,  по  поводу  которого  начато  уголовное  дело,  происходило  в  прошлом,  то 
выяснение всех значимых обстоятельств этого прошлого события будет производиться с помо-
щью доказательств. 
В УПК РК, прямо не указана вся совокупность фактов и обстоятельств, которые нужно до-
казывать  для  полного  раскрытия  уголовного  правонарушения.  Но  для  того,  чтобы  установить 
обстоятельства,  входящие  в  предмет  доказывания,  в  большинстве  приходится  отвечать  на  во-
просы,  не  установленные  уголовно-процессуальным  законом,  но  по  своей  совокупности  выте-
кающие из вывода о наличии или отсутствия события уголовного правонарушения, виновности 
конкретного  лица  в  совершении  уголовного  правонарушения,  характере  и  степени  ответствен-
ности  этого  лица  и  т.д.  Такие  обстоятельства  называются  доказательственными  фактами. 

157 
Например, факт, который указывает, что обвиняемый находился в определенном месте и в опре-
деленное время может также указывать на факт самого события уголовного правонарушения. 
В соответствии с статьей 111 УПК РК доказательствами по уголовному делу являются фак-
тические данные, на основе которых в установленном законом порядке орган дознания, следова-
тель и суд могут  устанавливать наличие или отсутствие самого общественно опасного деяния, 
виновность лица, совершившего это деяние, а также другие обстоятельства, имеющие значение 
для того, что правильно разрешить уголовное дело. Как видно из самого закона каких-либо тре-
бований к содержанию доказательств, которые могут быть использованы для установления фак-
тов, входящих в предмет доказывания, не существуют. Это правильно, поскольку следы, кото-
рые остаются при совершении уголовного правонарушения, разнообразны и индивидуальны. 
Отличие  доказательства  от  любой  иной  информации  определяется  с  помощью  закреплен-
ных в процессуальном законе условий и требований, которые касаются как источника информа-
ции, так и способа ее получения
3
. 
Источниками  доказательств  согласно  УПК  РК  могут  быть  только  показания  свидетелей, 
имеющих право на защиту,  показания потерпевшего, показания подозреваемого, показания об-
виняемого, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и су-
дебных действий и другие документы. 
Доказательства должны обладать тремя основными свойствами: относимостью, допустимо-
стью, достоверностью. 
Относимостью доказательства считается его пригодность устанавливать обстоятельства, ко-
торые имеют значение для правильного разрешения конкретного дела. 
Другим  свойством  доказательственного  факта,  согласно  УПК  РК,  является  его  допусти-
мость, которая означает пригодность, полноценность доказательства с точки зрения законности 
его получения, а конкретно: 1) оно должно быть получено только надлежащим субъектом; 2) ис-
точник  сведений  должен  быть  законным;  3)  использованы  для  его  получения  лишь  те  след-
ственные или судебные действия, которые предусмотрены законом; 4) также следственное дей-
ствие должно быть проведено с соблюдением установленных законом условий и требований. 
Доказательство, таким образом, будет считаться недопустимым, если нарушен порядок его 
получения,  что  в  свою  очередь  порождает  сомнения  в  правильности  фактических  данных,  со-
ставляющих содержание доказательства. 
Относимость и допустимость являются такими свойствами доказательства, при отсутствии 
которых  информация  вообще  не  может  рассматриваться  как  уголовно-процессуальное  доказа-
тельство в уголовном деле. 
Доказательства служат основанием принятия решений, постановлений, которые определяют 
движение уголовного процесса. Чтобы получить анализ собранных фактов по уголовному делу с 
учетом  особенностей  каждого  из  них,  уголовно-процессуальной  наукой  используется  следую-
щая классификация, в основу которой положены следующие критерии: 
- природа информации об исследуемом событии; 
- особенность связи доказательства с фактом, подлежащим доказыванию; 
- отношение содержания информации к главному факту; 
- наличие или отсутствие промежуточных ступеней информации между доказательством и 
доказываемым фактом. 
Любое событие и действие, произошедшее в прошлом, оставляет следы в настоящем. Следы 
событий могут быть идеальными и материальными. 
Идеальные  следы  (доказательства)  —  это  воспоминания  людей,  которые  непосредственно 
или опосредованно восприняли само событие или сведение о нем. При этом не имеет значения, 
сохранились ли воспоминания о событии только в сознании человека или были зафиксированы 
им в той или иной форме. 
Материальные следы - это изменения, внесенные во внешний мир конкретным событием
4
. 
Если подумать, то к идеальным следам по уголовному делу можно отнести такие виды до-
казательств, как показания, объяснения свидетелей, потерпевших, подозреваемого, обвиняемого, 
и  еще  документы,  если  их  доказательственная  ценность  определяется  только  содержанием.  К 
материальным следам уголовного правонарушения относятся вещественные доказательства.  
На  основании  характера  связи  с  доказываемым  обстоятельством  их  можно  разделить  на 
прямые и косвенные. 

158 
Если  фактические  данные,  составляющие  содержание  доказательств,  совпадают  с  обстоя-
тельством,  которое  подлежит  установлению,  то  это  прямая  улика.  Если  же  доказательство  со-
держит такие фактические данные, посредством которых представляется невозможным устано-
вить прямо то обстоятельство, которое доказывается, но оно указывает на промежуточную связь 
между доказательством и доказываемым фактом, то оно является косвенным. 
Если же говорить о содержательном отношении данного факта к главному факту, то улики 
по делу разделяются на обвинительные и оправдательные. Уже из самого их названия видно то, 
что первые факты свидетельствуют о виновности обвиняемого, а вторые — о его невиновности. 
К  оправдательным  доказательствам  можно  отнести  и  те,  которые  устанавливают  факты,  смяг-
чающие вину обвиняемого, а к обвинительным тогда относятся те, которые отягчают вину
5
. 
При  наличии промежуточного  источника  передачи  и  поступления  информации,  служащей 
доказательством,  и наоборот,  при  отсутствии такого  источника  доказательства  делятся  на пер-
воначальные и производные. 
Например, свидетель рассказал следователю о том, что он сам слышал, видел, то его пока-
зания будут первоначальным доказательством. Если же свидетель даст показания о том, что он 
сам не видел, но услышал от других лиц, то такое доказательство будет производным. 
Процесс доказывания согласно УПК РК состоит в собирании, процессуальном закреплении, 
проверке и оценке доказательств, которая завершается формулированием выводов, положенных 
в основу принимаемых процессуальных решений. 
Доказывание как изучение определенных обстоятельств, имеющих значение для дела, осно-
вано на определенных логических правилах, которые в принципе лежат в основе познания лю-
бых явлений окружающего мира.  
Доказательства появляются в уголовном деле только в результате  установленных УПК РК 
следственных  и  судебных  действий.  Поэтому  невозможно  представить,  что  уголовно-процес-
суальное доказывание будет  происходить без деятельности органа дознания, следователя и су-
да
6
. 
Как любой процесс познания истины, стадии доказывания по уголовному делу — это слож-
ная мыслительная деятельность людей, занимающихся расследованием и разрешением  уголов-
ного дела. 
Собирание и закрепление доказательственных фактов происходит в процессе производства 
следственных и судебных действий. Очень важной и значимой особенностью доказательствен-
ного процесса является то, что этот процесс представляет собой последовательный сбор сведе-
ний  и  информации  об  обстоятельствах,  которые  надо  доказать.  Вместе  с  этим  повышаются  и 
требования к степени обоснованности выводов по уголовному делу.
                                                 
1
   Уголовно-процессуальный  кодекс Республики  Казахстан  от 4  июля 2014 года  №231-V по состоянию  на 09.01. 
2018 г.//online.zakon.kz. 
2
   Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. Чельцова М.А. — СПб, 2006. С.48.  
3
   Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. — М., 1993. С.88. 
4
   Уголовно-процессуальное  право  Республики  Казахстан:  Учебник  /  Под  ред.  Б.Х  Толеубековой.  —  Алматы, 
2008. C.128. 
5
   Толеубекова  Б.Х.,  Капсалямов  К.Ж.,  Шарбаев  Б.К.,  Бекишев  Д.К  Уголовно-процессуальное  право:  Учебник. 
— Астана, 2012. С.98. 
6
   Когамов М.Ч. Комментарий  к  уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан. Общая  и Особенная 
части. — Алматы, 2008.С.140. 
 

159 

жүктеу/скачать 7,29 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: