Байтұрсынов оқулары халықаралық Ғылыми-практикалық конференция материалдары
ҒЫЛЫМ, БІЛІМ БЕРУ ЖӘНЕ ПРАКТИКАДА АҚПАРАТТЫҚ ТЕХНОЛОГИЯЛАРДЫҢ ДАМУ ЖОЛДАРЫ
жүктеу/скачать 8,81 Mb. Pdf көрінісі
|
ҒЫЛЫМ, БІЛІМ БЕРУ ЖӘНЕ ПРАКТИКАДА АҚПАРАТТЫҚ ТЕХНОЛОГИЯЛАРДЫҢ ДАМУ ЖОЛДАРЫ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В НАУКЕ, ОБРАЗОВАНИИ И ПРАКТИКЕ 257 выявлено. Каждый тип мобильности является наиболее подходящим для передвижения в тех или иных условиях. Также можно отметить, что самым перспективным типом мобильности является шагающий тип. Но из-за больших энергозатрат, малой скорости передвижения и сложности управления он на данный момент уступает колесному и гусеничному типу. Литература: 1. Э. Накано Введение в робототехнику. – М.: “Мир”; 1988. - 335с. 2. Е. И. Юревич Основы робототехники. – 2-е изд., перераб. и доп. – СПб.: БХВ-Петербург, 2005. – 416с.: ил. УДК 004.353 ВЫБОР НЕДОРОГОЙ ОПТИМАЛЬНОЙ СИСТЕМНОЙ ПЛАТЫ ДЛЯ ПК Бегов А.Ж. – магистрант, Костанайский государственный университет им. А. Байтур- сынова Бегалин А.Ш. – магистр естественных наук, ст. преподаватель, Костанайский государст- венный университет им. А. Байтурсынова В статье приводится анализ результатов тестирования производительности недорогих системных плат различных производителей и цен на них. Тестовый и сравнительный анализ си- стемных плат позволил сформулировать рекомендации по выбору недорогой системной платы по оптимальной цене. Ключевые слова: системная плата, чипсет, сокет, графический интерфейс, графическая карта. Сейчас на рынке достаточно много производителей системных плат, и они предлагают свою продукцию различной функциональности и качества, при этом очень часто для уменьшения стоимости компьютера в нем устанавливают дешевые и некачественные системные платы. Материнская (системная) плата является важнейшим компонентом персонального компьютера, выступая интегратором для всех других компьютерных устройств. Совместно с процессором и опера- тивной памятью она образует платформу, определяющую основные функциональные возможности компьютера и его производительность. Ключевой элемент системной платы — набор микросхем си- стемной логики, который обеспечивает взаимодействие других компонентов и функционирование ба- зовых интерфейсов [1]. Критерии выбора материнской платы Сегодня выбрать среди многообразия товаров то, что действительно нужно, крайне тяжело, особенно не обладая достаточным количеством информации. Такая же ситуация характерна и для рынка материнских плат. Процессорный сокет Процессорный сокет, или разъем для установки процессора, является одной из ключевых ха- рактеристик материнской платы, поскольку именно он налагает ограничения на выбор процессора для будущей системы. VRM-блок VRM (Voltage Regulator Module) — блок питания процессора. Именно этот модуль отвечает за стабилизацию и регулировку напряжения питания одного из главных компонентов системы. С разви- тием энергосберегающих технологий производители материнских плат озаботились улучшением ка- чества электрокомпонентов. В частности, вместо обычных конденсаторов на базе жидкого электроли- та были внедрены новые конденсаторы на базе твердотельного полимерного электролита. Это поз- волило увеличить срок службы компонентов до 7-8 лет беспрерывной работы. Кроме того, система работает более стабильно и меньше сбоит [2]. Чипсет Чипсет, который иногда называют системной логикой или набором микросхем, представляет собой связующий компонент платы, обеспечивающий совместную работу подсистем оперативной па- мяти, процессора, системы ввода-вывода и множества других. Графические интерфейсы Современные дискретные графические карты используют интерфейс PCI-Express x16. Система охлаждения Охлаждения из двух радиаторов на мостах чипсета вполне хватает для обычного функциони- ҒЫЛЫМ, БІЛІМ БЕРУ ЖӘНЕ ПРАКТИКАДА АҚПАРАТТЫҚ ТЕХНОЛОГИЯЛАРДЫҢ ДАМУ ЖОЛДАРЫ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В НАУКЕ, ОБРАЗОВАНИИ И ПРАКТИКЕ 258 рования платы [3]. Производители материнских плат При выборе материнской платы, необходимо обратить внимание не только на компоновку пла- ты и ее характеристики, но и на ее производителя. На современном рынке имя производителя или бренд, под которым выпускается решение, имеет очень большое значение. Имя — это не просто сло- во, но и огромный опыт и репутация производителя, а также гарантия качества. Сейчас на рынке ма- теринских плат присутствует большое количество производителей, например: ASUS (Тайвань); Gigabyte (Тайвань); MicroStar (MSI) (Тайвань); EliteGroup (Тайвань); Foxconn (Тайвань); ASRock (Тайвань); Intel [4]. Тестирование недорогих игровых системных плат Для тестирования были использованы системные платы: ASUS Maximus VII Impact, Maximus VII Hero, Maximus VII Ranger, H97-Pro Gamer, Sabertooth Z87, MSI Z97 Gaming 5, Z97I Gaming AC и Z97 Gaming 9 AC. Измерение быстродействия тестовых стендов проводилось с помощью следующего программ- ного обеспечения: AIDA64 4.60.3100 (тестирование КЭШа и ОЗУ); Futuremark PCMark 8 v2.0.2028 Futuremark 3DMark v 1.3.708; Batman: Arkham City; Total War: Rome II. Каждый из тестов повторялся не менее трех раз, по результатам которых вычислялось среднее значение. Результаты тестирования Для тестирования работы оперативной памяти на тестируемых платах использован программ- ный пакет AIDA64. Результаты тестирования на чтения из памяти с помощью AIDA64 отражены в диа- грамме 1. Лучший результат показала плата MSI Z97 Gaming 5 - 23689 Мб/с. Результаты тестирования на запись в память показаны на диаграмме 2. Здесь также использо- ван пакет AIDA64. Лучший результат показала плата Asus Maximus VII Hero – 23881 Мб/с. Диаграммы 1,2. Результаты тестирования в AIDA64, Чтение из памяти и Запись в память, Мб/с Результаты теста на копирование из памяти показаны на диаграмме 3. Лучший результат пока- зала плата Asus Sabertooth Z87 – 22129 Мб/с. Результаты тестирования на задержки работы памяти показаны в диаграмме 4. В данном тесте лучшие результаты показала плата MSI Z97 Gaming 9 AC – 52,7 нс. Худшие результаты показала плата ASUS Maximus VII Hero – 58,4 нс. 22976 23523 23594 23445 23665 23588 23689 23617 23598 22600 22800 23000 23200 23400 23600 23800 Gigabyte G1. Sniper H6 ASUS Maximus VII Impact ASUS Maximus VII Ranger ASUS H97-Pro Gamer ASUS Maximus VII Hero ASUS Sabertooth Z87 MSI Z97 Gaming 5 MSI Z97 I Gaming AC MSI Z97 Gaming 9 AC 23367 23740 23699 23660 23881 23795 23821 23677 23730 23000 23200 23400 23600 23800 24000 Gigabyte G1. Sniper H6 ASUS Maximus VII Impact ASUS Maximus VII Ranger ASUS H97-Pro Gamer ASUS Maximus VII Hero ASUS Sabertooth Z87 MSI Z97 Gaming 5 MSI Z97 I Gaming AC MSI Z97 Gaming 9 AC ҒЫЛЫМ, БІЛІМ БЕРУ ЖӘНЕ ПРАКТИКАДА АҚПАРАТТЫҚ ТЕХНОЛОГИЯЛАРДЫҢ ДАМУ ЖОЛДАРЫ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В НАУКЕ, ОБРАЗОВАНИИ И ПРАКТИКЕ 259 Диаграммы 3,4. Копирование из памяти в AIDA64, Мб/с и задержки памяти, нс По результатам измерения пропускной способности ОЗУ в программе AIDA64 плата Gigabyte G1.Sniper H6 показала наименьшие результаты во всех подтестах за исключением оценки латентно- сти, где материнская плата Gigabyte заняла почетное третье место. Следующим тестовым пакетом стал PСMark 8. В тесте PСMark 8 Home наилучшие результаты показала системная плата Asus Sabertooth Z87 – 4052. Наименьшие результаты – MSI Z97 Gaming 9 AC – 3994. Результаты теста указаны в диаграмме 5. Диаграммы 5,6. PСMark 8 Home и PСMark 8 Creative, результаты В тесте PСMark 8 Creative наилучшие результаты показала плата MSI Z97 Gaming 9 AC – 3590, наихудшие результаты - Gigabyte G1.Sniper H6 – 3563. Результаты теста показаны в диаграмме 6. В тесте PСMark 8 Work наилучшие результаты показала плата Maximus VII Ranger – 3590. наихудшие результаты - Gigabyte G1.Sniper H6 – 3563. Результаты теста показаны в диаграмме 7. Следующий тестовый пакет, который был использован - 3DMark. В тесте 3DMark Sky diver наилучшей показала себя системная плата MSI Z97I Gaming AC – 21109, наихудшие результаты пока- зала плата ASUS Sabertooth Z87 - 20799. Результаты теста показаны в диаграмме 8. Диаграммы 7, 8. Результаты тестирования в PСMark 8 Work и 3DMark Sky diver В тесте 3DMark Fire strike наилучшей показала себя системная плата MSI ASUS Maximus VII He- ro – 7080, наихудшие результаты показала плата MSI Z97 Gaming 9 AC - 7046. 21137 21694 21772 21629 22068 22129 22127 21602 21646 20400 20800 21200 21600 22000 22400 Gigabyte G1. Sniper H6 ASUS Maximus VII Impact ASUS Maximus VII Ranger ASUS H97-Pro Gamer ASUS Maximus VII Hero ASUS Sabertooth Z87 MSI Z97 Gaming 5 MSI Z97 I Gaming AC MSI Z97 Gaming 9 AC 53,7 56,8 57,2 57,6 58,4 58,2 52,7 52,7 52,5 48 50 52 54 56 58 60 Gigabyte G1. Sniper H6 ASUS Maximus VII Impact ASUS Maximus VII Ranger ASUS H97-Pro Gamer ASUS Maximus VII Hero ASUS Sabertooth Z87 MSI Z97 Gaming 5 MSI Z97 I Gaming AC MSI Z97 Gaming 9 AC 4029 4022 4049 4016 4048 4052 4037 4028 3994 3960 3980 4000 4020 4040 4060 Gigabyte G1. Sniper H6 ASUS Maximus VII Impact ASUS Maximus VII Ranger ASUS H97-Pro Gamer ASUS Maximus VII Hero ASUS Sabertooth Z87 MSI Z97 Gaming 5 MSI Z97 I Gaming AC MSI Z97 Gaming 9 AC 3563 3571 3568 3564 3563 3564 3588 3587 3590 3540 3550 3560 3570 3580 3590 3600 Gigabyte G1. Sniper H6 ASUS Maximus VII Impact ASUS Maximus VII Ranger ASUS H97-Pro Gamer ASUS Maximus VII Hero ASUS Sabertooth Z87 MSI Z97 Gaming 5 MSI Z97 I Gaming AC MSI Z97 Gaming 9 AC 3519 3527 3554 3527 3530 3531 3526 3527 3530 3500 3510 3520 3530 3540 3550 3560 Gigabyte G1. Sniper H6 ASUS Maximus VII Impact ASUS Maximus VII Ranger ASUS H97-Pro Gamer ASUS Maximus VII Hero ASUS Sabertooth Z87 MSI Z97 Gaming 5 MSI Z97 I Gaming AC MSI Z97 Gaming 9 AC 20919 20836 20882 20905 20929 20799 21039 21109 21004 20600 20700 20800 20900 21000 21100 21200 Gigabyte G1. Sniper H6 ASUS Maximus VII Impact ASUS Maximus VII Ranger ASUS H97-Pro Gamer ASUS Maximus VII Hero ASUS Sabertooth Z87 MSI Z97 Gaming 5 MSI Z97 I Gaming AC MSI Z97 Gaming 9 AC ҒЫЛЫМ, БІЛІМ БЕРУ ЖӘНЕ ПРАКТИКАДА АҚПАРАТТЫҚ ТЕХНОЛОГИЯЛАРДЫҢ ДАМУ ЖОЛДАРЫ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В НАУКЕ, ОБРАЗОВАНИИ И ПРАКТИКЕ 260 Диаграмма 9. Результаты тестирования в 3DMark Fire strike Тестирование в играх Тестирование системных плат в игре Batman: Arkham City при разрешении Full HD (1920x1080), используется DirectX 11, максимальные настройки дало следующие результаты: MSI Z97 Gaming 9 AC, ASUS Sabertooth Z87, ASUS Maximus VII Hero показали максимальные результаты – 156, а мини- мальные - MSI Z97I Gaming AC и ASUS Maximus VII Ranger - 153. В принципе, разница очень малень- кая. Результаты теста показаны в диаграмме 10. В игре Total War: Rome II при разрешении Full HD (1920x1080), используется DirectX 11, макси- мальные настройки дало следующие результаты: MSI Z97 Gaming 5 -163, минимальные показатели у ASUS Maximus VII Hero – 157. Результаты теста показаны в диаграмме 11. Диаграммы 10,11. Результаты тестирования в Batman: Arkham City и Total War: Rome II, fps Энергопотребление Оценка энергопотребления тестовых стендов выполнялась при использовании прибора Basetech Cost Control 3000, предоставленном фирмой ISE-computers. С его помощью были измерены пиковые значения потребляемой мощности при прохождении стресс-теста LinX 0.6.5, а также среднее энергопотребление тестовых стендов в простое. Общее энергопотребление систем на тестируемых системных плат указано на диаграмме 12. Как видим, в простое и максимальной загрузке, меньше всех потребляет MSI Z97I Gaming AC – 36 и 165 ватт соответственно. Ну а больше всех потребляет MSI Z97 Gaming 9 AC – 50 и 177 Вт. Диаграмма 12. Общее энергопотребление системы, Вт 7070 7077 7060 7073 7080 7074 7073 7046 7060 7020 7030 7040 7050 7060 7070 7080 7090 Gigabyte G1. Sniper H6 ASUS Maxim us VII Im pact ASUS Maxim us VII Ranger ASUS H97-Pro Gam er ASUS Maxim us VII Hero ASUS Sabertooth Z87 MSI Z97 Gam ing 5 MSI Z97 I Gam ing AC MSI Z97 Gam ing 9 AC 154 155 153 154 156 156 155 153 156 151 152 153 154 155 156 157 Gigabyte G1. Sniper H6 ASUS Maxim us VII Im pact ASUS Maxim us VII Ranger ASUS H97-Pro Gam er ASUS Maxim us VII Hero ASUS Sabertooth Z87 MSI Z97 Gam ing 5 MSI Z97 I Gam ing AC MSI Z97 Gam ing 9 AC 161 160 159 158 157 159 163 162 162 154 156 158 160 162 164 Gigabyte G1. Sniper H6 ASUS Maxim us VII Im pact ASUS Maxim us VII Ranger ASUS H97-Pro Gam er ASUS Maxim us VII Hero ASUS Sabertooth Z87 MSI Z97 Gam ing 5 MSI Z97 I Gam ing AC MSI Z97 Gam ing 9 AC 50 49 49 46 47 48 39 36 50 166 159 166 161 175 166 170 165 177 0 50 100 150 200 250 Gigabyte G1. Sniper H6 ASUS Maximus VII Impact ASUS Maximus VII Ranger ASUS H97-Pro Gamer ASUS Maximus VII Hero ASUS Sabertooth Z87 MSI Z97 Gaming 5 MSI Z97 I Gaming AC MSI Z97 Gaming 9 AC ҒЫЛЫМ, БІЛІМ БЕРУ ЖӘНЕ ПРАКТИКАДА АҚПАРАТТЫҚ ТЕХНОЛОГИЯЛАРДЫҢ ДАМУ ЖОЛДАРЫ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В НАУКЕ, ОБРАЗОВАНИИ И ПРАКТИКЕ 261 Анализ тестирования недорогих игровых системных плат При анализе результатов тестирования, полученные таблицы были переведены в занятые ме- ста платами в тестах. По всем данным тестирования в зависимости от показателя присваивались ме- ста от 1 до 9. Самое высокое место это 1, самое низкое - 9. При совпадении результатов нескольких плат, им присваивались одинаковые места. Затем результаты складывались, и лучшим считался тот, у которого сумма итоговых мест минимальна. После подсчетов итоговых мест по тестам, результаты сравнивались с местами по ценам, что и определяло лучший выбор по недорогим игровым систем- ным платам. В таблице 7 сведены все итоговые места по проведенным тестам и по цене. В итоге определи- лась плата – которая будет оптимальным решением в выборе. Как видим, на первом месте плата MSI Z97 I Gaming AC, а платы ASUS Maximus VII Impact и MSI Z97 Gaming 9 AC на последнем. Таблица 7. Итоговые места по недорогим игровым системным платам Плата\тест AIDA 64 PСMark и 3DMark Игры Общее энерго- потребление системы Итоговое место по тестам Цена Ито- говое место MSI Z97 I Gaming AC 5 3 2 1 2 3 1 MSI Z97 Gaming 5 1 2 1 3 1 5 2 ASUS H97-Pro Gamer 7 6 4 2 7 1 3 ASUS Maximus VII Hero 2 1 3 5 2 6 3 Gigabyte G1. Sniper H6 8 7 2 6 8 2 4 ASUS Sabertooth Z87 4 4 2 4 3 7 4 ASUS Maximus VII Ranger 6 2 4 5 6 4 4 ASUS Maximus VII Impact 6 5 2 3 5 8 5 MSI Z97 Gaming 9 AC 3 4 1 7 4 9 5 Системная плата MSI Z97 I Gaming AC заняла 2 место по тестам и 3 место по цене, что дало ей в итоге первое место, а плата MSI Z97 Gaming 5 хотя и получила 1 место по тестам, но по цене выше два пункта. Цена считалась приоритетом. В целом по результатам тестирования материнская плата MSI Z97 I Gaming AC показала от- личные результаты. Применение набора системной логики Intel H97 позволило вписать в достаточно скромную стоимость неплохую функциональность, в том числе продвинутую сетевую подсистему на базе чипа Killer E2201 и качественный звуковой тракт с возможностью замены. Нельзя не отметить стабильную прошивку и неплохое комплектное ПО. Плата показала высокую энергоэффективность при не лучшем быстродействии подсистемы оперативной памяти [5]. Рекомендуем покупать из недорогих игровых системных плат - MSI Z97 I Gaming AC, по цене 25000 тенге. Выбор системной платы для своего ПК – основа долгой и безотказной работы. Достаточно сложно подобрать плату, которая будет оптимальным решением, при этом нужно учесть и произ- водительность, и цену, и функционал. Основываясь на результатах тестирования, можно выбрать системную плату в зависимости от производительности и цены. Литература: 1. Мюллер, С. Модернизация и ремонт ПК, 19-е изд. Вильяме, 2011. - 1072 с.: ил. - Парал. тит. ISBN 978-5-8459-1668-6 (рус.). 2. Процессорный сокет. – Режим доступа: http://studopedia.org/9-87156.html. 3. Добрынин, О. Выбираем материнскую плату. Журнал Компьютер Пресс №12, - 2008. 4. Материнская плата. – Режим доступа: http://www.studfiles.ru/preview/3124130/. 5. MSI Z97M GAMING — игровая LGA1150-плата формата microATX. - 2015 – Режим доступа: http://fcenter.ru/online/hardarticles/motherboards/37661. ҒЫЛЫМ, БІЛІМ БЕРУ ЖӘНЕ ПРАКТИКАДА АҚПАРАТТЫҚ ТЕХНОЛОГИЯЛАРДЫҢ ДАМУ ЖОЛДАРЫ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В НАУКЕ, ОБРАЗОВАНИИ И ПРАКТИКЕ 262 УДК 004.353 ТЕСТИРОВАНИЕ И АНАЛИЗ ПРОИВОДИТЕЛЬНОСТИ ВИДЕОКАРТ NVIDIA GEFORCE И AMD (ATI) RADEON: ПОИСК ОПТИМАЛЬНОГО РЕШЕНИЯ Бегов А.Ж. – магистрант, Костанайский государственный университет имени А. Байтур- сынов Бегалин А.Ш. – магистр естественных наук, ст. преподаватель, Костанайский государст- венный университет имени. А. Байтурсынова В статье приводится анализ результатов тестирования производительности и цен видео- карт NVIDIA GeForce и AMD (ATI) RadeOn. Анализ результатов тестирования и цен на видео- карты позволил сформулировать рекомендации по выбору видеокарт для различных целей и по оптимальной цене. Ключевые слова: графический ускоритель, видеокарта, дискретная видеокарта, геймер, производительность, одночиповые решения, графический процессор. Сейчас на рынке аппаратного обеспечения, в частности графических ускорителей (видеокарт) царит конкуренция всего двух производителей NVIDIA GeForce и AMD (ATI) RadeOn и разобраться в действительности, какую видеокарту приобрести себе на компьютер часто достаточно трудно решить. Надо учесть такие характеристики как, например, соотношение цена/качество/производительность. При принятии решения о самостоятельной смене видеокарты, пользователь должен осознавать, что он меняет одну из важнейших комплектующих, которую необходимо уметь выбирать и настраивать. Пользователь должен понимать, что для получения наибольшей отдачи от новой видеокарты, ему придется учиться основам трёхмерной графики и исследовать множество статей по тематике. В про- тивном случае, вместо самостоятельной модернизации, проще приобрести готовые системные блоки, предназначенные для игр, или даже игровые приставки, всё более популярные в последнее время. [1] Несмотря на то, что определение слабого звена игрового компьютера не всегда простая зада- ча, чаще всего в низкой игровой производительности виновата именно видеокарта, а не процессор или малый объем памяти, если только памяти не совсем мало, а CPU не устаревший одноядерный. Хотя и существуют игры, которые при определённых условиях ограничены именно процессором (они называются «процессорозависимыми»), а также игры, которые сильно страдают от недостатка опера- тивной памяти, но с учётом явно излишней мощности современных CPU и крайней дешевизны памя- ти, производительность игры сейчас в первую очередь зависит от видеокарты. [1] Тестирование современных видеокарт в играх Решено провести тест, который в полной мере отобразит возможности графических решений в играх. За основу было взято 7 наиболее ярких в графическом плане игр, которые тестировались на наиболее актуальных графических решениях на сегодняшний день. За основу взяты наиболее яркие на наш взгляд игры, которые в большей степени заслуживают внимания для видеокарт. Версии игр были с последними обновлениями на момент тестирования 1 июня [2]. Все видеокарты тестировались на максимальном качестве графики программой MSI Afterburner с разрешением 1920*1080. Целью теста является определить, как ведут себя видеокарты от различ- ных производителей при одинаковых условиях. За показатель производительности берётся мини- мальная и средняя величина кадров. Определение наиболее быстрых и оптимальных решений для игр Если обобщить и обработать результаты тестирования видеокарт в играх, то можно сделать выводы по оптимальности графических решений для игр. Так, чтобы узнать какими самыми быстрыми решениями являются видеокарты в играх 2015 года, мы просуммируем их общий FPS в протестированных играх. Брались результаты лишь в FullHD, как показано на диаграмме 1. Итак, мы видим, что при разрешении 1920х1080 в тройку лидеров вошли решения GEFORCE GTX 980, Radeon R9 290X, GEFORCE GTX 970. И следующим этапом мы выявляем наиболее оптимальные приобретения, в результате покупки которых за 186 тенге (1 доллар), мы сможем купить наибольшее число FPS. Это традиционный показатель, который часто используют при тестировании видеокарт Мы делим суммарный FPS, полученный нами в 7 играх и получаем количество кадров, которое мы сможем приобрести за 186 тенге (1 доллар), как показано на диаграмме 2. |