Ббк 66. 0я73 Д36 Дергачев, А. Ю
Классификация политических систем
жүктеу/скачать 0,83 Mb. Pdf көрінісі
|
Дергачев А.Ю., Сергеева Н.Л., Балахнин В.В. Основы политологии (Уч.пособие-2016). - Новосибирск, Изд-во СГУПСа
| 4.2.
Классификация политических систем Политические системы могут быть классифицированы по различным основаниям в зависимости от параметров функциони- рования, общих характеристик систем или их отдельных струк- турных компонентов. 1. По характеру взаимоотношений с внешней средой поли- тические системы бывают открытыми и закрытыми. Открытые активно обмениваются ресурсами с другими системами и могут заимствовать ценности других культур. Такие системы (напри- мер, в демократических государствах Западной Европы), как пра- вило, более динамичны и изменчивы, чем закрытые. Закрытые имеют ограниченные связи с внешним миром, невосприимчивы к ценностям других систем и стремятся развиваться, опираясь ис- ключительно или преимущественно на собственные ресурсы (СССР, КНДР, Куба). 2. В отечественной литературе политические системы в ос- новном квалифицируются по политическому режиму . Критерием выступают средства и методы осуществления политической вла- сти. Выделяют тоталитарные, авторитарные и демократические системы. 3. По степени развитости политических институтов выде- ляют: традиционные, харизматические, рациональные. 4. В зависимости от исторического типа общества полити- ческие системы делятся на рабовладельческие, феодальные, бур- жуазные. 5. По уровню социально-экономического развития общества политические системы делятся на традиционные (доиндустри- альные), индустриальные, постиндустриальные. 6. По типу политической культуры и распределению поли- тических ролей Г. Алмонд в 1956 г. выделил четыре вида систем: – англо-американская система (США, Великобритания) ха- рактеризуется гомогенной политической культурой, которая ори- ентирована на защиту либеральных ценностей (свободы, собст- венности, безопасности и т. д.), которые считаются общепризнан- ными. Для данной политической системы между участниками политического процесса четко разделены роли, которые они вы- полняют (государство, партии, группы интересов и др.); 49 – континентально-европейская (страны Западной Европы) отличается фрагментарностью политических культур, это связано с историческим прошлым стран. Их ценностные установки, идеа- лы порой не совпадают, но разделение ролей происходит не внутри общества, а внутри класса, партии и т. д., однако это не мешает им находить согласие в обществе; – доиндустриальные или частично индустриальные опирают- ся на местную политическую субкультуру, где в культуре преоб- ладают установки рода, общины или клана. Политические роли слабо диверсифицированы, что приводит к применению насилия и концентрации власти у узкого круга лиц; – тоталитарные политические системы (СССР, КНДР) – в ос- нове политической культуры положены классовые, религиозные или национальные ценности. Тоталитарная политическая культу- ра создает принудительный тип политической культуры, который контролируется единственной массовой партией. 7. Французский политолог Ж. Блондель (р. 1929) выделил пять типов политических систем по содержанию и форме управ- ления: – либеральные демократии, которые опираются на либераль- но-демократические и правовые механизмы принятия политиче- ских решений; – коммунистические (авторитарно-радикальные), в основе которых равенство социальных благ и непринятие либеральных ценностей; – традиционные системы, в которых происходит неравно- мерное распределение экономических ресурсов и управление опирается на избранный богатый слой; – популистские политические системы, которые сложились в ряде развивающих стран после Второй мировой войны, исполь- зуют авторитарные методы управления при распределении эко- номических и социальных благ; – авторитарно-консервативные системы, которые блокируют политическое участие граждан в делах государства, применяют репрессии для сохранения социального и экономического нера- венства. 8. В соответствии с цивилизационным подходом современ- ные политические системы подразделяются на демократические и тоталитарные. 50 Для незападного мира политологи Э. Шилз (1911–1995) и Дж. Колман (р. 1935) предложили следующую типологию поли- тических систем: 1) политические демократии (Чили, Бразилия, Аргентина, Индия, Турция) – характерно смещение современных и традици- онных форм политической жизни, высокий уровень политиче- ской состязательности, развитые политические системы, одно- временно высокая степень персонализации в политике, патро- нажно-клиентские отношения; 2) опекунские демократии (Индонезия, Марокко) – характе- ризуются ограниченной политической состязательностью, дози- рованием политических свобод, реальная власть сконцентриро- вана в руках государственного аппарата, который контролирует деятельность законодательной и судебной власти, политическое участие граждан весьма ограничено; 3) модернизирующиеся олигархии (Иран, Пакистан) – дейст- вие конституций приостановлено или таковые вовсе не сущест- вуют, политические организации, как правило, носят религиоз- ный характер, а правящая группа опирается на бюрократию, ар- мию или духовенство; 4) системы мобилизации (Эфиопия) – близки к модернизи- рующимся олигархиям, однако курс на модернизацию страны но- сит не прагматический характер, как в модернизирующихся оли- гархиях, а ориентирован на утопические программы; 5) традиционные олигархии (Саудовская Аравия) – основаны на монархическом и династийном принципе, отсутствуют всякие формальные атрибуты демократии, правящая элита рекрутирует- ся на родственной основе или по сословному признаку, ее цели связаны с поддержанием существующего порядка. Также особенностью развития современных политических систем является нарастание их взаимодействия с религией. Про- исходит это по следующим причинам: 1) массовое участие ве- рующих и активность духовенства в политической жизни многих стран; 2) активное участие многих церквей в антивоенном дви- жении. |