Ббк 66. 0я73 Д36 Дергачев, А. Ю
жүктеу/скачать 0,83 Mb. Pdf көрінісі
|
| Реализм.
Представителями классического политического реализма, ведущего свою традицию от Н. Макиавелли, считаются английский историк Э. Х. Карр (1892–1982), американцы: поли- толог Г. Моргентау (1904–1980) и известный политик и ученый Г. Киссинджер (р. 1923). Суть данного подхода в том, что в меж- дународных отношениях нет единого центра власти и они носят анархический характер. Государства как главные действующие лица в международных отношениях руководствуются, прежде всего, своими национальными интересами, которые часто всту- пают в противоречие с интересами других государств, что делает международные конфликты и войны определяющим моментом в международных отношениях. Тем самым, важнейшими задачами государства являются: укрепление собственной безопасности, на- ращивание своей мощи, сохранение или создание выгодного ба- ланса сил. В данной конструкции ведущая роль в международных от- ношениях отводится великим державам, которые являются ос- новными игроками на международной арене, способными реали- зовывать свои национальные интересы. Остальным государствам, 84 чтобы защитить свои интересы, остается либо создавать союзы с такими же, как они, либо примыкать к какой-нибудь из великих держав. Сила, баланс сил между великими державами и их нацио- нальные интересы были и будут определять основу международ- ных отношений. В дальнейшем, в 70–80-е гг. ХХ столетия, в про- должение реалистической традиции появился неореализм , идеи которого нашли свое отражение в работах К. Уолтца (1924–2013), С. Уолта (р. 1955), Б. Бузана (р. 1946) и других. К. Уолтц в работе «Человек, государство и война» впервые ввел понятие «уровни анализа», с помощью которого он объяснял, что причины между- народных вооруженных конфликтов надо искать на трех уровнях: уровне индивида, уровне государства и уровне международной системы. В книге «Теория международной политики» Уолтц пи- шет, что внешняя политика государств, в первую очередь, связа- на со структурой международной системы, которая может быть однополярной, биполярной или многополярной. Так, в недавнем прошлом логика международных отношений определялась про- тивоборством двух сверхдержав – США и СССР, система была биполярной, что предопределило гонку вооружений, раздел сфер влияния и т. д. Ученик К. Уолтца С. Уолт в развитие теории ба- ланса сил предложил теорию баланса угроз, в соответствии с ко- торой государство выбирает потенциальных союзников и заклю- чает союз, прежде всего руководствуясь принципом наименьшей опасности со стороны союзника. После распада СССР и крушения биполярного мира между- народные отношения стали носить более хаотичный характер, так как на международной арене появилась масса новых игроков, разрушился существовавший баланс сил. Это привело к появле- нию новой постклассической версии реализма. Один из предста- вителей, американец С. Хантингтон (1927–2008), выдвинул кон- цепцию столкновения цивилизаций, в которой главная роль в международных отношениях отводится не государству, а цивили- зациям как культурным сообществам, объединенным общей ис- торией, языком, традициями и религией. Практически в одно время с теорией столкновения цивилизаций возникает неокласси- ческая теория наступательного реализма . Она нашла свое отра- жение в работах Дж. Миршаймера (р. 1947), У. Уолфорта (р. 1959), Р. Швеллера (р. 1960). В теории наступательного реа- 85 лизма Дж. Миршаймер вслед за классиками реализма делает вы- вод о стремлении государств к максимальному увеличению вла- сти в международной политике и, признавая роль структуры ме- ждународной системы Уолтца, не разделяет его тезис об отсутст- вии врожденной агрессивности великих держав, называя теорию Уолтца оборонительным реализмом. Миршаймер, в отличие от Моргентау, считает мультиполярные системы нестабильными и, опираясь на тезис о врожденном стремлении сверхдержав к дос- тижению гегемонии как конечной цели, делает вывод о стабиль- ности однополярного мира, тем самым оправдывая стремление США к мировой гегемонии. жүктеу/скачать 0,83 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|