Ббк 66. 0я73 Д36 Дергачев, А. Ю



Pdf көрінісі
бет34/41
Дата15.12.2023
өлшемі0,83 Mb.
#138111
түріУчебное пособие
1   ...   30   31   32   33   34   35   36   37   ...   41
Байланысты:
Дергачев А.Ю., Сергеева Н.Л., Балахнин В.В. Основы политологии (Уч.пособие-2016). - Новосибирск, Изд-во СГУПСа

Реализм.
Представителями классического политического 
реализма, ведущего свою традицию от Н. Макиавелли, считаются 
английский историк Э. Х. Карр (1892–1982), американцы: поли-
толог Г. Моргентау (1904–1980) и известный политик и ученый 
Г. Киссинджер (р. 1923). Суть данного подхода в том, что в меж-
дународных отношениях нет единого центра власти и они носят 
анархический характер. Государства как главные действующие 
лица в международных отношениях руководствуются, прежде 
всего, своими национальными интересами, которые часто всту-
пают в противоречие с интересами других государств, что делает 
международные конфликты и войны определяющим моментом в 
международных отношениях. Тем самым, важнейшими задачами 
государства являются: укрепление собственной безопасности, на-
ращивание своей мощи, сохранение или создание выгодного ба-
ланса сил. 
В данной конструкции ведущая роль в международных от-
ношениях отводится великим державам, которые являются ос-
новными игроками на международной арене, способными реали-
зовывать свои национальные интересы. Остальным государствам, 


84 
чтобы защитить свои интересы, остается либо создавать союзы с 
такими же, как они, либо примыкать к какой-нибудь из великих 
держав. Сила, баланс сил между великими державами и их нацио-
нальные интересы были и будут определять основу международ-
ных отношений. В дальнейшем, в 70–80-е гг. ХХ столетия, в про-
должение реалистической традиции появился 
неореализм
, идеи 
которого нашли свое отражение в работах К. Уолтца (1924–2013), 
С. Уолта (р. 1955), Б. Бузана (р. 1946) и других. К. Уолтц в работе 
«Человек, государство и война» впервые ввел понятие «уровни 
анализа», с помощью которого он объяснял, что причины между-
народных вооруженных конфликтов надо искать на трех уровнях: 
уровне индивида, уровне государства и уровне международной 
системы. В книге «Теория международной политики» Уолтц пи-
шет, что внешняя политика государств, в первую очередь, связа-
на со структурой международной системы, которая может быть 
однополярной, биполярной или многополярной. Так, в недавнем 
прошлом логика международных отношений определялась про-
тивоборством двух сверхдержав – США и СССР, система была 
биполярной, что предопределило гонку вооружений, раздел сфер 
влияния и т.
д. Ученик К.
Уолтца С.
Уолт в развитие теории ба-
ланса сил предложил теорию баланса угроз, в соответствии с ко-
торой государство выбирает потенциальных союзников и заклю-
чает союз, прежде всего руководствуясь принципом наименьшей 
опасности со стороны союзника.
После распада СССР и крушения биполярного мира между-
народные отношения стали носить более хаотичный характер, так 
как на международной арене появилась масса новых игроков, 
разрушился существовавший баланс сил. Это привело к появле-
нию новой 
постклассической 
версии реализма. Один из предста-
вителей, американец С.
Хантингтон (1927–2008), выдвинул кон-
цепцию столкновения цивилизаций, в которой главная роль в 
международных отношениях отводится не государству, а цивили-
зациям как культурным сообществам, объединенным общей ис-
торией, языком, традициями и религией. Практически в одно 
время с теорией столкновения цивилизаций возникает 
неокласси-
ческая теория наступательного реализма
. Она нашла свое отра-
жение в работах Дж. Миршаймера (р. 1947), У. Уолфорта 
(р. 1959), Р. Швеллера (р. 1960). В теории наступательного реа-


85 
лизма Дж. Миршаймер вслед за классиками реализма делает вы-
вод о стремлении государств к максимальному увеличению вла-
сти в международной политике и, признавая роль структуры ме-
ждународной системы Уолтца, не разделяет его тезис об отсутст-
вии врожденной агрессивности великих держав, называя теорию 
Уолтца оборонительным реализмом. Миршаймер, в отличие от 
Моргентау, считает мультиполярные системы нестабильными и, 
опираясь на тезис о врожденном стремлении сверхдержав к дос-
тижению гегемонии как конечной цели, делает вывод о стабиль-
ности однополярного мира, тем самым оправдывая стремление 
США к мировой гегемонии. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   30   31   32   33   34   35   36   37   ...   41




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет