Радикализм.
Это направление определяют как более позднее
в теории международных отношений и связывают с появлением
марксизма
. В
классическом радикализме
(марксизме) основными
действующими силами являются классы-антагонисты, а не госу-
дарства. Международные отношения в марксизме носят надстро-
ечный характер и зависят от базисных, экономических, отноше-
ний, поэтому пока существует эксплуатация человека человеком
и эксплуататорские классы, на международной арене будут про-
исходить войны и конфликты как отражение межимпериалисти-
ческих кризисов и борьбы между классами эксплуататоров и экс-
плуатируемых. Данное противоречие может разрешить только
пролетарская революция, которая ликвидирует эксплуатацию и в
корне поменяет характер международных отношений, сделает их
гармоничными, так как будут ликвидированы причины войн и
конфликтов. В дальнейшем В.
И. Ленин (1870–1924), опираясь на
основные положения марксизма, разработал теорию мирового
империализма, где нашли отражение проблемы войны и мира,
пролетарского интернационализма и социалистической револю-
ции в новую эпоху.
Оценивая Первую мировую войну как борьбу за передел ми-
ра и соответственно несправедливую со стороны всех империа-
листических государств, Ленин делает выводы о необходимости
перевода ее в гражданскую, антибуржуазную войну с перераста-
нием в мировую социалистическую революцию, а также о воз-
можности победы такой революции в одной стране (России) в
силу межимпериалистических противоречий.
После Второй мировой войны в радикальном направлении
появилось новое неклассическое течение –
неомарксизм
, в кото-
88
ром определяющее значение в международных отношениях имеет
противоречие между Севером и Югом, т.
е. богатыми и бедными
странами мира. В теории зависимости Р. Пребиша (1901–1986)
упор делается на эксплуатацию ресурсов бедных стран богатыми
и неэквивалентный обмен между ними. И. Галтунг (р. 1930) в
своей теории структурного неравенства видит причины междуна-
родных конфликтов в различном положении государств в разных
типах международных структур, т.
е. экономическое отставание и
в то же время наличие военной мощи и т.
д. В мирсистемной тео-
рии И. Валлерстайна (р. 1930) основной тенденцией современных
международных отношений является рост неравенства между
центром (богатыми странами мира) и периферией как следствие
сложившейся системы современного мирового экономического
развития. В целом, идеологи
неомарксизма
выступают за пере-
смотр существующего мирового порядка в интересах народов от-
сталых стран периферии.
Новые реалии, связанные с процессом глобализации мирово-
го развития, и их оценка нашли свое отражение у сторонников
постклассического радикализма Р. Кокса. С. Гилла, К. Мэрфи и
других. К этому направлению относится теория антигегемонист-
ского блока, отрицающая решающую роль конкурентоспособно-
сти в мировой экономике в оценке политической состоятельности
и неизбежности процесса глобализации по существующему за-
падному образцу. Как альтернатива – создание антигегемонист-
ского блока на основе возрождения духа солидарности и уста-
новление реального контроля граждан над общественной жизнью
как на местном, так и на глобальном уровнях. Данная теория ба-
зируется на идеях
неомарксистов
И. Валлерстайна и А.
Грамши
(теория уровней соотношения сил и исторического блока). Оче-
видно, что в теории международных отношений имеется не-
сколько направлений, заметно различающихся в своих оценках и
идеологических построениях, находящихся в постоянном разви-
тии и попытках по-своему интерпретировать новые тенденции и
пути мирового развития и сосуществования.
Взаимодействие государств и их усилий на международной
арене непосредственно связано с теми экономическими, демогра-
фическими, силовыми и другими ресурсами, которыми они обла-
дают. Это во многом характеризует складывающуюся в ту или
иную историческую эпоху систему международных отношений.
89
В типологизации систем международных отношений также
присутствуют различные критерии их классификации, даже в
рамках научного подхода, или
Достарыңызбен бөлісу: |