Ббк 66. 0я73 Д36 Дергачев, А. Ю

68 
5. Демократия иногда отождествляется с определенным об-
щественным движением, а также может рассматриваться как не-
кая гуманитарная ценность. 
Для более глубокого исследования такого сложного явления 
как демократия принято использовать следующие методы:
1) нормативный метод – основывается на построении иде-
альной модели демократии и разрабатывает способы осуществле-
ния этой модели; 
2) эмпирический (описательный) – исходит из рассмотрения 
демократии в том виде, в каком она существует в реальном обще-
стве, поэтому любые изменения политической реальности приво-
дят к корректировке теоретических представлений о демократии. 
В XX в. сложилось несколько подходов к трактовке демокра-
тии: 
1. Демократия рассматривается с точки зрения источника 
власти, поэтому демократия – это власть народа. 
2. Демократия рассматривается с точки зрения целей власти, 
отсюда демократия – это власть, действующая во имя народа. 
3. Демократия может рассматриваться как некая процедура 
формирования власти, тогда демократия – это власть, которую 
получают по итогам выборов. 
Для того чтобы государство могло называться демократиче-
ским, должны быть реализованы следующие принципы: 
– равенство граждан в правах и свободах; 
– народ – главный источник власти; 
– меньшинство подчиняется большинству при гарантии прав 
меньшинства; 
– выборы во все органы власти и другие. 
Можно выделить две формы демократии: представительная и 
непосредственная. 
Под 
непосредственной демократией
понимается прямое во-
леизъявление народа, его непосредственное участие в управле-
нии. Непосредственная демократия может осуществляться путем 
наказов избирателей, петиций граждан, референдумов, всенарод-
ных обсуждений законопроектов, собраний, митингов, демонст-
раций, выборов во все органы власти. К числу несомненных дос-
тоинств непосредственной демократии можно отнести относи-
тельно полное участие граждан в управлении обществом, активи-
зация их гражданской позиции и другое.

69 
Недостатками такой формы демократии являются возмож-
ность манипулирования поведением масс, неспособность прини-
мать быстрые необходимые решения в кризисной ситуации. 
Под 
представительной демократией
понимается такое 
функционирование выборных институтов власти, при котором 
народ выражает свою политическую волю через своих представи-
телей. К этой форме демократии следует отнести законодатель-
ные органы власти и выборные органы исполнительной власти. 
На сегодняшний день представительная демократия пред-
ставлена тремя типами: 
1. Парламентская модель (Великобритания, Германия, Кана-
да, Австралия, Швеция): 
– реальное руководство осуществляет правительство во главе 
с премьер-министром; 
– парламент формирует правительство, которое отчитывается 
перед ним; 
– парламентское большинство означает большинство народа; 
– используются разнообразные методы решения противоре-
чий между законодательной властью и властью исполнительной 
(например, вотум недоверия, роспуск парламента с назначением 
новых досрочных выборов); 
– оппозиция играет активную роль в политической жизни, и в 
случае победы на выборах формирует правительство. 
2. Президентская модель (США, Бразилия, Мексика): 
– президент обладает огромными полномочиями и может воз-
главлять правительство; 
– воля народа выражается на парламентских и президентских 
выборах; 
– власть жестко разделена (система «сдержек и противове-
сов»); 
– президент обладает правом вето; 
– парламент имеет право на процедуру импичмента (отреше-
ние президента от власти). 
3. Смешанная модель (Франция, Украина): 
– наличие больших полномочий у президента; 
– наличие премьер-министра и большое влияние парламента 
на формирование и работу правительства. 

70 
К преимуществам представительной демократии относится: 
– выявление интересов разных социальных групп общества; 
– определенная гибкость в принятии оперативных решений; 
– обеспечение прав и свобод граждан и др. 
Вместе с тем, здесь имеют место свои дефекты: 
– подмена интересов народа интересами узкого слоя лиц (бю-
рократии, элиты); 
– опасность разрыва между властью и обществом. 
С точки зрения марксистского подхода выделяют классиче-
скую и либеральную формы демократии в соответствии с опреде-
ленными периодами в развитии общества. Исходя из этого подхо-
да, можно говорить о рабовладельческой демократии, феодальной 
демократии, буржуазной демократии, социалистической демокра-
тии. 
В современной политической науке разработано множество 
теорий демократии. Рассмотрим основные принципы некоторых 
из них. 
Элитарная теория демократии 
(М. Вебер, Й. Шумпетер): 
– элита (меньшинство) присваивает себе право принимать 
решения даже при господстве большинства; 
– эффективно руководить обществом могут лишь профессио-
налы; 
– народу свойственна иррациональность. 
Плюралистическая теория демократии 
(Д. Трумэн, Р. Даль):
 
– главное предназначение демократии – защита прав мень-
шинств; 
– группы интересов конкурируют друг с другом. 
Теория «партиципаторной» демократии 
(К. Макферсон, 
К. Пэйтмен):
 
– народ не является изначально иррациональным; иррацио-
нальность можно преодолеть; 
– народ должен максимально участвовать в политической 
жизни. 
Формы и пути развития демократии в современной России 
являются объектом острых дискуссий в обществе и отечествен-
ной политической науке. 
Существует множество позиций во взглядах на данную про-
блему. Выделим следующие: 

71 
1. Россия должна идти по пути развития западной либераль-
ной модели демократии на основе использования западного опыта. 
2. У России есть своя модель демократии, опирающаяся на 
традиции и религиозно-духовный опыт. 
3. Россия должна идти по пути обновленной или модернизи-
рованной социалистической демократии. 
4. Россия пока не готова ни к одной из моделей демократии. 
5. Россия и демократия – несовместимые ценности. Любая 
модель демократии противоречит русскому национальному ха-
рактеру и традициям. 

жүктеу/скачать 0,83 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: