Введение
Богатый папа, бедный папа
У меня было два отца, поэтому я мог делать
выбор между противоположными точками зрения:
богатого человека и бедного.
У меня было два отца: богатый и бедный. Один был
очень образованным и умным человеком с докторской
степенью. Он прошел четырехлетний курс бакалавриата
за два года. После этого он учился в Стэнфордском,
Чикагском
и Северо-Западном
университетах,
продолжая
последипломное
образование
за государственный счет. Другой не закончил даже
восьми классов.
Оба успешно сделали карьеру и усердно работали
всю
жизнь.
Оба много
зарабатывали.
Но один
постоянно боролся с финансовыми трудностями,
а другой стал одним из самых богатых людей
на Гавайях. Один умер, завещав десятки миллионов
долларов семье, благотворительным организациям
и церкви. Другой оставил после себя неоплаченные
счета.
Оба были сильными, обаятельными и внушающими
уважение людьми. Оба давали мне советы, но они были
разными.
Оба придавали
большое
значение
образованию,
но отдавали
предпочтение
разным
предметам.
Если бы
у меня
был
только
один
отец,
мне пришлось бы
принимать
его
советы
или отвергать их. Но у меня было два отца, поэтому я
мог делать выбор между противоположными точками
зрения: богатого человека и бедного.
Вместо того чтобы просто принимать или отвергать
мнение
одного
или другого,
я стал
больше
задумываться над их словами, сравнивать их и делать
самостоятельный выбор. Проблема была в том,
что богатый папа к тому времени еще не успел стать
богатым, а бедный еще не успел стать бедным. Карьеры
обоих только начинались, и обоим нужно было
обеспечивать семьи. Но к деньгам они с самого начала
относились по-разному.
Например, один говорил: «В любви к деньгам –
корень всех зол», а второй: «Корень всех зол –
в отсутствии денег».
В детстве
мне
было
очень
сложно
жить
под влиянием двух авторитетных отцов. Я хотел быть
хорошим и послушным сыном, но они говорили
противоположные вещи. Их точки зрения, особенно
на деньги, были настолько разными, что мне очень
захотелось во всем разобраться. Я начал подолгу
размышлять над тем, что говорил каждый из них.
На такие размышления уходила значительная часть
моего свободного времени. Я спрашивал себя: «Почему
он так говорит?», а потом вспоминал слова другого отца
и задавал себе тот же вопрос. Конечно, было бы гораздо
легче заявить: «Да, он прав. Я с этим согласен».
Или просто отвергнуть его точку зрения: «Старик
не знает, о чем болтает». Но любовь к обоим моим
отцам заставляла меня думать и в конце концов
выбирать собственное мнение. Привыкая выбирать
самостоятельно, я получал больше пользы, чем если бы
просто
принимал
или отвергал
единственную
предложенную мне точку зрения.
Одна из причин того, почему богатые становятся
богаче, бедные – беднее, а средний класс не вылезает
из долгов, заключается в том, что науку о деньгах
преподают дома, а не в школе. Большинство из нас
получает знания о деньгах от родителей. А что может
бедный человек рассказать о деньгах своему ребенку?
Он просто говорит: «Ходи в школу и хорошо учись».
Ребенок
может
окончить
школу
с отличными
отметками, но у него будет финансовое мышление
бедняка.
К сожалению, школы не дают детям знаний
о деньгах. Учителя сосредоточиваются на развитии
академических
и профессиональных
навыков,
но не финансовых. Вот почему хорошие банковские
работники, врачи и экономисты, которые прекрасно
успевали во время учебы, могут всю жизнь испытывать
финансовые
затруднения.
Колоссальный
государственный долг США во многом объясняется
тем,
что высокообразованные
политики
и правительственные
чиновники
принимают
финансовые решения, не имея почти или совсем
никаких
знаний
в области
финансово-денежных
отношений.
Сегодня я часто задумываюсь о том, что вскоре
произойдет с миллионами людей, которые нуждаются
в материальной и медицинской помощи. Они будут
зависеть от своих семей или государства. А что
произойдет, когда у медицинских и пенсионных фондов
закончатся деньги? Как сможет выжить страна, если
учить детей навыкам обращения с деньгами будут
родители, большинство которых станут (или уже стали)
бедными?
Поскольку на меня оказывали воздействие сразу два
отца, я учился у обоих. Мне пришлось задумываться
над советами и того и другого, в результате чего я
понял, как мысли человека влияют на его жизнь.
Например, один отец часто говорил: «Я не могу себе
этого позволить». Второй запрещал даже произносить
эти слова. Он настаивал, чтобы я говорил: «Как я могу
себе это позволить?» Первая фраза – утверждение,
а вторая – вопрос. Первая расслабляет, а вторая
заставляет думать.
Тот из моих отцов, который вскоре разбогател,
объяснял, что, как только человек произносит:
«Я не могу
себе
этого
позволить»,
его мозг
автоматически
отключается.
Он не имел
в виду,
что нужно покупать все подряд. Он свято верил
в упражнения для мозга, самого мощного компьютера
в мире. Он любил повторять: «Мой мозг становится
сильнее с каждым днем, потому что я его упражняю.
А чем он сильнее, тем больше денег я могу сделать».
Заявление «Я не могу себе этого позволить» он считал
верным признаком умственной лени.
Хотя оба моих отца много работали, я заметил, что,
когда речь заходит о денежных вопросах, первый
начинает упражнять свой мозг, а второй его усыпляет.
Со временем финансовое положение у одного из них
становилось все лучше, а у другого – все хуже.
Примерно так же углубляется разница между тем,
кто регулярно посещает тренажерный зал, и тем,
кто целыми
днями
сидит
на диване
и смотрит
телевизор.
Правильно
подобранные
физические
упражнения помогают человеку стать здоровее,
а умственные –
богаче.
Мои отцы
исповедовали
совершенно разные взгляды. Один считал, что богатые
должны платить больше налогов, чтобы заботиться
о тех, кому повезло меньше. Второй говорил: «Налоги –
это наказание для тех, кто работает, и награда для тех,
кто ничего не производит».
Один отец советовал: «Учись прилежно, и ты
сможешь работать в хорошей компании». Второй
говорил: «Учись прилежно, и ты сможешь купить
хорошую компанию».
Один говорил: «Я небогат, потому что у меня
есть вы, дети». Второй считал: «Я должен быть
богатым, потому что у меня есть вы, дети».
Один
любил
говорить
о деньгах
и делах
за обеденным столом. Второй запрещал обсуждать эту
тему за едой.
Один утверждал: «С деньгами действуй осторожно,
не рискуй». Второй говорил: «Учись управлять
риском».
Один считал: «Наш дом – это наша самая крупная
инвестиция и наш самый лучший актив». Другой
утверждал: «Мой дом – это пассив, а если твой дом –
это твоя самая крупная инвестиция, значит, у тебя
серьезные проблемы».
Оба вовремя платили по счетам, но один делал это
в первую очередь, а другой – в последнюю.
Один считал, что о нем всегда позаботится
компания или государство. Он всегда интересовался
повышением заработной платы, пенсионными фондами,
медицинскими льготами, больничными, отпусками
и тому подобными вещами. Он не скрывал своего
восхищения тем, что два его дяди после двадцатилетней
службы
в армии
вышли
в отставку
со всеми
пожизненными
льготами.
Ему очень
нравилось,
что армия дает своим отставникам медицинские льготы
и скидки в специальных магазинах. Он был в восторге
от университетской системы бессрочных контрактов.
Иногда
казалось,
что для него
пожизненное
трудоустройство и льготы важнее, чем сама работа.
Он часто
говорил:
«Я не жалея
сил
работаю
на государство, и я заслуживаю эти льготы».
Другой
верил
в полную
финансовую
самостоятельность.
Он был
против
менталитета
«льготников», который делает людей слабыми
и бедными. Он утверждал, что человеку необходима
финансовая компетентность.
Один отец с трудом мог накопить несколько
долларов. Другой постоянно инвестировал свои деньги.
Первый научил меня писать внушительное резюме,
чтобы я мог найти хорошую работу. Второй
показал мне, как создавать эффективные бизнес–
и финансовые планы, чтобы я мог создавать рабочие
места для других.
Воздействие двух авторитетных отцов позволило
мне увидеть, как образ мышления влияет на жизнь
человека. Я заметил, что мысли человека действительно
формируют его жизнь.
Например, мой бедный папа всегда говорил:
«Я никогда не буду богатым». И это пророчество
сбылось.
Мой богатый папа, напротив, всегда считал себя
богатым. Он говорил: «Я богатый человек, а богатые
так не поступают». Даже после полного банкротства
в результате
крупной
финансовой
неудачи
он
продолжал называть себя богатым. Он объяснял это так:
«Есть разница между бедностью и банкротством.
Банкротство – временное состояние, а бедность –
постоянное».
Еще мой бедный папа часто говорил: «Меня
не интересуют
деньги»
или «Дело
не в деньгах».
А богатый папа утверждал: «Деньги – это власть».
Силу наших мыслей трудно измерить или оценить,
но я уже в раннем детстве понял, как важно обращать
внимание
на свои
мысли
и слова.
Я заметил,
что причиной бедности моего бедного папы были
не столько размеры его заработка (ведь он зарабатывал
довольно много), сколько его мысли и действия.
Поскольку у меня было два отца, я еще маленьким
мальчиком старался очень тщательно выбирать, какие
из их мыслей сделать своими. Кого мне слушать –
богатого папу или бедного?
Хотя оба относились к образованию и обучению
с должным уважением, они не сходились во мнении
о целях обучения. Один хотел, чтобы я хорошо учился,
получил высшее образование и нашел хорошую работу,
чтобы зарабатывать деньги. Он хотел, чтобы я стал
адвокатом, бухгалтером или менеджером. Второй
советовал мне учиться быть богатым, узнавать,
как работают деньги и как заставить их работать
на себя. «Я не работаю за деньги! – часто повторял он. –
Деньги работают на меня».
В девять лет я принял решение слушаться богатого
папу и узнать от него все, что он знал о деньгах. То есть
я предпочел его науку советам бедного отца, несмотря
на все его ученые звания и степени.
Достарыңызбен бөлісу: |