Большевистская власть на юге Казахстана в 1917-1928-е годы
Во втором разделе «Становление и укрепление власти большевиков в 1917-1928-е годы»
жүктеу/скачать 339,5 Kb.
|
Сейдехан нурмаханулы большевистская власть на юге Казахстана в
- Бұл бет үшін навигация:
- Их планы не вписывались в суть и содержание большевистской программы
| Во втором разделе «Становление и укрепление власти большевиков в 1917-1928-е годы» исследованы ход создания особенности советских органов власти на юге Казахстана и формы и методы осуществления политики революционного большевизма.
Во-первых, факторы социально-политические и экономические. Эти факторы особенно усилились в 1914-1916 годах, в связи с началом Первой мировой войны. Для населения война принесла новые, еще более тяжкие, бедствия. Во-вторых, Временное правительство, сменившее Кабинет Министров императора Николая Второго, по существу не было в состоянии удержать народное сопротивление и удовлетворить насущные потребности населения. Не оправдали социальных ожиданий и вышедшие на арену политической жизни буржуазно-националистического и религиозные силы края. На требования сельских жителей, а их было большинство в общей массе населения края, ни одна политическая партия или группа не была в состоянии дать удовлетворительный ответ. Следовательно, освободительное движение в селах и аулах превратилось в широкое движение за землю. Вопрос о земле стал главным и основным для народа, для всей сферы социально-политической жизни [47]. В-третьих, как в Туркестанском крае, так и в Степном губернаторстве, в условиях продолжавшейся войны, хозяйственная разруха, нищета и голод приняли страшные размеры. Революционная борьба нарастала. Советы, возникшие в последние месяцы 1917 года, как органы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, по своему составу были многопартийными. Но развитие революционных событий обнаружило политические и экономические цели эсеров и кадетов, в целом не способных положить конец войне, разрухе, обеспечить многомиллионное крестьянское население замлей. Кардинальные меры, предложенные партией большевиков, нашли поддержку рабочих и крестьян. Таким образом, большевики вышли в первые ряды борьбы за ликвидацию власти буржуазии и помещиков. Это стало основным вопросом Октябрьской революции. Весть о свержении самодержавия была с большими надеждами встречена коренным населением края. Февральская революция вызвала к жизни бурный рост национальных организаций, общественно-политической активности местных народов. Надо сказать, что основные события разворачивались в центре Туркестанского края (г.Ташкент), в уездных и областных городах (Чимкент, Верный, Асхабад, Коканд и Аулие-Ата). Однако реформы в широких масштабах не проводились, хотя население края с надеждами на лучшие условия жизни встретило Февральскую революцию [48]. В дальнейшем, как показали события, большевики на словах декларируя права мусульман «устраивать свою национальную жизнь свободно и беспрепятственно по образу своему и подобию», на деле советская власть всеми мерами блокировала проявления самостоятельного развития. С первых «октябрьских дней» курс на подавление попыток образования суверенного и самостоятельного национального государства со стороны местных народов стал проводиться жестко как местными большевиками так их покровителями Центра. 30 апреля 1918 года декретом Совета народных комиссаров Туркестанского края был национализирован Чимкентский сантонинный завод. В декрете указывалось: «Находящийся в Черняевском уезде сантонинный завод и все производства, связанные с ним, объявляются национальной собственностью рабоче-крестьянского правительства, Российской Советской Федеративной республики. Все служащие, рабочие и мастеровые остаются на своих местах и продолжают нести свои функции по обслуживанию предприятия» [49, л.8]. Необходимо отметить, что большевики в деле создания и развития государственности народов Туркестана исходили из классовых позиций. Такая неполная и несамостоятельная форма государственности как национальная автономия рассматривалась большевиками в составе РСФСР и только в интересах социалистического строительства. Однако надо признать, что при этом большевики проявили определенную гибкость и тактические «маневры», сумели проецировать свои политико-идеологические установки к конкретным условиям Средней Азии и Казахстана. Так, при создании 10 июля 1919 года Казревкома - Казахского революционного Комитета, Москва сочла необходимым включить в его состав и представителей «Алаш-Орды». Однако данное решение было временной мерой, чтобы оторвать и изолировать руководителей национального движения от народных масс. Идя на сотрудничество с властью большевиков, лидеры «Алаш-Орды» просчитались. Исследование истории и судьбы лидеров национального движения «Алаш» не входит в задачу данной диссертации. Но надо отметить положения в рамках рассматриваемого периода. Фактом является то, что, отдельные красноармейские отряды из состава Туркфронта, возглавляемые Юсуфом Ибрагимовым, активно участвовали в пленении состава правительства «Алаш-Орда». Многие из руководителей западного отделения были высланы в Ташкент [50, л.68 - 68 об.]. Первоначально Советы рабочих, солдатских и дехканских депутатов, а затем по мере объединения с ними Советов мусульманских депутатов, которые отвечали за определенный участок работы в области, принятие постановлений обязательных к исполнению [51, л. 32,54,162], т.е. в Советах была сосредоточена вся полнота власти в крае и областях. Руководство местного духовенства в г. Коканде 27 ноября 1917 года открыло свой мусульманский съезд, на котором было около 300 делегатов и провозгласило автономию Туркестана. Было создано правительство. В состав правительства вошло 54 человека: русских, казахов, узбеков и др. [52, л.22]. Но руководители «автономного Туркестана» ошибались в теоретическом и практическом вопросах. Их планы не вписывались в суть и содержание большевистской программы – лозунга о праве наций на самоопределение. Это программное положение означало создание народами России своей государственности, но обязательно социалистического типа, и в рамках единого государства. Создатели Кокандского правительства не понимали разницы в вопросах автономии народов и недопустимости отделения от России. Наши исследования показали, что любое выступление за самостоятельное развитие и отделение от России большевики, да и другие партии левой ориентации, пресекали и считали недопустимым. Для партии Ленина социалистический путь развития России и ее бывших окраин было важнее, чем государственное самоопределение народов. Руководство этой радикальной политической партии считало, что национальные интересы всех наций и народов России будут удовлетворены только лишь путем перехода к социализму и, обязательно, в рамках советского федеративного устройства. Создание советских государственных образований (республик и областей) в Средней Азии и части территории на юге Казахстана имеет ряд серьезных причин исторического, политического, этнокультурного порядка, которые учитывались при образовании своей государственности местных народов Средней Азии [53, л.22]. Таким образом, в порядке краткого вывода можно заключить, что со времени совершения Октябрьской революции в южных областях Казахстана - в этом огромном пространстве от Приаралья на западе до границ Восточного Туркестана, наступил новый исторический период, вошедший в летопись Казахстана как Советская эпоха. жүктеу/скачать 339,5 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|