Часть VIII

О

дним из основных регуляторов рыночной экономики 

ротстве), в одном случае оно направлено на решение таких 

вопросов как, исключение организации из реестра юриди-

ческих лиц, что является следствием банкротства, а в дру-

гих позволяет дать старт предприятиям для нового биз-

неса, которые не реализовали себя на определенном этапе.

На данном этапе развития института несостоятельности 

(банкротства) объектом дискуссий является действующий 

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 

от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (далее — Закон о банкрот-

стве), ввиду наличия значительных противоречий [1].

За последние годы Закон о банкротстве постоянно по-

полняется новыми изменениями и дополнениями, такими 

как привлечения контролирующих лиц должника к субсиди-

арной ответственности, банкротства застройщиков, а также 

изменения, касающиеся оспаривания сделок должника.

Тем не менее, с момента принятия Закона о банкрот-

стве в части процедур банкротства, как наблюдение вно-

сились незначительные изменения, что привело к образо-

ванию проблем применения норм на практике.

В ряде случаев недобросовестные предприятия долж-

ники ставят перед собой цель затягивания процесса банк-

ротства с использованием вышеуказанной процедуры, 

что приводит к неэффективности правового регулирова-

ния и нуждаемости исследования проблемы применения 

процедуры несостоятельности (банкротства).

Наиболее очевидный пробел процедуры наблюдения 

заключается в том, что отсутствует возможность быстрого 

принятия решения в делах о банкротстве, что приводит 

к появлению дополнительного времени у недобросовест-

ных предприятий должников на вывод активов, устра-

нение недочетов в финансовой документации, создание 

искусственных контролируемых кредиторов. Все это при-

водит к тому, что должник контролирует дальнейший про-

цесс банкротства.

Другой негативный фактор процедуры наблюдения 

связан с ограниченными правами временного управляю-

щего и сохранением полномочий руководства должника, 

что также влияет на сохранность активов предприятия 

должника. Примером может служить непредставление вре-

менному управляющему запрашиваемых им необходимых 

документов у должника для проведения достоверного фи-

нансового анализа состояния предприятия. Зачастую вре-

менный управляющий истребует необходимые документы 

в судебном порядке, о чем свидетельствует судебная прак-

тика, что служит одним из факторов затягивания процесса 

банкротства.

Однако согласно ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение 

как процедура банкротства применяется к должнику в це-

лях обеспечения сохранности имущества должника, про-

ведения анализа его финансового состояния, составления 

реестра требований кредиторов и проведения первого со-

брания кредиторов [2].

жүктеу/скачать 3,62 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: