63
Код 9: Ответ отсутствует.
Примеры ответов:
Код 4:
Нет, некоторые преступление были хуже других.
[Минимальный ответ для Кода 4:
приведен критерий («хуже») для оценки преступлений.]
Да, потому что они все солгали.
Код 0:
Нет, потому что можно быть мелким преступником и получить пожизненное заключение.
Да, потому что судья был справедливым.
[Аргумент постфактум (напрашивается
вопрос).]
Мне кажется это несправедливым дать всем одинаковые наказания, потому что все
преступления разные.
[Слово «разные» не является достаточно убедительной оценкой
преступлений для объяснения того, почему наказания должны быть разными (сравните
с первым примером Кода 4).]
Нет, потому что обстоятельства были разными.
Да, в трех случаях был один хороший и один плохой человек, а так называемый “злодей”
должен понести наказание.
[Отсутствует оценка нарушений.]
Вопрос 5: СПРАВЕДЛИВЫЙ СУДЬЯ
О чем главным образом рассказывается в истории?
A.
О тяжких преступлениях.
B.
О справедливом правосудии.
C.
О хорошем короле.
D.
О ловком трюке.
СПРАВЕДЛИВЫЙ СУДЬЯ: ОЦЕНКА ОТВЕТА НА ВОПРОС 5
ЦЕЛЬ ВОПРОСА: Формирование широкого понимания: определение центральной темы
истории
Ответ принимается полностью
Код 1: В. О справедливом правосудии.
Достарыңызбен бөлісу: 
