Читательская грамотность. Минск: рикз, 2020. 201 с

92
НОВЫЕ ПРАВИЛА: ОЦЕНКА ОТВЕТА НА ВОПРОС 2 
ЦЕЛЬ ВОПРОСА: Интерпретация
 
Ответ принимается полностью 
Код 2: В ответе упомянуты хотя бы ДВА из следующих фактов: 
(1) 
Смерть Риосов привела к дискуссии о том, что нужно делать с эмбрионами. 
[Не 
засчитывайте перечисление проблем из абзаца 4 (Например, «Что должны 
были сделать в австралийской больнице с заморожеными эмбрионами?» 
«Имели ли эмбрионы право наследования немалого имущества семьи Риос?»), 
если не указывается на связь со смертью семьи (Риосы).]
(2) 
Во Франции женщина была вынуждена обратиться в суд, чтобы получить 
разрешение использовать замороженную сперму своего покойного мужа. 
(3) 
Что делать, если суррогатная мать нарушает условия договора о вынашивании 
ребенка и отказывается отдать младенца? 

Это показало необходимость в уточнении того, что нужно делать с эмбрионами, если с 
«производителями» что-то случится, а также необходимость в законах, которые 
устанавливали бы, как поступить в том случае, если суррогатная мать отказывается отдать 
ребенка. 
Ответ принимается частично 
Код 1: Упоминается ОДИН из приведенных выше примеров, связанных с био-технологиями 
((1), (2) или (3)) И (разрушительная угроза) атомной энергии. 
Ответ не принимается 
Код 1: Другие ответы.
 

Они заморозили сперму, и ее нужно было сохранить замороженной до использования. 
[Ответ не соответствует вопросу.]

– имеют ли эмбрионы право на часть имущества
– можно ли их пересадить кому-то другому. 
[Непонятно, к какой части статьи это 
относится. Если оба примера относятся к семье Риос, ответ не засчитывается (см. 
абзац 2 под Кодом 1). Если второй пример относится к проблеме во Франции, то в 
ответе демонстрируется непонимание того, что жена не является «кем-то другим».]
Код 9: Ответ отсутствует. 

жүктеу/скачать 3,64 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: