100
[Анна] В Швеции провели исследование, которое показало, что у женщин,
употребляющих молоко, было больше сломанных костей.
[Объяснение 6]
[Анна] Первый источник нацелен на продажу своего молока, поэтому им нельзя
доверять.
[Объяснение 7]
ИЛИ: Выбирается «Сэм» и дается объяснение со ссылкой на содержание или ограничения
в текстах в поддержку того, что на данный момент нельзя прийти к какому-то выводу.
В ответы включено одно из следующих объяснений:
1.
В статье «Просто скажите «нет» коровьему молоку!» / втором тексте
подчеркивается, что для того, чтобы подтвердить эти данные, понадобятся
дополнительные исследования.
2.
В течение длительного времени молоко потреблялось регулярно, а исследования,
о которых говорится во второй статье, проводились недавно, поэтому для того,
чтобы сделать какой-то вывод, требуется больше времени или дополнительные
исследования.
3.
Перед нами всего лишь два текста, а для того, чтобы сделать какой-то вывод,
необходимо провести дополнительные исследования.
4.
Прежде чем делать вывод, стоило бы проверить информацию, содержащуюся в
каждой статье.
5.
Два текста противоречат друг другу, поэтому сделать вывод невозможно, ИЛИ
приводится конкретный пример того, как они противоречат друг другу (в одном
тексте говорится, что молоко способствует укреплению костей, а в другом
утверждается, что из-за него чаще случаются переломы).
[Сэм] В «Просто скажите «нет» говорится, что требуются дополнительные
исследования, прежде чем мы действительно узнаем правду.
[Объяснение 1]
[Сэм] Прежде чем я смогу принять решение, мне нужно убедиться, что информация в
каждой статье правдива.
[Объяснение 4]
Достарыңызбен бөлісу: