Декомпозицией

Еще один важный момент связан с глубиной детализации классификаций. Например, мы можем классифицировать собаку как животное, а можем построить «матрешку» с участием всех элементов биологической классификации: Животные – Хордовые – Млекопитающие – Хищные – Псовые – Волки (род) – Волк (вид) – Собака (подвид). Но будет ли такая классификация иметь практический смысл? В подавляющем большинстве случаев – нет, хотя может и иметь, например, если мы строим модель для генетических или медицинских исследований. Таким образом, при построении классификаций важно придерживаться принципа экономности, иначе говоря – отсекать при помощи «бритвы Оккама» все сущности и смыслы, наличие которых не оправдано прагматикой.

В следующих разделах мы расскажем о том, какие виды отношений можно задавать между классами, каким образом формулировать правила отнесения объектов к тем или иным классам. Такие правила выражаются при помощи логических утверждений («ни одна собака не является кошкой»), и используются в процессе получения логических выводов («Дружок – собака; значит, он не кошка»). его конкретные единицы.

Разумеется, это справедливо только в том случае, если мы совершенно уверены, что нам не придется использовать ту же модель для описания других бизнес-процессов, где отслеживание индивидуальных единиц товара станет актуальным. В контексте бизнес-процесса сервисной службы, которая имеет дело с ремонтом дрелей, «Электродрель XYZ», безусловно, будет классом, к которому относятся конкретные устройства. Забегая вперед, скажем, что есть возможность считать одну и ту же сущность и классом, и индивидуальным объектом в пределах одной модели.

Разумеется, это справедливо только в том случае, если мы совершенно уверены, что нам не придется использовать ту же модель для описания других бизнес-процессов, где отслеживание индивидуальных единиц товара станет актуальным. В контексте бизнес-процесса сервисной службы, которая имеет дело с ремонтом дрелей, «Электродрель XYZ», безусловно, будет классом, к которому относятся конкретные устройства. Забегая вперед, скажем, что есть возможность считать одну и ту же сущность и классом, и индивидуальным объектом в пределах одной модели.