Диагностика и коррекция уровня развития познавательных процессов младших школьников



бет20/20
Дата09.05.2022
өлшемі134,87 Kb.
#33705
түріРеферат
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   20
Байланысты:
Заклю.отчет хоздоговор рефрейм познавательных

Приложение А


Протокол обследования


От 15 апреля, 2007 г.

Методика: Определение понятий



Место обследования: классная комната СШ № 41 г. Павлодара

Условия обследования: отсутствие взрослых, посторонних звуков, инструктаж.

Обследуемые: ученики 2 «Б» класса:

а) количество-28 человек;

б) возраст-8-9 лет;

Материалы: набор слов, секундомер

Экспериментатор: Лазарева Инна Евгеньевна


п/п


Фамилия и имя учащегося

Сумма

баллов


Уровень

развития


1

Абдраимова Аида

4

Средний

2

Бабич Коля

5

Средний

3

Батаев Расул

3

Низкий

4

Войцеховская Валерия

8

Высокий

5

Гвоздикова Таня

4

Средний

6

Жакупова Мадина

3

Низкий

8

Калкабаев Манас

4

Средний

7

Кожан Жанат

0

Оч.низкий

9

Козлов Олег

4

Средний

10

Котенев Илья

4

Средний

11

Кравченко Лена

5

Средний

12

Лемешенко Никита

6

Средний

13

Ляпунова Валерия

5

Средний

15

Малахов Алеша

5

Средний

14

Мухамбеков Руслан

7

Средний

16

Нурмуханов Адлет

5

Средний

25

Русина Валерия

8

Высокий

17

Савенко Анюта

3

Низкий

18

Садуллаева Рита

4

Средний

27

Самарская Вера

3

Низкий

19

Таранюк Женя

6

Средний

20

Федичкина Ира

5

Средний

28

Федотов Алеша

4

Средний

21

Чепюк Артур

3

Низкий

22

Чискова Юля

4

Средний

23

Чужба Влад

1

Оч.низкий

24

Шевченко Максим

0

Оч.низкий

26

Шевчук Даша

2

Низкий

Результаты обследования:

7,1 %- высокая степень развития словесно-логического мышления

60%- средний уровень развития

21,4%- низкий уровень

10,7%- очень низкий



Рекомендации:

  1. Для учащихся с низким и очень низким уровнем развития словесно-логического мышления необходимо учителю проводить индивидуальную работу на развитие речи учащихся и словесно-логического мышления.

  2. Использовать в работе игры, упражнения способствующие развитию детей.


Приложение Б
Протокол обследования

(повторное)


Диагностическая категория: словесно-логическое мышление

Методика: Определение понятий


Обследуемые: ученики 2 «Б» класса. Всего 28 учащихся




п/п

Фамилия и имя учащегося

Сумма

баллов

Уровень

развития

1

Абдраимова Аида

7

Средний

2

Бабич Коля

7

Средний

3

Батаев Расул

6

Средний

4

Войцеховская Валерия

10

Оч.высокий

5

Гвоздикова Таня

5

Средний

6

Жакупова Мадина

4

средний

8

Калкабаев Манас

8

Высокий

7

Кожан Жанат

1

Оч.низкий

9

Козлов Олег

4

Средний

10

Котенев Илья

5

Средний

11

Кравченко Лена

8

Высокий

12

Лемешенко Никита

9

Высокий

13

Ляпунова Валерия

8

Высокий

15

Малахов Алеша

8

высокий

14

Мухамбеков Руслан

9

Высокий

16

Нурмуханов Адлет

7

Средний

25

Русина Валерия

10

Оч.высокий

17

Савенко Анюта

4

Средний

18

Садуллаева Рита

5

Средний

27

Самарская Вера

4

Средний

19

Таранюк Женя

8

Высокий

20

Федичкина Ира

8

Высокий

28

Федотов Алеша

5

средний

21

Чепюк Артур

4

Средний

22

Чискова Юля

5

Средний

23

Чужба Влад

3

Низкий

24

Шевченко Максим

2

Низкий

26

Шевчук Даша

3

низкий



Очень высокий-7%


Высокий-28,5%

Средний-50%


Низкий-10,7%

Очень низкий-3,5%



Рекомендации:

  1. Продолжать работу над развитием словесно-логического мышления.

  2. Учителю необходимо обратить внимание на ученика с очень низким развитием мышления, проводить с ним индивидуальную работу.



Приложение В


Протокол обследования



Диагностическая категория: Оценка развития речи

Методика: выяснение пассивного словарного запаса

Обследуемые: учащиеся 2 «Б» класса

а) количество-28 человек



б) возрасто-8-9 лет

Материалы: наборы слов, секундомер




п/п

Фамилия и имя учащегося

Количество

слов

Сумма

баллов

Уровень

развития

1

Абдраимова Аида

8

3

Низкий

2

Бабич Коля

7

3

Низкий

3

Батаев Расул

5

2

Низкий

4

Войцеховская Валерия

29

7

Средний

5

Гвоздикова Таня

18

5

Средний

6

Жакупова Мадина

13

4

Средний

8

Калкабаев Манас

13

4

Средний

7

Кожан Жанат

4

1

Низкий

9

Козлов Олег

18

5

Средний

10

Котенев Илья

28

7

Средний

11

Кравченко Лена

36

8

Высокий

12

Лемешенко Никита

25

6

Средний

13

Ляпунова Валерия

17

5

Средний

15

Малахов Алеша

26

6

Средний

14

Мухамбеков Руслан

38

8

Высокий

16

Нурмуханов Адлет

29

7

Средний

25

Русина Валерия

37

8

Высокий

17

Савенко Анюта

13

4

Средний

18

Садуллаева Рита

13

4

Средний

27

Самарская Вера

7

3

низкий

19

Таранюк Женя

38

8

Высокий

20

Федичкина Ира

18

5

Средний

28

Федотов Алеша

18

5




21

Чепюк Артур

7

3

Низкий

22

Чискова Юля

16

5

Средний

23

Чужба Влад

7

3

Низкий

24

Шевченко Максим

5

2

Низкий

26

Шевчук Даша

12

4

Средний



Результаты обследования

4 ученика- это 14,2% обладают высоким уровнем

15 учащихся-53,5% средний уровень развития

9 учащихся- 32,1% низкий уровень развития


Рекомендации

  1. Учителю следует обратить внимание на учащихся с низким уровнем развития речи: применять опыт творческой деятельности.

  2. Включать упражнения на развитие речи учащихся, скорости мышления (Примерные виды работ указаны).

  3. Создать на уроках проблемную ситуацию (с целью осмысливания изучаемого материала)


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   20




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет