Дипломатическая переписка В. Б. Джафаров 3 Дипломатическая переписка



Pdf көрінісі
бет60/103
Дата06.01.2022
өлшемі7,35 Mb.
#14435
түріДиплом
1   ...   56   57   58   59   60   61   62   63   ...   103
Байланысты:
Дипломатическая переписка

Аргументационная  часть
Точность    в    подборе    фактов,  цифровых    данных  чет-
кость  формулировок особенно  необходимы  в  любом  доку-
менте  в    сфере    дипломатических    и    межгосударственных   
отношений.  Однако    документ    не    должен    иметь    характер   
статистической    таблицы.    Аргументы      должны    отвечать   
целям 
 
и 
потребностям. 
Поэтому 
 
составление 
 
дипломатических    документов    по    принципу  «коротко    и   
ясно»  вовсе  не  оправдано.
Врагом    любого  документа  считается  облегченность   
мысли  и    неуместная    экономика    языковых    знаков(слов). 
Ведь  каждое  слово  имеет  свою  семантику  и  служит  эле-
ментом  оформления  мысли. Именно  в  случаях   непрофес-
сионального    подхода  к  использованию  слов  смысль  выска-
зывания    может    деформироваться    и    утрачивать  ценность. 
Значить, надо использовать  столько  слов,  сколько  требуется  
в    каждом    случае.  Аргументационная    часть    дипломати-
ческого    документа    начинается    чаще    всего  с    изложения 
причин,  привидения  оснований,  которые    возбуждают,  дают 


102
право  выступить  с  данным    дипломатическим    документом,   
обратиться  к  данному  адресату  или  адресатам. 
По    проблеме    Нагорно-Карабахского  конфликта  одноз-
начным  аргументом    является    нарушение    территориальной   
целостности и  нарушение  суверенитета  нашего  государства. 
Факт    об    оккупации    20    процентов    территорий      нашего   
государства  нашел  свое  подтверждение  в  Резолюциях 
ООН(822,853,874 и 884).Любой  дипломатический  документ,  
касающийся    вопроса    об    оккупации    территорий   
суверенного  Азербайджанского  государства   в  обязательной  
форме  должен  подводить  читателя  к  выводу  о  том,  что    
наше    государство    является    сторонником    мирного   
урегулирования    конфликта    в    соответствии    с    нормами    и   
принципами    Устава    ООН.  Однако,    в    ряде    случаев    мы   
становимся    свидетелями    нежелательных    фактов    в    дипло-
матической    практике.  Примером    тому    может    служит   
извесный «Бишкекский  протокол»,(полный  текст  протокола  
смотри    в    приложениях)    приятый    парламентской   
ассамблеей    стран  СНГ  в  1992  году,    где  явно  запутаны 
значения 
терминов 
«занятый», 
 
«захваченный» 
и 
«оккупированный».
 Любой  документ  тогда  имеет  больших  шансов  быть  
правильно  понятым  читателем,  когда  предмет    рассматри-


103
вается  всесторонно и  обьективно,  когда  аргументы  имеют  
реальную  почву  под  собой,  когда  позиции  сторон  и  их  
предложения  носят  конструктивный  характер. К сожалению,  
в  дипломатии  и  ныне Талейрановский афоризм «Язык  дано  
человеку,  чтобы  скрывать  свои  мысли»  продолжает   
царствовать. 
Аргументационная  часть  многосторонних  документов, 
в отличие двусторонних, согласовывается   довольно  тяжело. 
Вероятность    возражений    и  контраргументов    становится   
явным  даже    тогда,    когда    стороны    прекрасно    понимают   
важность    выхода    из    тупика    общими    усилиями. 
Угрожающий    стабильность    развития    больших    и    малых   
государств нашей планеты экономический кризис  не  находит  
пока        ярко    выраженное    согласие  ни  у  «Большой 
восьмерки»,  ни    других    международных    и    региональных   
организаций по предотврошении его  последствий. Выход  из  
кризиса  по  одиночке просто  абсурд. 
В    заключительных    документах,  посвященных    общим   
проблемам,   применяется  метод  упреждающей аргумента-
ции. Это в  основном  универсальные документы. Например-
борьба  с  международным    терроризмом,    предотврошение   
ядерной  угрозы,  обьдинение  усилий  государств  в  борьбе   
против  наркобизнеса  и  другие    международные    договора   


104
имеют  упреждающую    логику,    которая    перечеркивает   
всякие    сомнения-    все    эти    явления    грозят    судьбе   
человечество. Ими  надо  бороться  сообща. Подсчитано,  что  
за    пять    с    половиной    тысяч    лет  на    нашей    планете 
произошло    15  тысяч    войн    и    военных    конфликтов.  Их   
жертвами    стали    примерно    три    с  половиной    миллиарда   
человек.  За    всю    историю  существования  народы  Земли 
мирно  просуществовали   всего  292  года.19 Беспокойство  за  
судьбы  планеты,  за  судьбу    челове-чества    требует 
объединение    усилий  государств,  координа-цию  действий  на   
международной  арене.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   56   57   58   59   60   61   62   63   ...   103




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет