Цель второго – проверить на практике свои собственные методики преподавания. Например, способы изложения нового материала по каким-либо темам; формы повторения изученного, какие-либо этапы урока или систему уроков по темам или по жанрам; новые нетрадиционные виды уроков иВКР.
Различаются 3 этапа эксперимента:
Подготовительный: формулирование целей и задач эксперимента, разработка гипотезы и предполагаемого результата. Очень важно создание методики, зависящей от целей, задач и типа эксперимента. Если эксперимент срезовый, то на подготовительном этапе следует решить, какие виды деятельности применить, чтобы получить более полную информацию, например, для методического эксперимента – установить тематику, жанры, объем и характер (творческий или репродуктивный) письменных работ (сочинения, изложения, сочинения-миниатюры; сочинения-фантазии или упражнения на дополнение и изменение деформированного текста и т.п.; фронтальный опрос по определенным вопросам и т.п.). Если эксперимент обучающий, то необходимо выявить контрольную группу (группу неподготовленных учащихся) и экспериментальную (группу специально подготовленных детей), отобрать типы обучающих упражнений, урока и целых уроков и применить их этапы в указанных группах.
Основной: само проведение эксперимента, т.е. осуществление воздействия исследователя на изучаемые объекты в соответствии с разработанными программой и методикой. По ходу его программы и методики могут быть уточнены, при этом все факты фиксируются на карточках или отдельных листах.
Заключительный: обработка полученных в ходе эксперимента результатов, их обобщение и оценка. Это можно сделать разными способами, например, с помощью классификации, построения таблицы, графика, статистического описания.
Допустимо и даже желательно совмещение разных способов, если это возможно.
Результаты эксперимента должны подтвердить гипотезу.
Если же этого не происходит, то «отрицательный результат – тоже результат»), он свидетельствует о том, что гипотеза была неверна и требует изменения.
Успешность научного поиска зависит не только от продуманности, строгости и последовательности эксперимента, но и от избранной методики в целом. Она подбирается в зависимости от природы, свойств самого объекта, теории, объясняющей и систематизирующей эти свойства, системой научных методов и методик, уже выработанных русской и зарубежной лингвистикой1.
Классификация – метод научного исследования, состоящий в целенаправленном обобщении и систематизации изучаемых объектов (примеров, явлений, языковых фактов) на основе единого принципа (основания классификации) путем установления связей между возникшими типами, группами (классами) объектов. В основе любой классификации лежит логическая операция деления множеств на подмножества (классы). Пример классификации в грамматике – классификация слов по частям речи (основание для классификации – семантические, грамматические и синтаксические особенности знаменательных и незнаменательных слов); пример классификации в семантике – деление лексем по лексико-семантическим группам и семантическим полям (основание – наличие общих интегральных сем в структурах их лексических значений), пример классификации в синтаксисе – выделение структурных схем простого предложения (основание классификации – общность специфических фактов синтаксической организации предложения).
В зависимости от качества материала и выбранного основания объединения его в типы классификации могут носить общий или частный характер, например, общая классификация частей речи предполагает выделение семантических разрядов внутри каждой части речи и т.п.
В филологии классификации используются для решения двух типов познавательных задач:
Для обобщения и систематизации нового фактического материала на основе уже известных науке признаков. Например, зная функциональные прагматические типы значений субъективно-оценочных словообразовательных средств, выделенные В.В. Лопатиным на материале речевых жанров, можно расклассифицировать их на материале творчества какого-либо поэта или писателя.
Для разработки новых классификационных принципов и процедур и обнаружения на этой основе новых классов в исследуемом материале. Например, описывая речевые ошибки, исследователь убедился в несовершенстве существующих классификаций и на основе обширной картотеки, выбрав основанием механизм «сбоя», создает собственную типологию. Решение познавательных задач второго типа является высшей формой объяснения материала, поскольку здесь имеет место движение от накопления предварительных результатов исследования к первичному уровню построения теории.
Любая классификация проходит несколько этапов: 1) подготовительный этап включает в себя решение ряда задач, связанных с осуществлением классификации; определение необходимости применения метода классификации как метода обобщения и систематизации материала, разработка оснований классификации; общая оценка материалов (качественная и количественная) с точки зрения его классифицируемости; 2) основной – состоит из процедуры деления материала и формирования классов. Данные об этом фиксируются на карточках, где записывались исследуемые факты. Это дает возможность сформировать классы и одновременно уточнить основания классификации, определив серьезность каждого класса. И 1-й, и 2-й этапы – разные стороны одного процесса. Просто в одном случае на первый план выдвигается то работа с материалом, то работа с понятием как моделью материала; то дедуктивный (обычно при образовании высших классов), то индуктивный (при формировании низших классов) способ мышления; 3) заключительный – означает осмысление полученных результатов, оценка и проверка данных, номинация классов и оформление классификации.
Существуют общепризнанные правила классификации, которые, к сожалению, часто нарушаются. Они сводятся к следующему:
Основанием классификации нужно избирать признак (качественного, количественного, функционального, генетического и иного характера), который способен неоднократно видоизменяться; тем самым создается система оснований, позволяющая иметь несколько уровней деления. Например, классифицируя глагольную лексику по семантическому признаку, учитываем в первую очередь категориально-лексические, идентифицирующие семы в структуре лексического значения и на их основании относим глаголы к ядрам лексико-семантических групп, но регистрируем наличие разных лексико-семантических вариантов (ЛСВ) в структуре многозначного слова, с одной стороны, и дифференцирующие признаки в каждом ЛСВ – с другой, и определяем периферии групп, где происходит семантическое пересечение лексем.
Само деление должно быть соразмерным и непрерывным. В его ходе следует применять одно и то же основание.
Члены деления должны взаимоисключать друг друга.
Форма (способ выражения) классификации должна соответствовать ее сущности. Формой могут быть словесные описания типов, графическая схема, таблица и др1.
Кроме общих методов и методик, описанных ранее, для анализа лингвистических фактов применяются методики компонентного анализа (КА) значения слова и высказывания в разных вариантах, дистрибутивный анализ, методы реконструкции, подстановки и др.
Особое распространение в семантических исследованиях имеет методика КА, состоящая в семантическом разложении на смысловые компоненты (семы) значения отдельного ЛСВ или на ЛСВ системы значений полисемантического слова. Например, значения глаголов речи изложить, рассказать, раскрыть с помощью КА выявляют категориальные семы сообщить что-либо; устно и дифференциальные семы: связно и вариант семы устно-письменно последовательно у изложить; что-либо виденное или слышанное у рассказать; выявляя скрытый смысл, в понятной форме у раскрыть и т.п.
Такой компонентный состав можно получить в рамках методики КА разными путями: на основе наложения лексических значений слов, близких по смыслу, через которые они толкуются в словарях, например: изложить – сообщить + последовательно + связно; сообщить – передать + с помощью слов и т.п. Такой путь называется ступенчатой идентификацией, где идентификатор – главный элемент развернутого определения, который указывает на общие признаки определяемого слова, но не исчерпывает содержания последнего.
Он продолжается до тех пор, пока не наступает так называемое взаимное толкование1.
КА может основываться на парадигматических отношениях слова, например:
бежать
|
на основе сопоставления выявляют общую сему перемещаться; бежать/идти объединены семой способа с помощью ног; и различаются семой темпа – бежать – перемещаться быстро; нестись – очень быстро + стилевой компонент; ехать – семой способа – с помощью транспортного средства
|
идти
|
нестись
|
ехать
|
Возможны и другие интерпретации такого анализа, например, в виде комбинаторной методики Н.Г. Комлева2.
После того как прочитан основной объем литературы, выдвинута гипотеза, проведены эксперимент и наблюдения, накоплен и обобщен с помощью адекватно выбранных методов и методик материал, который подтвердил исходные предположения, и сложилась теория, следует приступить к написанию основного текста.
Дипломное сочинение – квалификационная работа, как уже было сказано. Ее написание и защита завершаются присвоением автору квалификации «Филолог. Преподаватель русского языка и литературы», поэтому оно должно быть выполнено в соответствии с определенными требованиями.
Прежде чем начать писать основной текст, необходимо составить его подробный план. На этом этапе уточняются формулировки проблем, аспекты анализа, основания и разделы классификаций, характер и взаимосвязь конкретных наблюдений и выводов, определяется последовательность изложения содержания исследования.
Основной текст всегда состоит из четырех композиционных частей: вступления, основной части, заключения и списка использованной литературы. В трехчастной форме отражается логика движения исследуемой мысли: от известного к неизвестному через постановку проблемы, оформление гипотезы и превращению ее в теорию1, а список использованной литературы охватывает необходимые для работы теоретические источники.
Дополнительными частями могут быть различные приложения, включающие таблицы, схемы, рисунки, образцы наглядного материала, лексикографические разработки и т.п. Приложения оформляются как продолжение работы на последующих ее страницах. Каждое начинается с новой страницы с указанием слова «Приложение», последовательно нумеруется и озаглавливается в соответствии с содержанием. Состав и содержание каждой из частей могут изменяться в зависимости от жанра, объема научного сочинения, от темы, специфики объекта исследования и т.д.
Общий объем дипломной работы – 60-80 машинописных страниц (или страниц, выполненных на компьютере).
Объем введения и заключения должен составлять примерно одну треть всего сочинения (от 5 до 10-15 страниц).
Во введении необходимо обосновать выбор темы и материала, доказать теоретическую и практическую значимость и актуальность исследования, отметить его новизну, сформулировать цели и задачи, охарактеризовать источники и объем языкового или речевого материала, приемы его сбора, метод и методики его исследования, определить аспекты изучения материала; дать характеристику структуры и содержания предполагаемой работы. Здесь же возможно описание в общих чертах научных работ, по избранному направлению, их критическая оценка и изложение отправных теоретических моментов исследования, его исходных принципов, истории и теории вопроса, если в дальнейшем не предполагается наличие объемной главы, специально посвященной теоретической базе исследования.
Введение – важная и, видимо, самая трудная часть работы, которая обычно неоднократно переписывается и дорабатывается. Ведь именно с него начинается все дипломное сочинение, следовательно, оно должно быть наиболее продуманно, логически четко, терминологически точно отражать представления автора об избранной теме, целях и задачах исследования. Поэтому окончательный вариант введения (как и оглавление) рождается после всей работы.
В основной части дипломного сочинения содержится описание процесса исследования в соответствии с общей целью и поставленными задачами. Она обычно состоит из нескольких глав (от двух до четырех). Количество глав зависит от количества аспектов анализа материала, от его характера, поставленных проблем, избранного общего направления и т.п.
Главы делятся на разделы и параграфы в зависимости от описания теоретического и практического материала, видов и способов его классификации и др. Каждые глава, раздел, параграф должны иметь названия, точно отражающие их содержание. Возможной является постановка в начале каждого раздела конкретных задач.
Одна из глав основной части (как правило, первая) может быть целиком теоретической, включая описание теоретических концепций, имеющих отношение к дипломной работе (это может быть широкий круг вопросов общелингвистического и узкоспециального характера), выбор и обоснование терминологии и т.п.
Отдельной теоретической главы может и не быть. Тогда каждая глава дипломного сочинения будет предваряться соответствующими теоретическими параграфами.
Типичными недостатками теоретических разделов студенческих работ являются: отсутствие критического отношения к мнению авторов теоретических статей и монографий; подача чужих точек зрения без высказывания своей; плохая связь теоретических положений с последующим анализом языкового и речевого материала; небрежное цитирование чужих мыслей без указания автора и их источника; затянутость всей теоретической части; излишне пространное цитирование.
Следующие главы дипломной работы должны как можно полнее показать результаты самостоятельного анализа языкового и речевого материала. Эти результаты необходимо точно изложить с приведением достаточного количества примеров, убедительно классифицировать их по избранным основаниям. Причем основания и разделы классификаций следует подробно описать и прокомментировать, как и весь ход научного исследования, даже если автору они кажутся очевидными. Ведь читающему они таковыми могут не показаться. Любой факт, предположение, гипотеза, выдвинутые в научном сочинении, должны быть разъяснены и доказаны.
Возможные недостатки при написании практических глав: категоричность и априорность суждений; голый схематизм изложения; подгонка фактов и результатов под гипотезу; нагромождение иллюстративного материала без четкого и глубокого комментария; несоответствие иллюстраций формулировке разделов классификации; отсутствие логики и упорядоченности в структуре разделов и их наполнении.
Практические главы должны завершаться выводами, полностью вытекающими из содержания и обобщающими имеющиеся там факты. В противном случае выводы окажутся поверхностными и необоснованными.
Вся работа завершается заключением, в котором подводятся итоги исследования и дается оценка результатов. Заключение представляет собой обобщение всего, что сделано, т.е. здесь автор излагает теоретические результаты исследования, говорит об истинности полученных практических результатов; обозревает выводы, сделанные по главам, намечает дальнейшие перспективы и рассуждает о практическом приложении всей работы. Эта часть дипломного сочинения показывает теоретический и исследовательский уровень автора, его умение обобщать, делать далеко идущие выводы, видеть место своей работы в ряду других.
Таким образом, заключение дипломного сочинения – не просто перечень полученных результатов, а их синтез на качественно новом уровне.
После заключения в любой научной работе помещают библиографический список использованной литературы. Обычно он включает только те монографии, статьи, материалы, на которые автор ссылается в работе. Наиболее распространенным является алфавитный порядок расположения литературы. Описание начинается с фамилии автора или заглавия книги, если автор не указан. Фамилии соавторов при записи в алфавитном порядке не учитываются. Авторы-однофамильцы отражаются в алфавитном порядке их инициалов. Работы одного и того же автора перечисляются в хронологической последовательности. Статьи, опубликованные в сборниках, журналах, газетах, представляются также в алфавитном порядке их авторов, и работы, изданные отдельно. Первой пишется фамилия автора, его инициалы, название работы, выходные данные издания, например: Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности. М., 1986. При оформлении статьи также указываются фамилия и инициалы автора, название статьи, название сборника или журнала, где она помещена, выходные данные, например: Кубрякова Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика – психология – когнитивная наука // Вопросы языкознания. 1994. № 4; Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики // Проблемы структурной лингвистики, 1971. М., 1972; Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова // Виноградов В.В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. М., 1977. Если издание вышло под чьей-либо редакцией, то оно оформляется так: Современный русский язык: Учебник / Белошапкова В.А., Земская Е.А., Милославский И.Г., Панов М.В.; под ред. В.А. Белошапковой. М., 1981. Если издание не первое, то обязательно указывается, какое; если многотомное, то обозначается количество томов, например: Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: В 2 т. 2-е изд., стерескоп. М., 1990.
Список словарей и справочных пособий1 оформляется отдельно, как и список использованных в работе сокращений – в алфавитном порядке.
Типичными недостатками в оформлении библиографии являются: нарушения алфавитного порядка, неточное указание или отсутствие названия, года и места издания; пропуск инициалов автора, искажение их или фамилии.
Достарыңызбен бөлісу: |