Доклад на определенную тему, включающий обзор соответствующих литературных и других источников; 2 изложение содержания научной работы, книги и т п



бет6/7
Дата21.04.2023
өлшемі112 Kb.
#85138
түріДоклад
1   2   3   4   5   6   7
Байланысты:
Задания к Теме 10.Реферат

Задание 4. Объясните, как вы понимаете следующие словосочетания.
Брачные дела, семейные неурядицы, неравный брак, патриархально-феодальные институты, имущественные интересы, разводная запись, языческие времена, позитивный характер, временные браки, мусульманский шариат.
Задание 5. Расставьте ударения в словах, определите род и разряд имен существительных.
Учреждение, количество, отношение, произвол, право, имущество, положение, ценность, прекращение, правильность, явление, обычай, неуважение, нравственность, бедность, нужда, согласие, религия.
Образец: обычай – м.р., абстрактное сущ.
Задание 6. Прочитайте текст, определите тему.


Ч. Валиханов о семейном брачном праве казахов
В 60—90-х годах 19 века на рассмотрение различных учреждений степных областей, начиная с суда биев и кончая высшею правительственной властью в крае, поступало большое количество брачных дел казахов, что свидетельство­вало о ненормальности их семейных отношений. Связано это, по всей види­мости, было с тем, что своим происхождением почти каждая семья была обяза­на акту произвола, действию чужой воли, зачастую помимо всякого желания лиц, которым приходилось вступать в брак. Все это создавало почву для всяко­го рода семейных неурядиц, тяжелые последствия которых прежде всего пада­ли на киргизскую женщину. Именно поэтому Валиханов осуждал неравный брак, выступал за равноправный брак, за равноправие женщин не только в бы­ту и в семье, но и в общественно-политической жизни.
По казахскому обычному праву женщина полностью устранялась от како­го-либо участия в общественных и государственных делах. Лишь под воздей­ствием норм семейно-брачного права России казахская женщина вырвалась из плена патриархально-феодальных институтов традиционного обыч­ного права. Так, в Ереже (своде правил), составленном на Чарском чрезвычай­ном съезде в мае 1885 года самим Абаем Кунанбаевым, отменялось аменгерство. Статья 47 гласила: "Вдове выходить за брата или родственника не обяза­тельно, представляется ее воле и согласию".
Имущественные права женщины по казахскому обычному праву были крайне ограничены. Но все же она находилась в более выгодном положении, чем другие женщины Востока. Поставленная в условия самостоятельной хозяй­ки, она не могла быть настолько лишена относительной свободы и независи­мости, насколько это имело место у других народов тюркского происхождения, исповедующих ислам.
П. Е. Маковецкий по этому поводу отмечает, что "замкнутая жизнь в пределах аула ведет к тому, что все имущество и все хозяйство лежит на руках женщины". Таким образом, в экономическом отношении положение женщины было достаточно прочным. Но этого оказалось недостаточно для того, чтобы и в социальном отношении она занимала подо­бающее ей положение. Приобретенная за определенное количество калыма женщина составляла принадлежность рода, вне которого она не имела никако­го положения, поскольку представляла ценность во столько-то голов скота, которая должна была быть возмещена в случае перехода женщины в другие руки.
В семье, до выдачи замуж, женщина рассматривалась как собственность отца, а после замужества — как собственность мужа и отчасти свекрови, кото­рая, однако, по отношению к невестке получает лишь право увещевания. Зато власть мужа над личностью жены простирается гораздо дальше власти матери над дочерью.
По нормам обычного права женщины у казахов вступали в брак в более позднем возрасте по сравнению с другими тюркскими народами. Это правило было установлено ханом Тауке. Но казахи не придерживались ни норм обычно­го права, ни норм шариата, поскольку при заключении брака в расчет принима­лись прежде всего имущественные и другие интересы глав семей. На ненор­мальный характер брака указывал Ч.Ч. Валиханов. Он писал: "Киргизы сгова­ривают своих детей еще в колыбели".
Неравное положение мужчины и женщины находит свое выражение и в нормах, регулирующих порядок и прекращение брака. Так, развод по односто­роннему желанию мужа не требовал никаких доказательств провинностей со стороны жены. Жена в отличие от мужа, не могла требовать развода ни в коем случае. Ни неверность мужа, ни его жестокое обращение не давали ей права на оставление мужа. Единственное право жены по отношению к неверному или жестокому мужу заключалось в возможности пожаловаться родственникам своим или мужа, которые, как правило, делали виновному наставления или же угова­ривали его дать разводную запись.
Положительным в целом явлением у туркестанцев Валиханов считал так­же временные браки, при заключении которых должно выполняться лишь одно условие: от мужа требовалось одевать и кормить жену. Этот обычай, по мнению Валиханова, представлял собой рудимент языческих времен. И все же нельзя сказать, что отношение Валиханова к временным бракам носило однозначный характер. С одной стороны, женщинам предоставлялась "полная свобода вы­бора и чувств", что приветствовалось Валихановым; с другой стороны, он отме­чал, что "вследствие отсутствия образования и понятий о чести формировалось неуважение к брачному союзу, и женщины в Восточном Туркестане не отлича­лись особенной чистотой нравственности".
Неограниченная свобода женщин порождает, по его мнению, распутство, растление нравов, причиной которых являлись бедность и нужда.
Ч.Валиханов считал необходимым проведение некоторых преобразо­ваний в области семейно-брачных отношений. Но для этого, по его мнению, необходимо было обязать местных администраторов "иметь строгое наблюдение, дабы киргизы не выдавали дочерей таких-то лет, дабы отцы не принужда­ли сыновой своих и дочерей вступать в супружество без личного их согласия". Он отмечает, что мусульманский шариат был совершенно бессилен против укоренившегося обычая и поэтому предлагал дела о браках изъять из ведения мулл и передать суду биев. Принятие подобных мер в области семейно-брачных отношении привело бы, по его мнению, к ослаблению влияния религии, ограничению сферы деятельности мусульманского духовенства, которое, требуя от верующих исполнения нелепых обрядов ислама, способствовало развращению народа.
Таким образом, Валиханов выступал против бесправного и угнетенного положения женщины, против многоженства и продажи девушек, аменгерства и других обычаев, грубо попирающих права женщины — казашки.
Ч.Ч. Валиханов понимал, что нормы семейно брачного права России носили более позитивный характер. Это выражалось во введении новых принци­пов, диаметрально противоположных исконным взглядам казахов. Сюда отно­сятся прежде всего принципы уважения к женщине, к ее праву свободно распо­ряжаться своей личностью, заключать брак по своему выбору и желанию, а также отказываться от мужа, навязываемого ей по обычаю родом.
(По Г. Усеновой)
1) Выпишите из текста термины и терминосочетания, объясните их значение.
2) Опираясь на составленные вами тезисы, текст, языковые формулы (клише), составьте реферат текста "Ч. Валиханов о семейном брачном праве казахов".




Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет