Е. В. Шевелева история для бакалавров


Модернизация как ведущий вектор



Pdf көрінісі
бет223/238
Дата04.12.2022
өлшемі20,83 Mb.
#54742
1   ...   219   220   221   222   223   224   225   226   ...   238
Модернизация как ведущий вектор 
российских преобразований
В первое десятилетие нового века в число первоочередных 
выдвинулась задача российской модернизации.
Вопрос о новом модернизационном проекте для России 
перемещается все ближе к центру национальной повестки 
дня. Представители разных общественных направлений
519


поднимают вопрос о модернизации нашей страны в качестве 
первостепенной задачи. Предметом обсуждения становится 
уже не столько настоятельная необходимость такого проекта, 
сколько его цели и возможные альтернативы, исходные осно­
вания модернизационной стратегии.
Модернизация (социальная модернизация) — эти приня­
тие ценностей, институтов и культурных моделей «современ­
ности», стремление уподобиться лидеру в значимых для его 
культурной модели характеристиках. Модернизация включает 
в себя индустриализацию, урбанизацию, развитие образова­
ния, рост благосостояния и социальной заботы, секуляриза­
цию, демократизацию. Именно это позволяет охарактеризо­
вать ее как процесс, имеющий качественную специфику, со­
здающий «ощущение современности» как единого целого у 
людей, живущих по ее законам.
Модернизация — это возрастание способности социальных 
систем адаптироваться к новым образцам социальных целей 
и создавать новые виды институтов, обеспечивающих разви­
тие, что обусловлено как объективными (социально-эконо­
мическими и культурными), так и субъективными (способ­
ность элиты осуществить более или менее эффективное из­
менение общества) факторами. Возможные варианты модер­
низации и их выбор обусловлены такими факторами, как 
общее состояние социума на момент начала реформ; социо­
культурная динамика общества; соотношение традиций и но­
ваций в механизме развития; религиозно-культурная среда, 
обеспечивающая органическое единство духовных и практи­
ческих, индивидуальных и нормативных источников поведе­
ния субъекта с акцентом на отображении персонализирован­
ных, творческих механизмов культурно опосредованной ак­
тивности групп и индивидов; спекір политических сил.
Вместе с тем, мировой опыт свидетельствует, что стра­
ны, которые пробовали идти по прямой столбовой дороге, 
наталкивались на серьезные противоречия и трудности. По­
пытки введения демократии в странах без устоявшихся тра­
диций политической и правовой культуры, когда отсутству­
ет сильный средний класс, чреваты серьезной дестабилиза­
ций. Через это прошли Иран, республики бывшей Югосла­
вии, ряд государств Центральной Азии и Кавказа и т.д. Темп, 
ритм и последствия модернизации различаются в разных стра­
520


нах и в разных сферах общественной жизни; движущей силой 
(агентами) модернизации признаются не только политиче­
ская элита, но и общественные движения; считается необхо­
димым учет не только эндогенных, но и экзогенных факторов 
развития (например, мировой геополитической расстановки 
сил), а сама модернизация рассматривается не как однознач­
но позитивный процесс, а как движение, связанное с неиз­
бежными трудностями, преградами, отступлениями.
Главной проблемой сегодняшней России, определяющей 
как логику социального развития, так и характер массовых 
общественных умонастроений, является дилемма: модерни­
зация или деградация? Модернизационное развитие общества 
представляет собой процесс социальной самоорганизации, 
который реализуется в форме взаимодействия социального 
порядка и социального хаоса. В обществе постоянно действуют 
противоположные тенденции к порядку и беспорядку. В ре­
зультате дисбаланса социум попадает в ситуацию, далекую от 
равновесия, а затем, если процесс продолжается, в режим 
катастрофы.
В постсоветской России реформирование было направле­
но на институциональные аспекты преобразования плановой 
экономики в рыночную и практически отсутствовало внима­
ние к социальной сфере. Трансформация социальной струк­
туры российского общества приобрело в подобных условиях 
стихийный характер. Соответственно, направленность реформ 
1990-х гг. выразилась в концентрации наибольшей активно­
сти в торгово-финансовой и топливно-сырьевой сферах, где 
и сосредоточился основной слой современных российских соб­
ственников. Следствием стало нарастание кризисных процес­
сов: социальных, культурных, этнических. Сказывается и 
период предшествующего развития. Социалистическое обще­
ство, в отличие от буржуазного, не выработало механизмы 
разрешения системного социокультурного кризиса. Поэтому 
различные попытки разрешить кризис обнаружили его высо­
кую устойчивость, наличие скрытого механизма самовоспро- 
изводства.
В современном мире главным ресурсом развития стано­
вятся творческие способности человека, его энергия и ини­
циатива. Перекос в сторону этатизма, культа власти и ком­
мунальных ценностей в новом мире заведомо непродуктивен.
521


Мегамашина государства, состоящая из «винтиков», теперь и 
впредь, в конечном счете, безнадежно проигрывает сообще­
ству свободных индивидов. Величие и процветание страны 
более не может обеспечиваться, за счет граждан, политиче­
скими и экономическими ограничениями. Развитие обеспе­
чивается на базе свободы и права. Только на этой основе воз­
можно и удовлетворение державных, геополитических, си­
ловых и прочих амбиций. Несвобода и бесправие граждан, 
наоборот, обрекают страну на вечное отставание и геостра­
тегические провалы — безотносительно к патриотическим и 
инновационным установкам руководства. Тем самым кар­
динально перестраивается система отношений. Паразитар- 
но-распределительные ценности замещаются творчески- 
производительными. Это ставит свободу над властью, народ 
над государством. Модель «граждане на службе у государства» 
сменяется принципом «государство, обслуживающее граж­
дан». Историческим рудиментом становится авторитаризм в 
политике и управлении, в перераспределении собственности 
и контроле над экономикой, в идеологии и культуре, в ком­
муникациях и социальной сфере.
Наиболее ценными качествами «человеческого капитала» 
становятся самостоятельность в делах и независимость во 
взглядах, способность к рефлексии и рациональность, кри­
тичность и реалистичное восприятие действительности, не­
приятие патернализма, инициатива и ответственность, ди­
намика и мобильность. Культивировать эти качества в об­
ществе и людях — стратегическая задача всякой современной 
власти. Новые ценности и принципы меняют соотношение 
статусов власти и общества, государства и человека. Страте­
гической ошибкой становится обращение с народом как с пуб­
ликой, которой картинка в телевизоре внушает какие угодно 
мысли и настроения.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   219   220   221   222   223   224   225   226   ...   238




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет