Е. В. Шевелева история для бакалавров

Но сам этот строй существовал уже в совершенно иных 
условиях. Он еще не утратил возможности для своего разви­
тия. Более того, темпы и размах освоения им новых террито­
рий, новых сфер экономики и производительных сил значи­
тельно возросли. Это позволяло ему решать давно назревшие 
общенациональные задачи. Но формы, в которых они реша­
лись, цели, которым они служили, все более отчетливо по­
казывали, что укрепление и развитие феодально-крепостни­
ческого строя при наличии предпосылок для развития капи­
талистических отношений превращаются в главный тормоз для 
прогресса страны. Не было и не могло быть заранее разрабо­
танного общего плана реформ. Они рождались постепенно, 
и одна порождала другую, удовлетворяя требованиям данного 
момента. И каждая из них вызывала сопротивление со сторо­
ны самых различных социальных слоев, вызывала недоволь­
ство, скрытое и открытое сопротивление, заговоры и борь­
бу, отличающуюся крайним ожесточением.
Уже в период правления Петра Великого прослеживается 
главное противоречие, свойственное периоду позднего фео­
дализма. Интересы самодержавно-крепостнического государ­
ства, как и общенациональные интересы страны, требовали 
ликвидации технико-экономической и культурной отстало­
сти. Но для решения этих задач были необходимы сокраще­
ние сферы действия крепостничества, образование рынка воль­
нонаемной рабочей силы, оіраничение и ликвидация сослов­
ных прав и привилегий дворянства. Происходило же прямо 
противоположное: распространение крепостничества вширь и 
вглубь, консолидация класса феодалов, закрепление, расши­
рение и законодательное оформление его прав и привилегий. 
Замедленность формирования буржуазии и превращение ее в 
класс, противостоящий классу феодалов-крепосгников, при­
водили к тому, что купечество и заводчики оказывались втя­
нутыми в сферу крепостнических отношений.
Сложность, противоречивость развития России в этот пе­
риод определили и противоречивость деятельности Петра и осу­
ществленных им реформ. С одной стороны, они имели ог­
ромный исторический смысл, так как способствовали прогрес­
су страны, были нацелены на ликвидацию ее отсталости. 
С другой стороны, они осуществлялись крепостниками, кре­
постническими методами и были направлены на укрепление
224

их господства. Поэтому прогрессивные преобразования пет­
ровского времени с самого начала несли в себе консерватив­
ные черты, которые в ходе дальнейшего развития страны вы­
ступали все сильнее и не могли обеспечить ликвидацию соци­
ально-экономической отсталости. В результате петровских пре­
образований Россия быстро догнала те европейские страны, 
где сохранилось господство феодально-крепостнических отно­
шений, но она не могла догнать те страны, которые встали на 
капиталистический путь развития.
Таким образом, в результате петровских преобразований 
были созданы мощное промышленное производство, силь­
ная армия и флот, что позволило России добиться выхода к 
морю, преодолеть международную изоляцию, сократить от­
ставание от передовых стран Европы и превратиться в круп­
ную державу. Однако форсированная модернизация и заим­
ствование технологий осуществлялись за счет усиления арха­
ичных форм эксплуатации масс. Это была модернизация на 
основе мобилизационного типа развития. Преобразования в 
области культуры и быта, с одной стороны, создавали усло­
вия для развития науки, просвещения, литературы. Одна­
ко, с другой стороны, дворянство, воспринимая ценности 
европейской культуры, обособлялось от национальной тради­
ции и ее хранителя — народа, чья привязанность к традици­
онным ценностям и институтам нарастала по мере модерниза­
ции страны. Это усиливало социокультурный раскол общества, 
во многом предопределивший глубину противоречий и мощь 
последующих социальных потрясений в России.

жүктеу/скачать 20,83 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: