Е. В. Шевелева история для бакалавров
жүктеу/скачать 20,83 Mb. Pdf көрінісі
|
| Новое наступление на интеллигенцию. В конце 1950-х гг.
начинается поворот официальных властей к более жесткой по литике в области культуры и искусства. В ходе встреч руково дителей КПСС с различными творческими союзами и интел лигенцией звучал призыв к их активной деятельности на бла го коммунистического строительства. В 1962 г. после посе щения Хрущевым выставки альтернативного искусства состоялась очередная проработка деятелей культуры. В том же году на встрече в Кремле с деятелями литературы и искус ства Хрущев подверг грубой критике творчество Э. Неизвест ного, И. Эренбурга, М. Хуциева. Административно-экономическая реформа. В 1957 г. Хру щев попытался провести децентрализацию управления про мышленностью, создать новую организационно-хозяйствен ную структуру, построенную на управлении промышленно стью не по отраслевому (через министерства), а по территори альному принципу. Было упразднено 141 общесоюзное и республиканское министерство и вместо них создано 105 сов нархозов. Реорганизация системы управления дала определен ные результаты: усилилась производственная специализация, межотраслевое кооперирование, происходил процесс техни ческой реконструкции хозяйства. Расширились права и эко номические полномочия союзных республик. Однако рефор ма в целом не только не внесла качественных изменений в ус ловия хозяйствования, но и породила определенную разоб щенность в отраслевом механизме советской экономики. Административная реформа коснулась и структуры партий ных организаций. С целью усиления роли партии в развитии сельского хозяйства в сельских районах были упразднены 471 райкомы. Обкомы были разделены по производственному принципу — на промышленные и сельскохозяйственные. В целом реформа по перестройке управления сохранила сущ ность административно-хозяйственного механизма, террито риальная система управления привела к отраслевой несбалан сированности и росту местнических тенденций совнархозов. В период оттепели была предпринята серьезная попытка модернизации. Однако использование привычных политиче ского и экономического механизмов в ходе проведения пре образований предопределило их неудачу. Курс Хрущева ха рактеризовался абсолютизацией организационных факторов, решением хозяйственных задач административно-политиче скими методами. Положение усугублялось отсутствием науч ных основ административных реформ, случайностью и субъек тивностью преобразований, проводимых в административно- хозяйственной системе. Хрущев и руководство партии, оставаясь на позициях ком мунистической идеологии и сохраняя многие традиции ста линского руководства, не только оказались не готовы, но и не стремились к радикальным переменам. После неудач про тиворечивой преобразовательной деятельности Хрущева в об ществе возник синдром усталости, стремление к устойчивым формам социальной и личной жизни. В этот период на пер вое место выходит жаждавшая стабильности партийно-госу- дарственная бюрократия (номенклатура), сыгравшая решаю щую роль в смещении Хрущева. В целом, несмотря на противоречивый характер, преоб разования, связанные с эпохой Хрущева, были значитель ными и представляли собой один из важных периодов в исто рии СССР с точки зрения модернизации. Однако в ходе ее не был поставлен вопрос о коренном преобразовании самой ад министративной политической системы. Частичными изме нениями удалось выявить новые социальные ресурсы разви тия, но они оказались невелики, и в 1960-е гг. в социально- политической и экономической системе вновь обозначились кризисные явления. жүктеу/скачать 20,83 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|