Е. В. Шевелева история для бакалавров

государство создавалась как государство феодальное на основе 
укрепления феодальной собственности на землю и закрепо­
щения крестьянства. Важной особенностью было то, что 
Московское государство исторически формировалось как го­
сударство полиэтничное (многонациональное). Слияние сла­
вян с местными угро-финскими и литовскими племенами в 
единое государство ускорило процесс формирования велико­
русской народности. Одновременно происходило обособление 
западных ветвей древнерусской народности в рамках польско- 
литовского государства и образование украинской и белорус­
ской народностей.
Одним из главных социально-экономических факторов объе­
динения явился рост боярского сословия и феодального зем­
левладения в отдельных землях Северо-Восточной Руси. Ос­
новным источником распространения боярских вотчин стали 
княжеские пожалования земли с крестьянами. Но в услови­
ях политической раздробленности ощущался дефицит пахот­
ных земель, что ограничивало развитие боярского сословия, 
следовательно, ограничивало силы князя, прежде всего во­
енные.
Князьям, заинтересованным в укреплении своих военно­
служилых сил, становилось тесно в рамках небольших княжеств. 
В результате обостряются противоречия между князьями, под­
держиваемыми своими боярскими группировками. Постепен­
но выявилось соперничество Тверского и Московского кня­
жеств, борьба между которыми во многом предопределяла 
развитие процесса объединения.
Важной политической предпосылкой слияния раздроблен­
ных земель являлась задача освобождения страны от ордын­
ской зависимости. Определенное влияние оказывала и борь­
ба с Великим княжеством Литовским, также претендовавшим 
на роль объединителя русских земель.
Во второй четверти XV в. процесс объединения принял 
необратимый характер. Великий князь Иван I I I (1462—1505) 
полностью подчинил Ярославское княжество, ликвидировал 
остатки независимости Ростовского княжества, в 1478 г. при­
соединил Новгород, в 1485 г. — Тверь. Подавление двух фе­
одальных центров — Новгорода и Твери — длительное время 
соперничавших с Москвой, было решающим шагом в объе­
динении русских земель вокруг Москвы. Так в основном
147

завершилось формирование территории государства, что на­
полнило реальным содержанием используемый московском 
князем титул — государь всея Руси.
Одним из главных достижений Ивана III становится полное 
освобождение от ордынской зависимости. В 1480 г. ордын­
ский хан Ахмат решил заставить Русь выплатить дань. Для этого 
он собрал оіромное войско и, заключив военный союз с ли­
товским князем Казимиром, двинулся к юго-западным ру­
бежам Руси. Иван III закрыл дорогу ордынцам, встав на бе­
регу р. Угры — притоке Оки (Стояние на Угре). Попытки 
хана переправиться через Угру были отбиты русскими войска­
ми. Опасаясь ранних холодов, Ахмат отступил. Вскоре Орда 
распалась на ряд самостоятельных ханств, борьбу с которыми 
Русское государство вело на протяжении XVI—XVIII вв., по­
степенно включая их в свой состав.
Активизируется процесс становления самодержавной вла­
сти. Главой государства являлся Великий князь. Его власть 
была ничем не ограничена, являлась деспотической, не под­
чинялась никакому закону.
Чем объясняется утверждение самодержавной тенденции? 
Во-первых, сложившейся геополитической ситуацией. Рав­
нинный характер ландшафта, отсутствие естественных границ 
и открытость недругам как на Западе, так и на Востоке требо­
вали огромного напряжения сил для обеспечения безопасно­
сти. К тому же, постоянное расширение территории, свя­
занное с колонизацией, приводило к расселению населения 
по огромным пространствам. В этих условиях требовалась же­
сткая организация всех сословий общества, закрепление их обя­
занностей и подчинение единому центру, т.е. государству, 
приобретающему деспотические формы.
Во-вторых, экстенсивным характером хозяйственной дея­
тельности. В условиях низкого плодородия почв и достаточ­
но сурового климата увеличение производства можно было 
обеспечить только за счет освоения новых земель, что и пре­
допределяло колонизационные процессы. Однако в любом 
случае объем производства оставался крайне низким, и для 
изъятия части продукта, необходимого для содержания армии, 
управленческого аппарата, строительных работ, приходилось 
прибегать к крайним мерам, что также создавало условия для 
складывания самодержавия.
148

В-третьих, отсутствием общественных механизмов, огра­
ничивающих самодержавие. Сказался разгром в результате та- 
таро-монгольского нашествия относительно независимого бо­
ярства и городов. В итоге, горожане стали союзниками ве­
ликокняжеской власти, а не противостояли ей, как в Запад­
ной Европе, бояре же формировались как служилый слой.
Основную массу служилых людей составляли дворяне. 
В первой половине XV в. так именовали управителей кня­
жеской вотчины. За службу они получали небольшие владе­
ния, позднее ставшие поместьями. В XVI в. дворянами ста­
ли называть верхушку служилых людей, а остальные именова­
лись «детьми боярскими». Порядок прохождения службы ос­
новывался на системе местничества, когда назначение на 
должности зависело от заслуг и знатности рода.
До середины XVI в. существовало только два общегосу­
дарственных ведомства — Казна и Дворец. Казна являлась го­
сударственной канцелярией и вед ала также сношениями с дру­
гими государствами. Дворец управлял имуществом великого 
князя, прежде всего — землями. С присоединением новых 
земель создавались новые дворцы: нижегородский, тверской 
и т.д. Основу местного управления составляла система корм­
лений. Страна делилась на уезды, уезды на волости. Уездом 
управлял наместник, волостью — волостель. Они не получа­
ли жалования за свою управленческую и судебную деятель­
ность. Сама эта деятельность была лишь дополнением к глав­
ному — к праву получать «кормление», т.е. собирать в свою 
пользу часть налогов и судебные пошлины.
В 1497 г. был принят Судебник — первый свод законов 
единого государства, который пришел на смену правовым нор­
мам «Русской Правды». Он разграничивал компетенцию ве­
ликокняжеского и боярского судов, определял нормы наказа­
ния за те или иные преступления. Кроме того, вводилось об­
щее для всех земель правило, регулирующее выход крестьян 
от своего господина. В Юрьев день (за неделю до 26 ноября и 
неделю после) іфестьянин мог перейти на другие земли, вы­
платив своему прежнему хозяину «пожилое» — плату за про­
житые годы.
Православие — решающая сила оформления древнерусской 
культуры, которая, в свою очередь, формировала мировоз­
зрение людей, их поведение и бытовые установки.
149

В формировании поведения и менталитета участвовали и 
материальные факторы: форма земледелия, требовавшая ча­
стых переходов на новую территорию после истощения прежней; 
перемены места требовала также необходимость уходить от опас­
ности. Важнейшим фактором культуры, духовной и матери­
альной жизни было единодержаь ие московских государей.
Тем не менее, несмотря на значительный масштаб власти, 
русские государи до начала XVIII в. не стали абсолютными 
монархами. Они правили страной посредством феодальной 
аристократии, что поддерживало ее политическое значение. 
Не только на рубеже XV—XVI вв., но и в дальнейшем отноше­
ния московских государей с аристократией учитывали древне­
русский обычай совета князя с дружиной, доживший до эпо­
хи единого государства и воплотившийся в деятельности Бо­
ярской думы, в практике «сидения царя со бояры». Важней­
шие вопросы внешней и внутренней политики решались по 
формуле: «царь указал, а бояре приговорили». В сохранении 
престижа феодальной аристократии определенную роль играл 
и институт местничества, в соответствии с которым назначе­
ния на государственные должности должны были учитывать 
родословную.

жүктеу/скачать 20,83 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: