Қазақстан республикасы ғылым және жоғары білім министрлігі ш. УӘлиханов атындағы



Pdf көрінісі
бет432/532
Дата05.09.2023
өлшемі19,8 Mb.
#106156
1   ...   428   429   430   431   432   433   434   435   ...   532
Байланысты:
Сборник студ конф 22-23г

Говорить, не понимая смысла этого слова. 
Беря во внимание тот факт, что язык имеет 
тенденцию постоянно изменяться, взаимодействуя с его окружающей средой, будь то 
социальной или политической, мы можем сказать, что и сами носители языка могут искажать 
значение слов на протяжении продолжительного количества времени. Цифровое издательство 
«Мел» в своей статье «7 слов, которые, скорее всего, вы понимаете неправильно» приводят 
пример использования слов «нелицеприятный» и «амбициозный». Первый используется по 
отношению к кому-то или чему-то в негативном ключе, а второй же наоборот, в позитивном. 
В разговорной речи приемлимо назвать молодого специалиста «амбициозным», а его 
руководящего директора «нелицеприятным». Но это идёт в разрез с трактовкой слов согласно 
словарю русского языка, ведь: 
3.
«Нелицеприятный» – слово, означающее беспристрастность и справедливость по 
отношению к чему-то. Происходящее от слова «лицеприятный», которое означало 
предрасположенность к чему-то, оно несло обратный смысл слова и вследствие было 
позитивным. 
4.
«Амбициозный» означает эгоцентричность, тщеславие и самовлюблённость. 
Однако здесь можно проследить логику использования этих слов в современном 
разговорном стиле. Важно ценить себя, ставить свои интересы превыше всего и, 
следовательно, быть «амбициозным». И в то же время нужно быть хлёстким в высказываниях, 
приводить в качестве аргументов «нелицеприятные» факты, ведь они беспристрастны и 
справедливы. 
Очень легко упустить изначальный смысл слов, исказив значение этих самых слов. Это 
приводит к тому, что, как в случае с примером выше, слова могут приобрести диаметрально 
противоположный смысл. Об этом явлении рассуждал Джордж Оруэлл в своей книге 
«Политика и Английский Язык» (6), приводя в пример умирающие метафоры и их 
использование без всякого понимания изначального ее смысла. Пример: «.. Молот и 
наковальня являются ещё одним примером, где в современной речи наковальня является 
худшей участью, хотя не стоит забывать, что молоты разбиваются о наковальню, не 
наоборот». Таким образом, можно прийти к заключению, что носители языка в силах искажать 
изначальный смысл слова или словосочетания, даже если этот смысл обретает прямо 
противоположный характер. Однако это не означает, что язык теряет в качестве, как 
указывалось в предыдущей главе. Это всё ещё обозначает естественные метаморфозы в 
содержании и структуре языка, а впоследствии и в мышлении человека (8). В то же время 


808 
можно предположить и следующее: «Если язык поддаётся трансформации в силу внешниих 
естественных факторов, то могут ли искусственные факторы так же повлиять на те же 
изменения в языке?». 
Политика и язык.
Язык – это инструмент общения и коммуникации. Выше нами были 
разобраны темы изменений в языке, вызванных естественными факторами. Здесь будет 
рассмотрен вопрос, касающийся возможности манипуляции над языком, его содержанием, с 
целью определения жизнеспособности этого предположения, а также выявление возможности 
воздействовать на мышление человека. Согласно Кузнецову (5), язык и политика имеют два 
аспекта взаимоотношений:
3.
Язык как орудие политики. 
4.
Язык как объект политики. 
В данной статье рассматривалась возможность искажения смысла слов носителями 
языка и то, как именно это может повлиять на восприятие этого слова с течением времени. 
Теперь же стоит рассмотреть этот аспект со стороны искусственной манипуляции, а именно 
первый пункт взаимодействия языка и политики. 
Язык как орудие политики.
В данном контексте язык рассматривается как инструмент 
донесения идей, информации и мыслей, позволяющий достигать политических целей, будь то 
набор популярности, продвижение законопроекта и т.д. Язык позволяет политическим 
лидерам доносить свои идеи до людей, воздействуя на их эмоции, мировоззрение и знания. 
Часто такие методы достижения целей называют «популистскими», то есть потворство массе 
и народному мнению ради привлечения сторонников и объединения вокруг одной личности. 
Судниченко (7) пишет, что как орудие политики, язык не только описывает событие, но 
убеждает и побуждает адресата действовать, даже если это будет протировечить логике. 
Порой такие манипуляции могут привести и к радикализации самого общества в рамках 
поставленного вопроса, приводя к ужасным последствиям и событиям в истории человечества. 
Антисемитизм, расизм, политика расовых сегрегаций является продуктом языка, как орудия 
политики, объединяя людей вокруг одной идеи, в которую хочется верить, несмотря на её 
явную абсурдность и несоответствие реальному положению дел. Однако если провести 
логическую цепочку, то можно прийти к выводу, что эти мероприятия имеют под собой 
политический мотив, достигаемый посредством языка. Это доказывает, что, в сущности, язык 
и политика являются взаимозависимыми, где: 
3.
Языковые средства позволяют достигать политических целей. 
4.
Политика определяет направление развития языка. 
Язык и глобализация. 
Кузнецов (4) пишет, что в эпоху глобализации процесс интеграции 
происходит не только в экономике и культуре, но и в языке. Процесс глобализации является 
противоречивым не только потому, что приносит как позитивные, так и негативные изменения 
в конкретную культуру, но также по причине того, что этот процесс идёт на пользу одной 
культуре в ущерб другой. Конечно же, как и в случае с «деградацией языка», феномена 
«ухудшение культуры» не существует. Культура, как и язык, взаимодействуя с другими 
культурами, изменяется и это естественный процесс. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   428   429   430   431   432   433   434   435   ...   532




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет