Говорить, не понимая смысла этого слова.
Беря во внимание тот факт, что язык имеет
тенденцию постоянно изменяться, взаимодействуя с его окружающей средой, будь то
социальной или политической, мы можем сказать, что и сами носители языка могут искажать
значение слов на протяжении продолжительного количества времени. Цифровое издательство
«Мел» в своей статье «7 слов, которые, скорее всего, вы понимаете неправильно» приводят
пример использования слов «нелицеприятный» и «амбициозный». Первый используется по
отношению к кому-то или чему-то в негативном ключе, а второй же наоборот, в позитивном.
В разговорной речи приемлимо назвать молодого специалиста «амбициозным», а его
руководящего директора «нелицеприятным». Но это идёт в разрез с трактовкой слов
согласно словарю русского языка, ведь:
1.
«Нелицеприятный» – слово, означающее беспристрастность и справедливость по
отношению к чему-то. Происходящее от слова «лицеприятный», которое означало
предрасположенность к чему-то, оно несло обратный смысл слова и вследствие было
позитивным.
2.
«Амбициозный» означает эгоцентричность, тщеславие и самовлюблённость.
Однако здесь можно проследить логику использования этих слов в современном
разговорном стиле. Важно ценить себя, ставить свои интересы превыше всего и,
следовательно, быть «амбициозным». И в то же время нужно быть хлёстким в высказываниях,
приводить в качестве аргументов «нелицеприятные» факты, ведь они беспристрастны и
справедливы.
158
Очень легко упустить изначальный смысл слов, исказив значение этих самых слов. Это
приводит к тому, что, как в случае с примером выше, слова могут приобрести диаметрально
противоположный смысл. Об этом явлении рассуждал Джордж Оруэлл в своей книге
«Политика и Английский Язык» (6), приводя в пример умирающие метафоры и их
использование без всякого понимания изначального ее смысла. Пример: «.. Молот и
наковальня являются ещё одним примером, где в современной речи наковальня является
худшей участью, хотя не стоит забывать, что молоты разбиваются о наковальню, не
наоборот». Таким образом, можно прийти к заключению, что носители языка в силах искажать
изначальный смысл слова или словосочетания, даже если этот смысл обретает прямо
противоположный характер. Однако это не означает, что язык теряет в качестве, как
указывалось в предыдущей главе. Это всё ещё обозначает естественные метаморфозы в
содержании и структуре языка, а впоследствии и в мышлении человека (8). В то же время
можно предположить и следующее: «Если язык поддаётся трансформации в силу внешниих
естественных факторов, то могут ли искусственные факторы так же повлиять на те же
изменения в языке?».
Политика и язык.
Язык – это инструмент общения и коммуникации. Выше нами были
разобраны темы изменений в языке, вызванных естественными факторами. Здесь будет
рассмотрен вопрос, касающийся возможности манипуляции над языком, его содержанием, с
целью определения жизнеспособности этого предположения, а также выявление возможности
воздействовать на мышление человека. Согласно Кузнецову (5), язык и политика имеют два
аспекта взаимоотношений:
1.
Язык как орудие политики.
2.
Язык как объект политики.
В данной статье рассматривалась возможность искажения смысла слов носителями
языка и то, как именно это может повлиять на восприятие этого слова с течением времени.
Теперь же стоит рассмотреть этот аспект со стороны искусственной манипуляции, а именно
первый пункт взаимодействия языка и политики.
Язык как орудие политики.
В данном контексте язык рассматривается как инструмент
донесения идей, информации и мыслей, позволяющий достигать политических целей, будь то
набор популярности, продвижение законопроекта и т.д. Язык позволяет политическим
лидерам доносить свои идеи до людей, воздействуя на их эмоции, мировоззрение и знания.
Часто такие методы достижения целей называют «популистскими», то есть потворство массе
и народному мнению ради привлечения сторонников и объединения вокруг одной личности.
Судниченко (7) пишет, что как орудие политики, язык не только описывает событие, но
убеждает и побуждает адресата действовать, даже если это будет протировечить логике.
Порой такие манипуляции могут привести и к радикализации самого общества в рамках
поставленного вопроса, приводя к ужасным последствиям и событиям в истории человечества.
Антисемитизм, расизм, политика расовых сегрегаций является продуктом языка, как орудия
политики, объединяя людей вокруг одной идеи, в которую хочется верить, несмотря на её
явную абсурдность и несоответствие реальному положению дел. Однако если провести
логическую цепочку, то можно прийти к выводу, что эти мероприятия имеют под собой
политический мотив, достигаемый посредством языка. Это доказывает, что, в сущности, язык
и политика являются взаимозависимыми, где:
1.
Языковые средства позволяют достигать политических целей.
2.
Политика определяет направление развития языка.
Язык и глобализация.
Кузнецов (4) пишет, что в эпоху глобализации процесс интеграции
происходит не только в экономике и культуре, но и в языке. Процесс глобализации является
противоречивым не только потому, что приносит как позитивные, так и негативные изменения
в конкретную культуру, но также по причине того, что этот процесс идёт на пользу одной
культуре в ущерб другой. Конечно же, как и в случае с «деградацией языка», феномена
«ухудшение культуры» не существует. Культура, как и язык, взаимодействуя с другими
культурами, изменяется и это естественный процесс.
159
Достарыңызбен бөлісу: |