G. A. Djandarbekov  —  the  magistrate  of  the  Karaganda  police  Academy  of  the  MIA  of  the

108 
sensually  visual  embodiment  of  their  traces  and  signs  that  survived  at  the  time  of  production  on  the 
case»
2
. 
The foregoing allows us to conclude that material evidence, in the broadest sense, is material ob-
jects, which by their properties, appearance, form, and other features are capable of confirming or refut-
ing the facts relevant to the case of an administrative offense
3
. 
Items of the material world in the proceedings in the case of an administrative offense act as physi-
cal evidence mainly in the following cases: 
- in case of deviation from administrative and technical standards (standards and other norms). The 
deviation  of  objects  from  the  material  world  from  the  requirements  of  administrative  norms  (or  their 
change from the previous state that met such requirements) can be related to both human activity and 
natural processes (wear, moral aging, etc.). So, for example, the natural wear and tear of the main units 
of a motor vehicle (braking system, steering) is the basis for recognizing a technically faulty motor ve-
hicle as material evidence in the case of an administrative offense; 
- if there are changes  in  these subjects  related to  the fact  that is  being established. Such material 
evidence can include, for example, a damaged automatic telephone, deformed car parts, felled trees; 
-   when the administrative and legal  norms prohibit  their creation and use. To such material  evi-
dence can be attributed: manufactured and operated high-frequency device without a special permit (li-
cense); illegally cultivated plants containing narcotic drugs, illegally manufactured pneumatic weapons; 
- if they are found in a certain place and at a certain time, if these circumstances are relevant to the 
case. For example, a rifle or extracted hunting products found from a citizen who is in the reserve, as 
well as the items found by a citizen who is in hunting grounds, but in a time-prohibited period, are ma-
terial evidence of illegal hunting. 
The  involvement  of  material  evidence  in  the  case  of  an  administrative  offense  must  be  properly 
formalized. 
Since  the  preservation  and  transmission  of  information  with  the  help  of  material  evidence  is 
achieved by directly mapping objects, processes on the surface of objects, and by changing their prop-
erties and qualities, then the way information is taken, i.e. the method of examining physical evidence 
is to examine them. The criminal procedural legislation provides in such cases drawing up of the report 
of  examination  of  material  evidence  (Article  221  of  the  Criminal  Procedure  Code  of  the  Republic  of 
Kazakhstan), in addition to describing it in the protocol of inspection of the scene of the incident. 
The proceedings for administrative offenses are relatively simple, so there is no need to draw up a 
similar  document.  In  order  not  to  encumber  the  case  materials  with  additional  procedural  documents, 
information on material evidence in accordance with part 2 of Article 777 of the Code of the Republic 
of Kazakhstan on Administrative Offenses, which is  recorded in  the protocol  on administrative viola-
tion or other protocol, for example, personal searching, searching of things, vehicle, and documents. 
It should be noted that the description of material evidence in the protocol is the main way to fix 
them. At the same time, material evidence, if it necessary, is photographed or recorded in other ways 
(video recording). 
Seized material evidence is attached to the materials of the case of an administrative offense, their 
surfing is provided until the case is resolved on the merits. 
When it is  impossible or not  expedient to  withdraw material  evidence for one reason  or another, 
they are recorded only in the protocol of procedural action. So, in accordance with Article 794 of the 
Code of the Republic of Kazakhstan on Administrative Offenses, traffic patrol officers compile a report 
on the examination of the road accident in the commission of offenses provided for in part 2 of Article 
610 or Article 615 of the Code of the Republic of Kazakhstan on Administrative Offenses .The protocol 
reflects  the information  about  material  evidence  and additional ways  of fixing them (photo and video 
recording). 
By describing physical evidence, it is necessary to reflect the following points: 
- time, place and conditions for the discovery of material evidence; 
-  individual  characteristics  of  the  object  (for  example,  the  factory  or  serial  number),  its  specific 
features (for example, smell, color); 
- traces on the subject matter relevant to the case; 
- the names of persons participating in the examination or seizure of material evidence (for exam-
ple, specialists, witnesses). 

109 
By describing the material evidence withdrawn, it is inadmissible to use such terms as, for exam-
ple, "narcotic drug", "cold weapon", "blood" in order to prevent premature conclusion about the nature 
of these things. Such a conclusion can be made  with  the help  of another source of evidence  -  the ex-
pert's conclusion. 
As a general rule, material evidence in relation to the circumstances to be proved is circumstantial 
evidence,  since  there  are  intermediate  circumstances  between  them  and  the  fact  that  is  established, 
which also need to be established. For example, the deformation of the body or the destruction of parts 
of the vehicle, formed when colliding with another vehicle, is not direct proof of the fault of one of the 
drivers. 
The guilt in this case will be proved in the determination of other circumstances (for example, vio-
lation by one of the drivers of the high-speed regime, maneuvering, passage of intersections, overtak-
ing). 
In some cases, evidence may be direct. Such cases include the possession of a citizen or the storage 
of objects, substances (for example, narcotic drugs, psychotropic substances and precursors, products of 
erotic content, etc.) banned in civil circulation. 
In the overwhelming majority of cases, material evidence in the proceedings for administrative of-
fenses  acts  as  indictments,  since  they  help  establish  the  guilt  of  the  person  brought  to  administrative 
responsibility. 
Much  less  often,  this  kind  of  evidence  can  be  attributed  to  acquittals.  Such  a  source  of  evidence 
can be the expert's conclusion that the seized substance is not recognized as a narcotic drug. 
In the proceedings for administrative offenses cases, material evidence appears, as a rule, as initial. 
At the same time, in the legal science there are cases when material evidence is referred to derivatives 
in criminal proceedings. 
So, for example, criminalist P.V. Danisyavichus all artificial reproductions of objects considered as 
derivative evidence. To such he attributed the casts, photographic images and other reproductions
4
. 
In the proceedings on cases of administrative violations are not the facts of using casts as material 
evidence. At the same time photographing material evidence in accordance with part 2 of Article 777 of 
the Code of the Republic of Kazakhstan on Administrative Offenses is one of the ways of fixing them. 
The original physical evidence in such cases is the photographed subjects themselves. 
Photographic images are attached to the case file on administrative violation in the form of a photo 
table. In this document should be reflected: a brief story of the case (in connection with which the pho-
tograph was taken), the brand and model of the camera, the meteorological conditions of the survey, the 
name, duty and sign of the person who took the photo. 
Material evidence in the proceedings for administrative offenses takes equal position with all other 
evidence provided for by part 2 of Article 765 of the Code of the Republic of Kazakhstan on Adminis-
trative Offenses and do not have a pre-established force. 
Evaluation of physical evidence is different in that in this case there are no subjective factors that 
are characteristic for the evaluation of other types of evidence, such as explanations and testimony of 
participants in  act.  In the explanations  and testimony, factual data is  presented, corrected  for the spe-
cialties of personal perception of events, subjective attitude towards them. 
In the evaluation of material evidence, the element of the subjective distortion of reality by the car-
rier of information is deliberately excluded. The objects of the material world, being material evidence, 
objectively and adequately capture certain events or phenomena, while the person's testimony contains 
information  of  a  subjective  quality.  In  the  objective  nature  of  material  evidence,  some  authors  noted 
their preference over other evidence
5
. 
Nevertheless, it is inadmissible to overestimate the role of this type of evidence. In this regard, the 
point  of  view  of  M.M.  Vidrya  that  «in  the  theory  of  evidence,  material  evidence  does  not  have  any 
preferences  over other evidence ... Their role and significance can be properly  assessed only with the 
most thorough and critical comparison with all the circumstances of the case, with all the evidence col-
lected during the course investigation and consideration of the case »
6
. It should be noted that the indi-
vidual material evidence alone does not provide enough information about the circumstances of the of-
fense and, accordingly, cannot guarantee the adoption of the correct decision in the case. 
Despite the fact that most cases of administrative violations in comparison with criminal and civil 
cases are simple and do not present difficulties in resolving them, nevertheless, they should be resolved 
by analyzing and evaluating all the evidence available in the case. In rare cases, the legislator is allowed 

110 
to  make  a  decision  on  the  case,  based  only  on  one  material  evidence.  For  example,  for  violation  of 
hunting rules, a  citizen can be brought  to  administrative responsibility when he is  in  hunting  grounds 
with a gun and other hunting tools, with mined products. But, as a rule, a proper and lawful decision is 
preceded by the corresponding work on collecting, researching and evaluating all the evidence available 
in the case. 
When  evaluating  material  evidence,  a  judge,  authorized  body  or  official  person  ultimately  estab-
lishes their internal consistency or inconsistency with other evidence in the form of administrative pro-
ceedings under consideration.
                                                 
1
   Zeman I. Knowledge and information. Gnoseological problems of cybernetics. — M.: Progress, 1966. P. 81-82. 
2
   The theory of proofs in the Soviet criminal trial. Part special. — M, 1966. P. 236. 
3
   Dudaev  A.B  .,  Nikulin  A.I  .  Material  evidences  in  proceeding  of  an  administrative  offense.  –  Problem  of  law-
enforcement activity 2’15. skynet@cyberleninka.ru 07.02.2018. 
4
   Danisyavichus P.V. Traces as  material evidences  in the Soviet criminalistics:  The dissertation for the degree of juris-
prudence kandidat — M, 1954. P. 13. 
5
   Grodzinsky M.M. The doctrine about proofs and its evolution. - Kharkov, 1925. P. 117; Kaz Ts.M. Proofs in the Soviet 
criminal trial. — Saratov, 1960. P. 99. 
6
   Vydr M.M. Material evidences in the Soviet criminal trial. — M, 1955. P. 28. 
 

жүктеу/скачать 7,29 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: