Библиотека верховного суда республики казахстан
Определение правоотношений сторон и закона, которыми следует руководствоваться при рассмотрении дела
жүктеу/скачать 3,9 Mb.
|
| 2.Определение правоотношений сторон и закона, которыми следует руководствоваться при рассмотрении дела.
В период подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет правоотношения сторон и законы, которыми следует руководствоваться при рассмотрении дела. Круг фактов, образующих предмет доказывания по делу, может быть установлен при выяснении характера взаимоотношений сторон и определении норм закона, регулирующих данные отношения. Судье необходимо выяснить, является ли ответчик надлежащим ответчиком, должен ли принять судья меры для своевременного привлечения соответчиков, соистцов и других лиц. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству может быть установлено, что иск предъявлен истцом к ненадлежащему ответчику. Например, если истец заявит требование к предполагаемому ответчику, которым совершено дорожно-транспортное происшествие при управлении автотранспортом. При таких обстоятельствах в ходе досудебной подготовки судья вправе по ходатайству истца, не прекращая дела, допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком. После замены ненадлежащего ответчика досудебная подготовка производится с самого начала (статья 51 ГПК). Определяя законы, которыми должен руководствоваться суд, судья должен иметь в виду, что при рассмотрении различных споров, наряду с положениями Гражданского кодекса, необходимо руководствоваться и рядом других нормативных правовых актов, регламентирующих правовую базу касательно конкретных спорных правоотношений. Например, при рассмотрении споров о возмещении вреда следует руководствоваться не только положениями Гражданского кодекса, регламентирующими обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, но и в отдельных случаях положениями Уголовного кодекса, Уголовного процессуального кодекса, Таможенного кодекса, ряда специальных законов, предусматривающих возмещение вреда в связи с нарушениями прав потребителей, законодательства по охране окружающей среды, по охране труда, интересов детей и др., нормативными постановлениями Верховного Суда, Правилами возмещения организациями всех форм собственности ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, Правилами расследования и учета несчастных случаев и иных повреждений здоровья работников, связанных с трудовой деятельностью и т.д. Иногда предъявление нескольких исков в рамках одного гражданского дела, по которым возможно применение различных норм права, рассмотрение в различных видах судопроизводства, например, особое - об установлении факта принадлежности трудовой книжки, или исковое - о взыскании заработной платы по трудовому договору, определяя правоотношения сторон, судья вправе решить вопрос о разъединении требований. Хотя истец, предъявляя такие требования в одном производстве, полагает, что они связаны одни предметом - трудовой книжкой, принадлежность которой себе он устанавливает ввиду искажения данных о личности либо др., а также взыскания заработной платы также на основании трудовых отношений, отраженных в трудовой книжке. При этом оформляются отдельные дела и присваиваются разные регистрационные номера, копия определения о выделении требований подшивается и во второе дело. Рассмотрение указанных требований каждого в отдельном производстве продиктовано процессуальными основаниями предъявления таких требований, порядком их рассмотрения, разным кругом субъектов возникших гражданско-процессуальных правоотношений, а также применением разных норм права при разрешении дела. Другой пример, когда требования искового характера - о расторжении брака заявлены вместе с требованием о взыскании алиментов в одном производстве. Последнее предполагает рассмотрение требований в трехдневный срок с выдачей приказа без вызова сторон, нежели первое требование, по которому возможно и отложение разбирательства по делу, ввиду предоставления сторонам срока для возможного примирения. Если будет установлено, что в производстве суда имеется несколько однородных дел, например, о взыскании заработной платы по искам работников к организации, предприятию либо предприятия, организации к работникам о возмещении материального вреда сходным по одним и тем же основаниям и предметам иска, когда участвуют одни и те же стороны либо множество соучастников на стороне истца или ответчика, то в целях процессуальной экономии, единой практики применения закона, меньших судебных затрат, связанных с вызовом сторон, и т.д. судья может объединить дела в одно производство, о чем выносит соответствующее мотивированное определение, делам присваивается один регистрационный номер и рассматриваются все требования вместе. Изложенное соответствует и нормативному постановлению, которым установлено, что соединение нескольких требований в одно производство возможно только в тех случаях, когда по характеру требований в их взаимосвязи и наличию общих доказательств имеется возможность для более быстрого и правильного разрешения всех заявленных требований в одном производстве. Разъединение нескольких требований, соединенных истцом в одном заявлении, возможно, если раздельное рассмотрение таких требований будет признано судьей необходимым. При этом судья должен иметь в виду положения статьи 50 ГПК о том, что каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Стороны могут поручить ведение дела соответственно одному из истцов или соответственно одному из истцов или соответчиков. Действия по объединению или разъединению исковых требований судья осуществляет в соответствии с положениями статьи 171 ГПК, предусматривающей, что судья выделяет одно или несколько из соединенных истцом требований в отдельное производство, если раздельное рассмотрение требований будет более целесообразным; при предъявлении требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований более целесообразным; судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения, если признает, что такое объединение будет целесообразным. жүктеу/скачать 3,9 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|